Lp Leana Land
Bigbank AS
[email protected] Teie 09.02.2026 nr
Meie 04.03.2026 nr 8-1/26-361-2
Maksekäsu kiirmenetluse tarbijakrediidinõuete
esitamise kohta
Olete pöördunud Pärnu Maakohtu poole kirjaga, milles käsitlete mitmeid küsimusi seoses
tarbijakrediidilepingust tulenevate nõuete esitamisega maksekäsu kiirmenetluses.
Kõigepealt sooviksime juhtida tähelepanu asjaolule, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku
(TsMS) § 4892 lg 1 alusel lahendab reeglina maksekäsu kiirmenetluse asju kohtunikuabi.
Kohtute seaduse § 114 lg 2 kohaselt on kohtunikuabi oma ülesannete täitmisel sõltumatu. Seega
tohib kohtunikuabi oma ülesandeid täita üksnes iseseisvalt ja sõltumatult. Seetõttu ei ole
võimalik anda õiguslikku hinnangut konkreetse kaasuse elulistele ega õiguslikele asjaoludele.
Saame vaid üldiselt kirjeldada maksekäsu kiirmenetluse põhimõtteid ja aluseid ning tekkida
võivaid küsimusi, ent ka need ei tähenda ainuõiget seaduse tõlgendamist ega ole kohtunikuabile
ega asjaosalistele kohustuslikud.
Teatavasti on maksekäsu kiirmenetluse kui formaliseeritud menetluse eripära arvestades
tarbijakrediidilepingust tulenevate nõuete esitamise praktika kujunenud hetkel selliseks, et
maksekäsu kiirmenetluses saab krediidiandja nõuda maksimaalselt üksnes algse laenugraafiku
järgi sissenõutavaks muutunud krediidi põhisumma ja sellelt arvestatud seadusjärgse intressi
ning viivise tasumist. Kõne all olevate rahuldamata jäetud maksekäsu kiirmenetluse avalduste
puhul oli peamiselt tegemist olukorraga, mil algse laenugraafiku järgi ei olnud veel kõigi
osamaksete tasumise aeg saabunud ja krediidivõtja sooritatud põhisumma tagasimaksetest ja
seadusjärgset intressi ületanud intressimaksetest kogumis piisas krediidi põhisumma osas
tekkinud osamaksete võlgnevuse korvamiseks. Sellest tulenevalt leidis maksekäsuosakond, et
laenusumma ei olnud täies ulatuses sissenõutavaks muutunud, mistõttu omakorda ei olnud
täidetud maksekäsu kiirmenetluse eeldused.
Kuninga 22, Pärnu 80099 Telefon 620 0100
Registrikood 74001883 e-post
[email protected] www.kohus.ee
Siiski on maksekäsuosakond senist praktikat ära muutmas. Ehkki krediidivõtja tagasimaksete
ümberarvestamisel võib ülesütlemine osutuda õiguslikult toimetuks, siis ei ole seda
maksekäsuosakonnal võimalik maksekäsu kiirmenetluse formaalse olemuse tõttu välja
selgitada. Seda arvestades on maksekäsuosakond jõudnud täna seisukohale, et
tarbijakrediidilepingu ülesütlemisest tuleneva nõude puhul saab maksekäsu kiirmenetluse
sissenõutavuse eelduse lugeda täidetuks.
Ühtlasi märgime, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmine ei piira avaldaja
õigust esitada sama maksekäsu kiirmenetluse avaldus samadel asjaoludel uuesti (TsMS § 483
lg 5). Seega soovi korral on Teil võimalik rahuldamata jäetud avaldused uuesti maksekäsu
kiirmenetluses esitada.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Toomas Talviste
kohtu esimees