Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 17.02.2021, Tallinn Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Kadi Ruus Kriminaalasja number: 20231502071 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS §121 lg 1 Kahtlustatava nimi (isikukood): xxxxxxx xxxxxxx Käesolevas kriminaalasjas kahtlustatakse xxxxx xxxxxx selles, et tema 07.03.2020 kella 22:00 paiku Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 asuva Ülemiste keskuse kino Apollo territooriumil tõmbas xxxxx xxxxx põrandale ja lõi teda mitmel korral rusikatega pea ja keha piirkonda, tekitades viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustusi: 07.03.2020 isiku läbivaatuse protokolli kohaselt tuvastati xxxxx xxxx paremal jalal marrastus; huuled seestpoolt katki, marrastus kuklal; kriimustus kaela piirkonnas vasakul pool; marrastus paremal pool kõrva piirkonnas; ninal sinikas; laubal muhk. 08.03.2020 Ida-Tallinna keskhaigla epikriisi kohaselt tuvastati xxxx xxxx näol hulgaliselt marrastusi; marrastused paremal laubal juuksepiiri juures, ninajuurel hematoom; silmade alused marrastused; otsmikul keskel punetus; huule kohal marrastused, nahk punakas; ülahuulel vasemal ca 7 mm läbimõõduga marrastus, alahuulel keskjoonet pisut v asemal ca 5 mm haav; suuõõnes tagumiste hammastele vastu oleval suu limaskestal väikesed ca 1-2 mm läbimõõduga haavad; kaelal ringjalt punakad marrastused; paremal käsivarrel marrastused; vasema küünarvarrel dorsaalselt nahk punakas; paremal käsivarrel marrastused; vasema küünarvarrel nahk punakas; parema rinna all punakas marrastus; paremal kõrvalestal hematoomid; parema kõrva ees hematoomid, marrastused; vasema kõrva taga hematoom; pealael vasemal kuklal hematoom ja marrastus; vasema kõrva taga hematoom; pealael vasemal kuklal hematoom ja marrastus; parema sääre alumise kolmandiku eespinnal hematoomid ja marrastused. Seega xxxx xxxx pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalmenetluse käigus on kogutud järgmised tõendid: Kannatanu xxxx xxxxe selgitab, et läks kinni oma tüdruksõbraga, xxxxxx istus xxxxx xxxx ja xxxxx xxxxxx, kellega tal tekkis vaidlus. Seejärel läks WCsse. Sealt väljudes läks ta xxxxxx midagi ütlema ja kohe hakkas xxxxxx koos xxxx teda taga ajama, tõmbasid ta pikali ja hakkasid peksma. Täpsustab, etxxxxx ja xxxx ähvardasid talle peksa anda. Ta lõi ellimineerimise eesmärgil xxxxx esimesena. Xxxx xxxxx lõi teda korduvalt rusikate ja jalgadega. Kokku 5 inimest hoidsid teda kinni. Keegi kägistas teda. Peksmiste ja kägistamistega tekitati temale füüsilist valu. Ta käis ka vigastusi fikseerimas. Kahtlustatav xxxx xxxx enda poolt antud ütlustes tunnistab tehtut ning selgitab, et lõi xxxx xxxx seetõttu, et samal päeval, samas kohas lõi eelnevalt olid nad seltskonnaga Ülemiste keskuses OLayryse pubis ning mängisid noolemängu. Äkitselt tuli ei tea, kust xxxx xxx, kes sünnipäeval ei viibinud ning ilmus kohale ootamatult ja lõi kahtlustatava sõpra xxxx xxx rusikaga näopiirkonda, seejärel jooksis minema. Xxxx xxx jooksis xxxx xxx järgi, jõudis temani kino juures, tõmbas ta maha ning lõi teda. Xxxx xxx lõi, kuna too lõi tema sõpra. Samuti ta hoidis xxxxx maas pikali kinni kuni politsei tulekuni, sest varasemate politsei väljakutsete korral on xxxxxx alati ära jooksnud enne politsei saabumist. Kinni hoidmise ajal xxxx rabeles kõvasti. Siim xxxxx lõi kinnihoidmise ajal teda ka, lausa ribi katki. Arsti juurde ta ei pöördunud kuna pidi järgmisel päeval välismaale tööle minema. Valud selle tagajärjel olid tal kaks nädalat. 07.03.2020 isiku läbivaatuse protokollidega koos fototabelitega on fikseeritud xxxx xxxx vasaku silma juures hematoom, samuti xxxx xxxx marrastused näopiirkonnas (ninajuure, kulmu kandis, kõrva juures) ning huulel täpid, peas punakas laik, ning jalal kriimustus. Lisaks on vaadeldud Ülemiste keskuse turvakaamerate salvestusi, millel on fikseeritud asjaolu, kuidas 07.03.2020 kell 22.09 xxxxx lööb näo piirkonda rusikaga xxxx. Seejärel kell 22.23 jõudes Apollo kino turvakaamera vaatevälja haarab kiilakas mees xxxxx kaelast kinni, tõmbab ta pikali maha ning lööb xxxx mitu korda näo piirkonda ning hoiab kinni. Antud kriminaalasjas on tõenditeks veel häirekeskuse kõnesalvestused, xxxx xxxxx, xxxx xxxx, xxxx xxx, xxxx xxx, xxxxx xxx, xxxx xxxxx ja xxxx xxxx ütlused. Toimiku materjale kogumis hinnates võib asuda seisukohale, et xxxx xxxx lõi esimesena xxxxx xxxxx (antud asjaolu on lahendatud eraldi menetluses) ning seejärel mõningase ajalise vahega lööb xxxx xxxx xxxx xxxx ning hoiab kinni politsei saabumiseni. Xxxx xxxx tegevust ei saa käsitleda enesekaitsena kuna xxxxxx, kohe peale xxxxxx löömist jooksis minema. Xxxxxx xxxx ta rünnata ei proovinud. Samuti on mõlema ründe vahel ajaline vahe. Xxxxx xxx ütluste kohaselt oli tema eesmärgiks xxxxxx kinni hoidmine politsei tulekuni ning samuti ta lõi xxxxx pigem seetõttu, et too enne lõi tema sõpra. xxxxxxeesmärgiks ei olnud ründe tõrjumine ning tema tegevus ei mahu hädakaitse piiridesse. Xxxxx xxxxx tegevus õigesti kvalifitseeritud KarS § 121 lg 1 järgi. Arvestades KrMS § 202 sätteid, saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Nimetatud alustel võib KrMS § 202 lg 7 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse. Karistusseadustiku § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest karistusseadustik näeb ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Xxxxx xxx puhul on tegemist isikuga, kellel kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad. Seega võib järeldada, et väljaarvatud antud kriminaalasja puudutav, elab xxxx xxxx seaduskuulekat elu. Tema puhul on äärmiselt väike võimalus, et ta võiks tulevikus kuritegusid toimepanna. Antud kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi. Juba seadusandja poolt seatud võimalik karistusmäär näitab seda, et tegemist on pigem väikse õigusrikkumisega. Samuti on kannatanu vigastused pigem väiksed, piirdudes marrastustega. Menetluse käigus pole võimalik kindlaks teha, millised nendest on tekkinud xxxxxx poolt löömise tagajärjel, millised xxxx kinnihoidmisel ja samuti millised xxxx poolt haardest lahti rabelemisel. Kokkuvõtlikult võib asuda seisukohale, et xxxx xxxx süüd ei saa suureks pidada ning oportuniteediga menetluse lõpetamisel määratav kohustus on piisav tema positiivseks mõjutamiseks. Üldpreventiivsetest vajadustest lähtuvalt ei ole isiku kohtulik karistamine vajalik. Xxxx xxxx on nõus kohustuse täitmisega. Kuna ta töötab väljaspool Eestit, saab tema puhul täidetavaks kohustuseks pidada vaid rahalist kohustust. Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 1, 2 kohaselt lõpetatud, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse KrMS § 202 lg 6, 7 alusel. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1, 2, 7 ja 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 20231502071 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: • Xxxxx xxxx kohustub tasuma riigi tuludesse 500 eurot. • Tähtaeg 5kuud alates menetluse lõpetamisest s.o kuni 17.07.2021 (kaasaarvatud) 3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: tõkendit ei kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud asjad või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: 1 DVD plaat turvakaamera videosalvestusega jätta kriminaalasja juurde. /toimiku tagaküljel/ 5. Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA-registrisse kantud andmete kustutamine: kahtlustatava andmeid ei ole kantud registrisse. 6. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb menetluse lõpetamisest teavitada: kannatanut xxxx xxxx, tema esindaja xxxxx xxxxx 8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Põhja Ringkonnaprokuratuuris, aadressil Tallinn, Lubja 4 - Kannatanu esindaja tutvus toimiku materjalidega enne menetlusotsuse tegemist 9. Vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, mille asukoht on Wismari 7, 15188 Tallinn. /allakirjutatud digitaalselt/ Kadi Ruus Määruse koopia olen kätte saanud. Minule on selgitatud kuriteo tunnustega teo olemust ja kriminaalmenetluse lõpetamise alust. Samuti on selgitatud, et vastavalt KrMS § 202 lg 6, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse oma määrusega ja saadab kriminaalasja kohtusse. /allakirjutatud digitaalselt/ Xxxxx xxxxx