Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 07.10.2021 Tallinn Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Kadi Ruus Kriminaalasja number: 20231501047 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 344 lg 1, § 345 lg 1, 209 lg 1 Kahtlustatava nimi: XXXXXX XXXXXXXX-XXXXXXXXXX ik XXXXXXXXXXX Käesolevas kriminaalasjas alustati menetlust selles, et XXXXXX XXXXXXXX-XXXXXXXXXX kohtueelse uurimise käigus tuvastamata ajal, hiljemalt 19.02.2020. a, samuti tuvastamata kohas, võltsis kirjaliku eluruumi üürilepingu, mille alusel andis ettevõte XXXXXXXX OÜ XXXXXX XXXXXXXX-XXXXXXXXXXXXX üürile XXXXXXXX OÜ-le kuuluva korteri asukohaga XXXXXX X-XX, XXXXXX. Selle lepingu punkti 3.1 järgi jõustub see selle allkirjastamise hetkest (10.01.2020. a) ja kehtib kuni 10.01.2021. a, Punkti 4.1 järgi üürnik kohustub tema poolt üürile võetud elamispinna eest maksma 380 eurot üüri. Tegelikult aga ei ole ettevõte XXXXXXXX OÜ seda eluruumi üürilepingut sõlminud, leping koostati XXXXXXXX OÜ teadmata, nimetatud ettevõtte juhatuse liige XXXX XXXXXX ei ole seda lepingut allkirjastanud. Selle lepingu koostas ja allkirjastas üürileandja XXXXXXXX OÜ nimelt XXXXXX XXXXXXXX-XXXXXXXXXX. Koostanud ja allkirjastanud eluruumi üürilepingu XXXXXX XXXXXXXX-XXXXXXXXXX mõistis, et tal tegu on dokumendiga, mis annab talle õiguse taotleda toimetulekutoetust Maardu linnavalitsuse sotsiaalabi osakonnas. Sotsiaalhoolekande seaduse § 132 lg 4 järgi, kui taotleja soovib, et toimetulekutoetuse määramisel võetakse arvesse ka eluasemekulud, lisab ta taotlusele dokumendid, mis tõendavad: 1) eluruumi kasutamise õigust – need esitatakse esmapöördumisel ning eluruumi kasutamise õigusliku aluse muutumisel; 2) käesoleva seaduse § 133 lõikes 5 nimetatud jooksval kuul tasumisele kuuluvaid eluasemekulusid. Selle seaduse § 133 lg 1 järgi toimetulekutoetuse arvestamise aluseks on üksi elava isiku või perekonna kõigi liikmete eelmise kuu netosissetulek, millest arvestatakse maha makstud elatis, jooksval kuul tasumisele kuuluvad eluasemekulud ning kehtestatud toimetulekupiir. Ülalkirjeldatud tahtlike tegevustega XXXXXX XXXXXXXX-XXXXXXXXXX pani toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeruva kuriteo, dokumendi võltsimise, mille alusel on võimalik omandada õigusi. Samuti tema, 19.02.2020. a, olles Maardus aadressil Kallasmaa 1 asuvas Maardu Linnavalitsuses, kasutas teadvalt võltsitud dokumenti, nimelt eluruumi üürilepingut, mille kohaselt ettevõte XXXXXXXX OÜ andis XXXXXX XXXXXXXX-XXXXXXXXXX üürile korteri asukohaga XXXXXX X-XX, XXXXXX. Tegelikult aga ei ole ettevõte XXXXXXXX OÜ seda eluruumi üürilepingut sõlminud, leping koostati XXXXXXXX OÜ teadmata, nimetatud ettevõtte juhatuse liige XXXX XXXXXX) ei ole nimetatud lepingut allkirjastanud. See leping kujutas endast eluruumi üürilepingu planki, millele olid käsitsi kirjutatud lisaks muule üürileandja andmed (XXXXXXXX OÜ, samuti nimetatud ettevõtte juriidiline aadress). Lepingu viimasel lehel selle alumises osas oli kirjutatud üürileandja XXXXXXXX OÜ juhatuse liikme XXXX XXXXXXX allkiri. Selle lepingu p 3.1 järgi jõustub see selle allkirjastamise hetkest (10.01.2020. a) ja kehtib kuni 10.01.2021. a. XXXXXX XXXXXXXX-XXXXXXXXXXX poolt võltsitud eluruumi üürilepingu kasutamine seisnes selles, et tema, esitades Maardu Linnavalitsuse sotsiaalosakonda taotluse toimetulekutoetuse kohta, esitas töötajale võltsitud eluruumi üürilepingu eesmärgiga tõestada, et tal on õigus taotleda toimetulekutoetust. Esitades ülalnimetatud eluruumi üürilepingut XXXXXX XXXXXXXX- XXXXXXXXXX teadis, et XXXXXX X-XX, XXXXXX, korteri omanik ettevõte XXXXXXXX OÜ ei ole seda üürilepingut sõlminud ega allkirjastanud. Ülalkirjeldatud tahtlike tegevustega XXXXXX XXXXXXXX-XXXXXXXXXX pani toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeruva kuriteo kui võltsitud dokumendi tahtliku kasutamise eesmärgiga omandada õigusi. XXXXXX XXXXXXXX-XXXXXXXXXXX kahtlustatakse KarS § 209 lg 1järgi kvalifitseeruva kuriteo toimepanemises, nimelt teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt vale ettekujutuse loomise teel eesmärgiga saada varalist kasu (kelmus), mis seisneb selles, et ta 19.02.2020. a, 12.03.2020. a ja 20.04.2020. a Maardus aadressil Kallasmaa 1 asuvas Maardu linnavalitsuses eesmärgiga saada toimetulekutoetust esitas XXXXXX XXXXXXXX- XXXXXXXXXX esimese pöördumise ajal 19.02.2020. a sotsiaaltöötajale võltsitud üürilepingu, mille alusel justkui andis ettevõte XXXXXXXX OÜ XXXXXX XXXXXXXX-XXXXXXXXXXXXX üürile XXXXXXXX OÜ-le kuuluva korteri asukohaga XXXXXX X-XX, XXXXXX. Selle lepingu p 3.1 järgi jõustub see selle allkirjastamise hetkest (10.01.2020. a) ja kehtib kuni 10.01.2021. a. Punkti 4.1 järgi Üürnik kohustub tema poolt üürile võetud elamispinna eest maksma 380 eurot üüri. Esitades seda võltsitud üürilepingut XXXXXX XXXXXXXX-XXXXXXXXXX lõi sellega Maardu linnavalitsuse sotsiaaltöötajale teadvalt vale ettekujutuse tema (XXXXXX XXXXXXXX- XXXXXXXXXX) kohustusest maksta eluaseme eest püsikulusid ja nende kulude tasumise kohta. Tegelikult aga XXXXXX XXXXXXXX-XXXXXXXXXX ei sõlminud XXXXXXXX OÜ-ga korteri aadressil XXXXXX X-XX, XXXXXX, üürilepingut ja ei tasunud ettevõttele XXXXXXXX OÜ üüri. Sotsiaalhoolekande seaduse § 131 lg 2 järgi on toimetulekutoetust õigus saada üksi elaval isikul või perekonnal, kelle kuu netosissetulek pärast käesoleva seaduse § 133 lõigetes 5 ja 6 sätestatud tingimustel arvestatud eluasemekulude mahaarvamist on alla kehtestatud toimetulekupiiri. Sotsiaalhoolekande seaduse § 132 lg 4 järgi, kui taotleja soovib, et toimetulekutoetuse määramisel võetakse arvesse ka eluasemekulud, lisab ta taotlusele dokumendid, mis tõendavad: 1) eluruumi kasutamise õigust – need esitatakse esmapöördumisel ning eluruumi kasutamise õigusliku aluse muutumisel; 2) käesoleva seaduse § 133 lõikes 5 nimetatud jooksval kuul tasumisele kuuluvaid eluasemekulusid. Sotsiaalhoolekande seaduse § 133 lg 1 järgi toimetulekutoetuse arvestamise aluseks on üksi elava isiku või perekonna kõigi liikmete eelmise kuu netosissetulek, millest arvestatakse maha makstud elatis, jooksval kuul tasumisele kuuluvad eluasemekulud ning kehtestatud toimetulekupiir. 2 § 133 lg 5 järgi arvestades käesoleva paragrahvi lõike 6 alusel kehtestatud piirmäärasid ja elamuseaduse § 7 lõike 1 punkti 2 alusel kehtestatud eluruumi sotsiaalselt põhjendatud normi või perekonnaliikmete arvu, võetakse toimetulekutoetuse arvestamisel arvesse järgmised jooksval kuul tasumisele kuuluvad eluasemekulud: 1) üür; 2) korterelamu haldamise kulu, sealhulgas remondiga seotud kulu; 3) korterelamu renoveerimiseks võetud laenu tagasimakse; 4) veevarustuse ja reovee ärajuhtimise teenuste maksumus; 5) soojaveevarustuseks tarbitud soojusenergia või kütuse maksumus; 6) kütteks tarbitud soojusenergia või kütuse maksumus; 7) elektrienergia tarbimisega seotud kulu; 8) majapidamisgaasi maksumus; 9) maamaksukulu, mille arvestamise aluseks on kolmekordne elamualune pind; 10) hoonekindlustuse kulu; 11) olmejäätmete veo tasu. Sotsiaalhoolekande seaduse § 134 järgi toimetulekutoetust määrab ja maksab kohaliku omavalitsuse üksus jooksvaks kuuks käesoleva seadusega kehtestatud ulatuses, tingimustel ja korras. Eksitatud Maardu linnavalitsus 19.02.2020. a, 12.03.2020. a ja 20.04.2020. a võttis vastu otsuse XXXXXX XXXXXXXX-XXXXXXXXXXXXX toimetulekutoetuse määramise kohta, mille alusel maksis Maardu linnavalitsus XXXXXX XXXXXXXX-XXXXXXXXXXXXX kokku 845,45 eurot toimetulekutoetust, mille kandis XXXXXX XXXXXXXX-XXXXXXXXXXX toimetulekutoetuse saamise avalduses märgitud XXXXX XXXXXXXX arvelduskontole nr EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Tegelikkuses aga XXXXXX XXXXXXXX-XXXXXXXXXX XX pidevad elamiskulud üüri kujul puudusid ning tal oli õigus saada toimetulekutoetust vaid 344,45 eurot. Saadud raha summas 501 eurot XXXXXX XXXXXXXX-XXXXXXXXXX omastas ja kulutas oma äranägemise järgi. Nimetatud kelmustegevustega tekitas XXXXXX Maardu linnavalitsusele 501 eurot materiaalset kahju. XXXXXX XXXXXXXX-XXXXXXXXXX hüvitas vabatahtlikult menetluse käigus Maardu linnavalitsusele tekitatud kahjust 16.09.2021 250 eurot ja 30.09.2021 150 eurot, kokku 400 eurot, hüvitamata osa suurus on 101 eurot. Karistusseadustiku § 344lg1 järgi kvalifitseeritud kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest karistusseadustik näeb ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Karistusseadustiku § 345lg1 järgi kvalifitseeritud kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest karistusseadustik näeb ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. 3 Karistusseadustiku § 209 lg1 järgi kvalifitseeritud kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest karistusseadustik näeb ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. XXXXXX XXXXXXXX-XXXXXXXXXXX puhul on tegemist isikuga, kellel on 1 kehtiv kriminaalkaristus. Ta on 03.08.2017 Harju Maakohtu otsusega 1-17-7039 süüdi mõistetud KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning karistati vangistusega 4 aastat 2 kuud ja 16 päeva. Millest koheselt kandis ära 2 kuud 16 päeva. Kandmata karistust 4 aastat ei pööratud KarS § 73 alusel täitmisele katseajaga 4 aastat (03.08.2017-02.08.2021). muid kehtivaid karistusi tal pole, sh ka väärteokaristusi. Kuna tolle kuriteo toimepanemisest 2017 aastal on möödunud 4,5 aastat võib asuda seisukohale, et karistus on eesmärke on täitnud ning ta on oma positiivsed järeldused siiski teinud. Ta on ka tekitatud kahju enamuse osas menetluse käigus vabatahtlikult hüvitanud. Tal on ametlik töökoht XXXXXX OÜ-s. Ei ole mõistlik ja otstarbekas teiseliigilise kuriteo toimepanemisel katseajal esimese võimalusena pikka vangistust kohaldada. Avalik menetlushuvi käesolevas asjas puudub. KrMS § 202 lg 2 kohaselt tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise korral panna kahtlustatavale kohustus, mis on vaja täita. Antud juhul on õigustatud määrata temale 120 tundi üldkasulikku tööd. Samuti tuleb tasuda menetluskulud. Kohustuse mittetäitmisel menetlus uuendatakse ja kriminaalasi saadetakse kohtusse. Juhindudes KrMS §-dest 202 ja 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 20231501047 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: XXXXXX XXXXXXXX-XXXXXXXXXX kohustub • tegema 100 tundi üldkasulikku tööd • hüvitama tekitatud kahju 101 eurot Maardu Linnavalitsusele arveldusarvele EE401010220010902010, selgitusse kahju hüvitamine kriminaalasjas 20231501047 ning maksekorraldus saata prokurörile e-postile [email protected] • tasuma riigi tuludesse menetluskulu 108 eurot. • Tähtaeg: 6 kuud menetluse lõpetamisest kuni 07.04.2022 3. Tõkendi tühistamine: puudub 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: puudub 5. Vahistuse andmed: ei kohaldatud. 6. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsja tasu (määratud korras kaitsja XXXXXXXX XXXXXXXX) 108 eurot 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia üle anda 4 XXXXXX XXXXXXXX-XXXXXXXXXXXXX, tema kaistjale XXXXXXXX XXXXXXXXXX ning saata kannatanule Maardu Linnavalitsusele, Kallasmaa 1 Maardu 74111; samuti XXXXXX XXXXXXXX-XXXXXXXXXXX elukohajärgsele (XXXXXXXXX XX-XX) Ida-Harju kriminaalhooldusele ÜKT kohaldamiseks. 8.Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Põhja Ringkonnaprokuratuuris aadressil Lubja 4, Tallinn. 9. Kannatanul on õigus esitada kümne päeva jooksul alates määruse saamisest menetlejale taotlus põhistatud määruse saamiseks. Viieteistkümne päeva jooksul taotluse saamisest koostab menetleja põhistatud määruse. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Kadi Ruus Määruse koopia olen kätte saanud. Minule on selgitatud kuriteo tunnustega teo olemust ja kriminaalmenetluse lõpetamise alust. Samuti on selgitatud, et vastavalt KrMS § 202 lg 6, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse oma määrusega ja saadab kriminaalasja kohtusse. Olen kohustustega nõus: XXXXXX XXXXXXXX-XXXXXXXXXX ___________________________ (kuupäev ja allkiri) Olen menetluse lõpetamisega nõus: XXXXXXXX XXXXXXXX Määrus on tõlgitud XXXXXX XXXXXXXX-XXXXXXXXXXXXX suuliselt Põhja Ringkonnaprokuratuuri tõlgi poolt, vene keelde. 5