dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Põhja Ringkonnaprokuratuur
OportuniteedimäärusAvalik

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Põhja Ringkonnaprokuratuur · 14. veebruar 2022
Viit
PRP-15/22/1044
Registreeritud
14. veebruar 2022
Dokumendi liik
Oportuniteedimäärus
Funktsioon
PRP-15 Oportuniteedimäärused
Sari
PRP-15 Oportuniteedimäärused
Toimik
PRP-15/2022
Vastutaja
Kadi Ruus (Põhja Ringkonnaprokuratuur, IV osakond (kogukonnakuritegude osakond))

Failid

  • 📎Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus 21231500099.pdf186 KB

Sisu (failidest)

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 10.05.2021 Tallinn Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Kadi Ruus Kriminaalasja number: 21231500099 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 Kahtlustatava nimi: XXXX XXXXXX (ik XXXXXXXXXXX) Käesolevas kriminaalasjas kahtlustatakse XXXX XXXXXXXX (XXXXXX) KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et ta isikuna, kes on kaheteistkuu jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust (02.03.2020 ja 21.05.2020) ning on nende eest väärteokorras karistatud KarS § 218 lg 1 taas, viibides 13.01.2021 kella 13.05 paiku Tallinna linnas Majaka 28a asuvas ja AS OG Elektra´le kuuluvas kaupluses Grossi Toidukaubad, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist grillburgeri Mamma väärtusega 2.28 eurot, asetas selle jope paremasse taskusse ning seejärel möödus kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Oleg Petkuni poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna pärast kassaliini läbimist pidas turvatöötaja ta kinni. Hoolimata selles, et kuritegu jäi katse staadiumisse oli varastatu rikutud ning kanti kaupluse poolt maha. /tl 44-47/, AS OG Elektra juhatuse liige XXXX XXXXXX esitas tsiviilhagi summas 2,28 eurot, ning soovib kahju hüvitamist VÕS § 1043 alustel AS OG Elektra arveldusarvele Swedbank: EE43 2200 0011 2023 2825. XXXX XXXXXX menetluse käigus hüvitas tekitatud kahju. 14.01.2021 kuulati XXXX XXXXXX kahtlustatavana üle KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning tema kahtlustatavana antud ütlustest nähtub, et ta tunnistab end süüdi temale inkrimineeritavas kuriteos. Ta selgitab, et varastas, kuna oli näljas. Kuritegu on tõendatud kriminaaltoimikus olevate tõenditega. Arvestades KrMS § 202 sätteid, saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Nimetatud alustel võib KrMS § 202 lg 7 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse. Karistusseadustiku § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest karistusseadustik näeb ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. XXXX XXXXXXX puhul on tegemist isikuga, kellel on 4 kehtivat väärteokaristust, sealhulgas on tal 2 karistust käesolevast aastats KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest 02.03.2020 ja 06.06.2020, talle määrati rahatrahvid, mille tasumise kohta info puudub. Käesoleval ajal puuduvad kahtlustatava suhtes teised pooleliolevad kriminaalmenetlused. Antud kriminaalasjas tuleb asuda seisukohale, et avalik menetlushuvi langeb ära, kuivõrd tegemist on isiku enda eluliste vajaduste rahuldamiseks toime pandud vargusega. Varastada püütud kauba näol on tegemist kahtlustatava poolt enda kasutamiseks mõeldud kaubaga, mille väärtus oli väga väike. Nimelt kõnealusel juhul jäi varastatu väärtus alla 3 eurot ehk varastatud toidu väärtuseks 2.28 eurot. Käesoleval juhul kuriteoga ei põhjustatud rasket tagajärge. Avalik menetlushuvi puudub, kuna isikule etteheidetava kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra, kui üldise väärtusmastaabi riive oli antud juhul väheoluline ja üldpreventiivsetest vajadustest lähtuvalt ei ole isiku kohtulik karistamine vajalik. Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 1, 2 kohaselt lõpetatud, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse KrMS § 202 lg 6, 7 alusel. Juhindudes KrMS §-dest 202 ja 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 21231500099 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: • XXXX XXXXXX kohustub tegema 60 üldkasuliku töö tundi • Tähtaeg menetluse lõpetamisest 3 kuud, s.o 10.08.2021 3. Tõkendi tühistamine: elukohast lahkumise keeld 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: DVD plaat turvakaamera salvestisega jätta asja materjalide juurde. 5. Vahistuse andmed: ei kohaldatud. 6. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia üle anda XXXX XXXXXXXXX ja saata AS OG Elektra, kriminaalhooldus 8.Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Põhja Ringkonnaprokuratuuris, aadressil Tallinn, Lubja 4 9.Vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, mille asukoht on Wismari 7, 15188 Tallinn. Kadi Ruus Määruse koopia olen kätte saanud. Minule on selgitatud kuriteo tunnustega teo olemust ja kriminaalmenetluse lõpetamise alust. Samuti on selgitatud, et vastavalt KrMS § 202 lg 6, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse oma määrusega ja saadab kriminaalasja kohtusse. XXXX XXXXXX 2
Allikas: Põhja Ringkonnaprokuratuur dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel