Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

ASUTUSESISESEKS KASUTAMISEKS Märge tehtud 22.08.2019 Kehtib kuni 21.08.2024 Alus: AvTS § 35 lg 1 p 1 Kriminaal- või väärteomenetluses kogutud teave Teabevaldaja: PROKURATUUR Kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud määrus Koostamise kuupäev ja koht: 22.08.2019.a. Narva Koostaja ametinimetus ja nimi: Viru Ringkonnaprokuratuuri III osakonna abiprokurör Veronika Laur Kriminaalasja number: 18233001519 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 344 lg 1, § 345 lg 1 Kahtlustatava/süüdistatava nimi: M.P, ik. XXXXXXXXXXX Antud kriminaalasjas alustati menetlust 22.11.2018.a. KarS § 344 lg 1 tunnustel kannatanu A.S´i ülekuulamisega. Kohtueelse menetluse käigus on esitatud kahtlustus M.P´ile KarS 344 lg 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ehk dokumendi võltsimises, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustusest, nimelt selles, et tema, seoses 2018.a. novembris tekkinud vajadusega kasutada objektil asukohaga YYYY YYYYYY seoses kaablitööde paigaldamisega ekskavaator-laaduri koos juhiga, sai XXXX XX juhatuse liikme käest A.S andmed ning esitas 15.11.2018.a. PPA-le isikuandmete kontrollimiseks viimase nõusolekuta eelnevalt võltsitud taotluse A.S nimelt, selleks, et isik saaks loa objektile, kus teostas tööd M.P. Seega M.P tegevsuses esinevad nii KarS § 344 lg 1 kui ka § 345 lg 1 kuriteo tunnused. KrMS § 202 lg 1 kohaselt, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Sama paragrahvi lõike 7 kohaselt, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib § 202 lõigetes 1 ja 2 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur. M.P´i suhtes oli 10.01.2019.a. koostatud kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud määrus ning isikule määrati ainsana kohustusena rahalist kohustust summas 490 eurot, mille ta pidi täitma 6-kuulise tähtaja jooksul ehk hiljemalt 10.07.2019.a. Isikule tutvustati määrust allkirja vastu, samas anti talle ka maksekorralduse koopia kviitungi kaasa, kus olid näidatud makse teostamiseks vajalikud pangarekvisiidid. Samuti selgitati M.P´ile, et juhul kui tema ei täida määruses näidatud kohustust kokkulepitud tähtajaks, uuendatakse tema suhtes menetlust. Prokuratuur 19.07.2019.a. uuendas menetlust käesolevas kriminaalasjas kuna isik ei ole täitnud talle määratud kohustustust 6-kuulise tähtaja jooksul. M.P samas näitas oma valmidust talle määratud kohustust täita täies ulatuses, mida ta ka tegi, ning edastas prokurörile 15.08.2019.a. maksekorralduse koopiat, kust nähtub, et isik tasus talle määratud kohustust 25.07.2019.a. summas 490 eurot, seega 15 päeva hiljem peale kohustuse määratud tähtaja lõppu saabumist. Prokurörile seletas M.P oma kohustuse mittetähtaegset täitmist sellega, et tema üritas küll tasuda 09.07.2019.a. määruses märgitud summat Rahandusministeeriumi pangakontole, kuid makse tehnilistel põhjustel ei toimunud. Käesoleva määruse koostamise kuupäevaga rahaline kohustus M.P poolt on täidetud täies ulatuses. Kuna kohtueelse menetlus käigus peale kriminaalmenetluse uuendamist on tekkinud menetluskulud seoses vandeadvokaadi Vladimir Rogulski kaasamisega kriminaalmenetlusse määratud korras kaitsjana, seega seoses tema poolt kahtlustatavale osutatud õigusabiga stekkisid menetluskulud summas 180 eurot, millised kuuluvad väljamõistmisele kahtlustatavalt M.P´ilt. Eeltoodu alusel prokuratuur leiab, et M.P´it on võimalik taas mõjutada teda kriminaalkorras karistamata ja tema edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks piisab kriminaalmenetluse lõpetamisega kaasneva kohustuse määramisest. M.P on varem kriminaalkorras karistamata isik, isikul puuduvad ka kehtivad väärteokaristused, samuti puudub avalik menetlushuvi antud kriminaalasja vastu. M.P´i käitumises puudub retsidiivsus ning talle inkrimineeritav kuritegu pani kahtlustatav toime esmakordselt, tema süü ei ole suur ning puudub kriminaalasja vastu avalik huvi, seega kuulub see lõpetamisele ühes kahtlustatavale kohustuste määramisega. Seejuures kuna kohustuse suurus on suhteliselt väike, antakse kahtlustatavale lühemat ajaperioodi (2 kuud uue põhistatud määruse koostamisest), mille jooksul peab kahtlustatav temale määratud kohustust täitma. M.P´i on selgitatud, et kui ta ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokurör KrMS § 202 lg 7 alusel kriminaalmenetluse. Lähtudes sellest ning KrMS § 202 lg-st 7 ja § 206, abiprokurör, määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 18233001519 menetlus kuna M.P´i süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. 2. M.P´ile määratud kohustuste liik ja tähtaeg: - KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel tasuda menetluskulud summas 180 eurot; Kohustuste täitmise tähtajaks määrata 22.10.2019.a, s.o 2 kuud. 3. Kohaldatud tõkend:ei ole valitud. 4. Kriminaalmenetluse kulud ja tsiviilhagi: kriminaalmenetluse kulud summas 180 eurot seoses kaitsja Vladimir Rogulski poolt õigusabi osutamisega. 5. Asitõendid: puuduvad.  6. Vastavalt KrMS § 206 lg-le 2 anda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia kahtlustatavale M.P´ile, tema määratud kaitsjale Vladimir Rogulskile, samuti kannatanule A.S´ile. 7. Vastavalt KrMS § 206 lg 3 kannatanul on õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Viru Ringkonnaprokuratuuris (Koidula 3a, Narva). 8. Kannatanul õigus esitada kümne päeva jooksul alates määruse saamisest menetlejale taotlus põhistatud määruse saamiseks. Viieteistkümne päeva jooksul taotluse saamisest koostab menetleja põhistatud määruse. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lg alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Veronika Laur Abiprokurör /allkirjastatud digitaalselt/ Olen määrusega tutvunud ning kohustustega olen nõus. Mulle on selgitatud, et vastavalt KrMS § 202 lg-le 6 on kohustuste tähtaegselt täitmata jätmise tagajärjeks kriminaalmenetluse uuendamine ja kriminaaltoimiku kohtusse saatmine.