Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

ASUTUSESISESEKS KASUTAMISEKS Märge tehtud 15.08.2019 Kehtib kuni 15.08.2024 Alus: AvTS § 35 lg 1 p 1 Kriminaal- või väärteomenetluses kogutud teave Teabevaldaja: PROKURATUUR Kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud määrus Koostamise kuupäev ja koht: 15.08.2019.a. Narva Koostaja ametinimetus ja nimi: Viru Ringkonnaprokuratuuri III osakonna abiprokurör Veronika Laur Kriminaalasja number: 18233000825 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 169 Kahtlustatava/süüdistatava nimi: M.M, ik XXXXXXXXXXX Antud kriminaalasjas alustati menetlust 30.06.2018.a kannatanu S.K (endine B) avalduse esitamisega, kus kannatanu palub rakendada meetmeid M.M suhtes, kes kaldub kuritahtlikult elatise tasumisest oma alaealise lapse ülalpidamiseks kõrvale. Kohtueelse menetluse käigus on kogutud piisavalt tõendeid kahtlustamaks M.M KarS § 169 kuriteo toimepanemises (lapse ülalpidamise kohustuse rikkumine), mis seisneb selles, et kuigi M.M teadis juba eelnevalt, et peab Harju maakohtu Tartu mnt kohtumaja 10.12.2015 kohtuotsuse järgi kohtuasjas nr 2-12-12311 (otsus jõustus 30.01.2016.a) maksma iga kuu elatusvahendeid oma poja I.N (ik XXXXXXXXXXX) ülalpidamiseks minimaalses mahus, s.t mitte vähem kui pool EV valitsuse poolt kehtestatud miinimumpalgast, perioodil 19.08.2015 kuni I.N täisealiseks saamiseni, s.o 28.12.2020, kaldus ta perioodil 2017.a august kuni 2019.a aprill, s.t pikema ajaperioodi jooksul, süstemaatiliselt kõrvale kohustuste täitmisest, nimelt märgitud aja jooksul teostas elatise maksmiseks ainult neli makset palju väiksemas summas, kui oli määratud kohtuotsusega, täpsemalt 6.aprillil 2018 – 275,46 eurot; 5.septembril 2018 – 4.50 eurot; 8.aprillil 2019 – 55.85 eurot; 10.aprillil 2019 – 67.53 eurot; samuti 04.09.2017.a võttis M.M end Töötukassa arvelt maha, kuna alustas kommertstegevust füüsilisest isikust ettevõtjana, tegutsedes autoremonditöökojas aadressil YYYYY, YYYYY, kuid varjas tegevusest saadud tulu. Kokku esitatud kahtlustuse kohaselt M.M KrMS § 202 lg 1 kohaselt, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Sama paragrahvi lõike 7 kohaselt, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib KrMS § 202 lõigetes 1 ja 2 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur. Eeltoodu alusel prokuratuur leiab, et M.M on võimalik mõjutada teda kriminaalkorras karistamata ja tema edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks piisab kriminaalmenetluse lõpetamisega kaasnevate kohustuste määramisest. M.M on varem kriminaalkorras karistamata isik, temal on üks kehtiv karistus väärteo toimepanemise eest (otsuse nr 2330,17,000676/1, otsuse kuupäev: 10.02.2017) , kuid rikkumiste spetsiifika on teistsugune, nimelt jalakäija, tasakaaluliikuri juhi, robotliikuri juhi või kasutaja, jalgratturi, pisimopeedijuhi, loomveoki juhi või sõitja poolt liiklusnõuete muu rikkumine (LS § 259 lg 1). M.M inkrimineeritava II astme kuriteo pani isik esmakordselt, tema käitumises puudub retsidiivsus, tema süü ei ole suur ning puudub kriminaalasja vastu avalik huvi, seega kuulub see lõpetamisele ühes kahtlustatavale kohustuse määramisega. M.M on selgitatud, et kui ta ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokurör KrMS § 202 lg 7 alusel kriminaalmenetluse. Lähtudes sellest ning KrMS § 202 lg-st 7 ja § 206, abiprokurör, määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 18233000825 menetlus M.M suhtes, kuna kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. 2. M.M määratud kohustuste liik ja tähtaeg: - KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel hüvitada kuriteoga tekitatud kahju summas 3921,16 eurot ning kanda nimetatud summa S.K arveldusarvele nr YYYYYYYYYYYYYYYYY. Kohustuste täitmise tähtajaks määrata 15.02.2020.a, s.o 6 kuud. 3. Kohaldatud tõkend: pole valitud. 4. Kriminaalmenetluse kulud ja tsiviilhagi: puuduvad, kuriteoga tekitatud varaline kahju S.K´le (endine B) summas 3921,16 eurot. 5. Asitõendid: CD-disk vastustega, kannatanu pangakonto väljatrükk jätta kriminaalasja materjalide juurde. 6. Vastavalt KrMS § 206 lg-le 2 anda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia kahtlustatavale M.M´le ning kannatanule S.K´le . 7. KrMS § 206 lg 3 kohaselt on kannatanul õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. 8. Kannatanul on õigus lihtsustatud (põhistamata) määruse puhul õigus esitada kümne päeva jooksul alates määruse saamisest menetlejale taotlus põhistatud määruse saamiseks. Viieteistkümne päeva jooksul taotluse saamisest koostab menetleja põhistatud määruse. 9. Põhistatud määruse peale võib vastavalt KrMS § 207 lg-tele 2 ja 3 kannatanu määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. Veronika Laur Abiprokurör Olen määrusega tutvunud ning kohustustega olen nõus. Mulle on selgitatud, et vastavalt KrMS § 202 lg-le 6 on kohustuste tähtaegselt täitmata jätmise tagajärjeks kriminaalmenetluse uuendamine ja kriminaaltoimiku kohtusse saatmine.