Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse osalise lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 20.06.2017, Lõuna Ringkonnaprokuratuur Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Marge Püss Ametiasutuse nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 14221000021 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS §-de 210 lg 2 – 22 lg 3; KarS § 344 lg 1; KarS § 345 lg 1 Kahtlustatava nimi (isikukood): T. M Kuriteo toimepanemise aeg: 01.08.2012 - 17.02.2015 T Mt kahtlustatakse KarS §-de 210 lg 2 – 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema ajavahemikul 01.08.2012 kuni 17.02.2015 aitas kaasa I K ja R L poolt toimepandud soodustuskelmusele. Samuti kahtlustatakse T M soodustuskelmuse toimepanemiseks arvete võltsimises ja võltsitud arvete kasutamises. KrMS § 202 võib kriminaalmenetluse lõpetada avaliku menetlushuvi puudumise korral ja kui süü ei ole suur. KrMS § 202 lõike 7 kohaselt võib juhul, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava nõusolekul kriminaalmenetluse lõpetada. KarS § 210 lg 2, KarS § 345 lg 1 ja KarS § 210 lõige 3 on KarS § 4 lõike 3 kohaselt teise astme kuriteod, mistõttu on täidetud esimene eeldus kriminaalmenetluse lõpetamiseks. T M on heidetud ette KarS § 210 lõike 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele kaasaitamist. Prokurör peab siinkohal vajalikuks märkida, et T.M tegutses R L juhtimisel ning järgis tema korraldusi. T.M roll kuriteo toimepanemisel oli formaalne. Tema tegevus seisnes EAS-le vajaminevate dokumentide allkirjastamises ning ka rahaülekannete tegemises. T M teopanus võrreldes R Le ja I K on olnud märkimisväärselt väiksem. On tuvastamist leidnud, et T.M ei tegutsenud kuriteoskeemi väljatöötamisel, samuti ei koostanud ta ise EAS-le esitatud dokumente. Prokurör peab T.M süüd väikseks. T.M puhul võib süüd vähendava asjaoluna näha ka seda, et tema andis ütlusi, mis aitasid oluliselt kaasa kriminaalasja lahendamisele ning haakuvad ka teiste tõenditega. Kergendava asjaoluna esineb puhtsüdamlik kahetsus. Eeltoodu annab aluse rääkida väiksemast teosüüst. T.M näol on tegemist isikuga, kes on varem kriminaalkorras karistamata. Tema suhtes ei ole varasemalt lõpetatud ka kriminaalmenetlusi KrMS §-s 202 sätestatud alustel. Hinnates T.M varasemat elukäiku ning teo toimepanemise asjaolusid, võib väita, et tegemist on olnud episoodilist laadi kuritegeliku käitumisega. Saab väita, et T.M on pannud kuriteo toime üksnes seetõttu, et ta usaldas R Lt, kes kaasas ta kuriteo toimepanemisse. T.M on saanud aru oma teo tagajärgedest ning on andnud lubaduse käituda edaspidi seaduskuulekalt. Järgnevalt tuleb hinnata ka avalikku menetlushuvi. Avaliku menetlushuvi hindamise võib siduda preventsiooniga, mistõttu tuleb muuhulgas arvesse võtta kuriteo toime pannud isikut ning tema varasemat käitumist. Kehtib põhimõte, et karistust kohaldatakse üksnes juhul, kui muudest vahenditest ei piisa isiku mõjutamiseks. Ei ole alust arvata, et T.M võiks edaspidi jätkata kuritegude toimepanemist. Prokurör leiab, et T.M suhtes ei ole otstarbekas kohaldada kriminaalkaristust. Teda on võimalik mõjutada ka KrMS § 202 lõikes 2 sätestatud mõjutusvahendit kohaldades. Kuivõrd prokuratuur hinnangul on täidetud ka muud kriminaalmenetluse lõpetamise eeldused –T.M süü on väike ja puudub avalik menetlushuvi ning T.M on oluliselt kaasa aidanud kuriteo lahendamisele, siis tuleb rakendada T.M suhtes KrMS §-s 202 sätestatut ning määrata talle KrMS § 202 lg 2 p 2 kohaselt kohustus maksta riigituludesse 2000 eurot tähtajaga 6 kuud. Rahalise kohustuse määramisel on arvesse võetud asjaolu, et T. M ülalpidamisel on 3 alaealist last. Prokurör peab veel vajalikuks märkida, et kriminaalasjas ei ole esitatud tsiviilhagi. Kriminaalmenetluse kulu ehk lepingulise kaitsja tasu jääb süüdistatava kanda. Juhindudes KrMS §-dest 202 lg 2 p 2 lg 3 ja 7 ja 206, prokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 14221000021 menetlus T M suhtes. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: maksta riigituludesse 2000 eurot. Tähtajaks määrata 20.12.2017. 3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: Puuduvad. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: Puuduvad. 5.Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: Puuduvad. 6. Kriminaalmenetluse kulud: Puuduvad. 7. Kuriteoga tekitatud kahju: EAS poolt ei ole tsiviilhagi esitatud. 8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 anda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia T M’le ja tema kaitsjale vandeadvokaat A P. Marge Püss prokurör