Pöördumine

Saatja: Enno Tammer <[email protected]> Saadetud: 16.08.2023 10:46 Adressaat: <[email protected]>; <[email protected]>; <=?utf-8?Q?Mart_V=C3=B5rklaev?=>; <"RAM Info">; Reelika Runnel <[email protected]> Teema: kysimusi Manused: vastulausefermiuuring.docx Tere-jõudu, allpool väike seletuskiri ja mõni küsimus. Letipeale ei saa tuumajaama rajada, on Letipea ja Mahu külaseltside kindel arvamus, mis on ametliku pöördumisena esitatud ka tuumaenergeetika riiklikku töörühma kuuluvatele riigiasutustele. Külaseltsid andsid selgelt teada, et riik on sunnitud ja kohustatud kaasama kohalikud külaseltsid kavandatava tuumajaama rajamise protsessi. Riik, Vabariigi Valitsus ja 101 Riigikogu liiget ei saa mööda vaadata, et Letipea ja Mahu külaselts ei pea mõistlikuks ega vajalikuks tuumajaama rajamist Letipeale. Mõne töötajaga iduettevõte Fermi Energia ei ole Eesti riik, Vabariigi Valitsus ega 101 Riigikogu liiget. Eesti riik, Vabariigi Valitsus ega 101 Riigikogu liiget ei ole andnud Fermi Energiale mandaati kuulutada, kas ja kuhu saab tuumajaama ehitada. Eesti riik, Vabariigi Valitsus ega 101 Riigikogu liiget pole otsustanud, kas Eestisse on võimalik ja vajalik rajada tuumajaam. Mõne töötajaga iduettevõte Fermi Energia aga arvab, et see on otsustatud ja otsustatud nende iduettevõtte kasuks. Seetõttu on mõne töötajaga iduettevõte Fermi Energia alustanud kohalike omavalitsuste survestamist ja jultunud väljapressimist. 8. augustil 2023 Viru-Nigula vallale saadetud kirjas pakub Fermi Energia tegevjuht Kalev Kallemets vallale erinevaid hüvesid alates odavast elektrist kuni kuni kümnetesse miljonitesse küündivate investeeringutega. Vastutasuks tahab mõne töötajaga iduettevõte Ferm Energia Viru-Nigula valla volikogult toetavat seisukohta, et alustada võimaliku tuumajaama eriplaneeringu protsessiga Viru-Nigula vallas Letipea külas. Milline Eesti Vabariigi ametiasutus või kes Eesti Vabariigi ametiisikutest teataks mõne töötajaga iduettevõttele Fermi Energia, et sellisel viisil kohaliku omavalitsuse survestamine ja välja pressimine on lubamatu? Kliimaministeerium? Kliimaminister? Rahandusministeerium? Rahandusminister? Või on kliimaministeerium (kliimaminister) või rahandusministeerium (rahandusminister) andnud mõne töötajaga iduettevõttele Fermi Energia eelteavet ja siduvaid lubadusi, kuidas tuumajaam tuleb ja Fermi Energia selle rajab endale sobivas asupaigas Letipea külas? 29.mail 2023 Kundas toimunud teabetunnis tunnistas tuumaenergeetika töörühma koordinaator Reelika Runnel, et Fermi Energial võib olla teatavaid eeliseid. Kas praegu juba ongi antud Fermi Energiale eeliseid? Enno Tammer Letipea külaselts PS ja NB! Lisatud manusena vastulause Letipea elanike vastulause rahvusringhäälingu uudisloole “Geoloogilise uuringu järgi saaks Letipeale tuumaelektrijaama ehitada“. Vastulause käsitleb 27. juulil 2023 Kundas Fermi Energia poolt tutvustatud ehitusgeoloogiliste uuringute tulemuste kajastamist ning pikemalt samuti selgitab kohalike elanike seisukohti. Letipeale ei saa tuumajaama rajada Letipea elanike vastulause rahvusringhäälingu uudisloole “Geoloogilise uuringu järgi saaks Letipeale tuumaelektrijaama ehitada“. Tehniliselt võivad paljud asjad olla võimalikud, aga see ei tähenda, et need oleks mõistlikud või vajalikud. Letipeale ei saa tuumajaama rajada, on Letipea ja Mahu külaseltside kindel arvamus, mis on ametliku pöördumisena esitatud ka tuumaenergeetika riiklikku töörühma kuuluvatele riigiasutustele. Külaseltsid andsid selgelt teada, et riik on sunnitud ja kohustatud kaasama kohalikud külaseltsid kavandatava tuumajaama rajamise protsessi. Riik, Vabariigi Valitsus ja 101 Riigikogu liiget ei saa mööda vaadata, et Letipea ja Mahu külaselts ei pea mõistlikuks ega vajalikuks tuumajaama rajamist Letipeale. Mõne töötajaga iduettevõte Fermi Energia ei ole Eesti riik, Vabariigi Valitsus ega 101 Riigikogu liiget. Eesti riik, Vabariigi Valitsus ega 101 Riigikogu liiget ei ole andnud Fermi Energiale mandaati kuulutada, kas ja kuhu saab tuumajaama ehitada. Maksumaksja rahaga – EAS eraldas ligi 200 000 eurot ehitusgeoloogilisteks uuringuteks Letipeal kasumist unistavale iduettevõttele – teostatud uuringud pole muud kui avalik aruanne maksumaksja raha kulutamisest . Ja seda tegevusele, mille osas riik pole isegi veel põhimõttelist heakskiitu andnud. Ilma maksumaksja raha kulutamata võib öelda, et Eestist leiab kümmekond asupaika, kuhu saaks tuumajaama rajada. Saaks ei tähenda aga, et peaks. 27. juulil Kundas Fermi Energia poolt tutvustatud ehitusgeoloogiliste uuringute tulemused ei näita Letipea inimeste sõnul muud midagi, kui vaid insenertehnilist valmisolekut midagi kuhugi projekteerida. Kusjuures seegi valmisolek sisaldab palju küsitavusi, mida tunnistas ka Fermi Energia esindaja, nimetades seda peenelt „tehniliseks väljakutseks“. Tehniline väljakutse mille või kelle arvelt? Letipea külaseltsi liikmete sõnul võivad paljud asjad olla teoreetiliselt võimalikud, igasugu ehitisi annab teoreetilistes unistustes visandada ja reklaamida, aga laiemat pilti arvestades ja tegelikkusele vastu vaadates ei ole need mõistlikud, vaid osutuda mõttetuteks liivalossideks. Letipea külaseltsi hinnangud uudisloole „Geoloogilise uuringu järgi saaks Letipeale tuumaelektrijaama ehitada“ on järgnevad. Meie rahuliku, erakordse ja puutumatu looduskeskkonnaga rannaküla lääneserv on Natura kaitseala, siin on mitmete linnuliikide pesitsuspaigad. Fermi Energia soovunelm rajada tuumajaam Natura kaitseala ja teiste hoiualade vahele pole midagi muud, kui vaid ühe iduettevõtte ponnistus kasutada enesereklaamiks J.O.K.K-skeemi. Seejuures jääks loodav tuumajaam koos kaasneva tööstuspargiga kaitsealast üle tee. Kunda laht oleks Fermi Energia hinnangul edaspidi aastaringselt jäävaba, viidates tuumajaamast välja lastava jahutusvee kõrgele temperatuurile ja arvestamata seejuures lahes välja kujunenud ökosüsteemidega. Maailmas on ridamisi näiteid, kus loodust ja elukeskkonda arvestamata ongi kõik olnud võimalik, aga tagajärgedega silmitsi seistes saab vaid küsida, kas on olnud mõistlik raha pärast loodust pöördutamatult reostada? Fermi Energia ainus eesmärk on teenida omanikele kasumit. Saamahimu pole vaja toetada ega sellega nõustuda, eriti kui see tuleb looduse ja inimeste elukeskkonna arvelt. Seda enam, et Fermi Energia ei räägi, kuidas maksumaksja maksab suuri summasid, et iduettevõte hakkaks kasumit teenima. Mitu eksperti, kaasa arvatud president Kersti Kaljulaid, on aga korduvalt juhtinud tähelepanu, et riigile läheks tuumajaama ehitamine ja käigushoidmine maksma sadu miljoneid ja mitte ühekordselt. Ei vasta tõele Fermi Energia väide, et ainult tuumaenergiaga on võimalik saavutada Eesti kliimaeesmärke. Piisab vaid vaadata Majandus- ja Kommunikatsioonimisteeriumi tellitud vastavasisulist uuringut, milles tuumastsenaariumid olid ühed paljudest, kuid seejuures konkurentsitult kõige riskantsemad. Letipea ja Mahu külade elanikud on endiselt kategooriliselt vastu tuumajaama rajamisele looduskaunisse ja liigirikkasse rannakülla. “Me seisame kauniste rannakülade ja liigirikaste elupaikade säilimise poolt ja me ei soovi näha Eesti rannakülasid muutumas tööstusmaastikeks. Fermi Energia on ise korduvalt toonitanud oma infotundides, et nende soov on saada tuumajaama ümber energiat tarbivat tööstust. Sellega ei saa nõustuda ning jätkame allkirjade kogumist tuumajaama rajamise vastu,“ on kirjas külaseltside ametlikus pöördumises riigiasutustele. Enno Tammer Letipea külaseltsi nimel