dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel
Otsing›Rahandusministeerium
Sissetulev kiriAvalik

Hankija seisukohad vaidlustusele

Rahandusministeerium · 21. august 2023
Viit
12.2-10/23-113/376-9
Registreeritud
21. august 2023
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
Enefit Power AS
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
12.2 RIIGIHANGETEALANE TEGEVUS
Sari
12.2-10 Riigihangete vaidlustusmenetluse toimikud
Toimik
12.2-10/23-113
Vastutaja
Angelika Timusk (Rahandusministeerium, Riigihangete vaidlustuskomisjon)

Failid

  • 📎Riigihangete Vaidlustuskomisjonile vastus 21.08.2023.asice107 KB

Sisu (failidest)

Riigihangete Vaidlustuskomisjon Rahandusministeerium Tartu mnt 85 Tallinn 10115 E-post: [email protected] Hange : Klassi Ex elektrimootori tarne ja paigaldamine keemiatööstuse Е- 140 pumbale 2НТ-Б“ (viitenumber 267166) Vaidlustaja: Osaühing EKVATEK Registrikood 10091653 Padriku tee 7/4-7 Tallinn Pirita linnaosa Harju maakond Tel: +372 6379171 E-post: [email protected]; [email protected] Hankija: Enefit Power AS registrikood 10579981 Ida-Viru maakond Narva-Jõesuu linn Auvere küla Keskterritooriumi/1 40107 E-post: [email protected] Hankija esindaja: Sander Retel Lelle 22, Tallinn E-post: [email protected] HANKIJA SEISUKOHAD VAIDLUSTUSELE I. Asjaolud 1. 16.08.2023 teatas VAKO, et vaatab vaidlustuse läbi kirjalikus menetluses ja andis menetlusosalistele võimaluse esitada vaidlustuskomisjonile täiendavaid selgitusi ja dokumente, sh menetluskulude taotlusi, kuni 21.08.2023. Selleks tähtajaks laekunud seisukohtadele anti võimalus vastata kuni 24.08.2023. 2. OÜ EKVATEK esitas täiendava seisukoha 17.08.2023. II. Hankija õiguslikud seisukohad 3. Hankija möönab, et kõrgem turvaklass ei pruugi käesolevas vaidluses omada määravat tähtsust, kuid ei määrava tähtsusega on asjaolu, et vaidlustaja ei ole kordagi esitanud andmeid, et tema poolt pakutud elektrimootor töötaks sagedusmuunduritega. 4. Hankija jääb enda seisukoha juurde, et vaidlustaja pakutud mootor ei tööta sagedusmuunduritega sellel põhjusel, et selle kohta ei ole infot. Vaidlustaja pakkumuses puudub info, et mõista, et mootor töötaks sagedusmuunduritega. Meie hankedokumentatsioonis (Tehnilise ülesande, Tehnilised nõuded elektrimootorile) punktis 3.1 on öeldud konkreetselt, et peab töötama sagedusmuunduritega (Frequency converter, pakkuja pidi seda kinnitama). Vaidlustaja dokumentatsioonis selle kohast kinnitust ei olnud. 5. Vaidlustaja ei andnud infot oma kaebuses ja täiendavates selgitustes elektrimootori sagedusmuunduritega töötamise kohta. 6. Vaidlustaja ühestki dokumendist ei saa järeldada, et mootor töötaks sagedusmuunduritega. Hankijal ei ole võimalik ühestki pakkumuses esitatud punktist, kaebusest, ega täiendavatest väidetest välja lugeda, et vaidlustaja pakutud mootor töötaks sagedusmuundurites. Sagedusmuundurites töötamine on hanketingimustes kohustuslik ja selle puudumisel ei ole võimalik vaidlustaja pakkumist vastavaks tunnistada. 7. Siinkohal tuleb märkida, et kõik teised pakkujad, kellede pakkumised tunnistati vastavaks, täitsid kõiki tingimusi, sh sagedusmuunduritega töötamise tingimust ja kinnitasid seda. Hankija taotlused Eelnevaid seisukohti arvesse võttes palub Hankija vaidlustuskomisjonil: i) Jätta Vaidlustaja taotlused täies ulatuses rahuldamata. ii) Jätta vaidlustusasja menetlusega kaasnevad kulud täies ulatuses Vaidlustaja kanda. iii) Kaasata menetlusse, kolmanda osapoolena, praegu parim pakkuja (Flowcotech OÜ (16604208) [email protected], tel +372 53414347). Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Sander Retel Enefit Power AS lepinguline esindaja
Allikas: Rahandusministeerium dokumendiregister →