Riigihangete vaidlustuskomisj o n
[email protected] TIME \@ "d. MMMM yyyy" \* MERGEFORMAT 23. august 2023 Riigihanke nr 265009 vaidlustus Vaidlustaja Aktsiaselts Tuleleek Punane tn 14a-409 Tallinn 13619
[email protected] Hankija Tallinna Arte Gümnaasium Hankija esindaja Mattias Mikli Tallinna Haridusamet, peaspetsialist 640 4590,
[email protected] HANKIJA VASTUS FAKTILISED ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Aktsiaselts Tuleleek esitas 17 .0 8 .2023 vaidlustuse Tallinna Arte Gümnaasiumi avatud hankemenetlusega riigihankes „Tallinna Arte Gümnaasiumi toitlustushange“ (viitenumber 265009) hankija 0 4 .0 8 .2023 ( vaidlustajat teavitatud 07.08.2024) otsusele tunnistada mitte vastavaks Aktsiaselts Tuleleek pakkumus . Vaidlustuskomisjon teavitas hankijat vaidlustusest 1 7.0 8 .2023 ning palus hankijal esitada kirjalik vastus vaidlustuse kohta ning vaidlustuse lahendamiseks vajalikud dokumendid, mis pole kättesaadavad riigihangete registrist. Samuti palus vaidlustuskomisjon teada anda, kas taotletakse vaidlustuse läbivaatamist avalikul istungil või kirjalikus menetluses. HANKIJA SEISUKOHT Tallinna Arte Gümnaasiumi direktori 04 .0 8 .2023 käskkirjaga nr 1-2/16 tunnistati Tuleleek AS-i esitatud pakkumus mitte vastavaks. Hankija kontrollis vaidlustaja pakkumuse vastavust ning leidis, et vaidlustaja on pakkunud 26.09.2023 magustoiduks „ pohla - kamasmuuti maitsestamata jogurtiga “ , mis on hankija arvates vedel magustoit. Vastavalt tehnilise kirjelduse punktile 8.10 ei tohi pakkuda vedelaid magustoite. Hankija ei nõustu vaidlustaja väitega, et kuna magustoidu konsistentsi ei ole võimalik nimetuse järgi hinnata pidi hankija magustoidu konsistentsi väljaselgitamiseks kasutama RHAD p-s 5.5. nimetatud õigust küsida vaidlustajalt pakkumuse sisu kohta selgitusi. Hankija meelest on keskmisele inimesele üheselt arusaadav, et sõna „smuuti“ ( http://eki.ee/dict/ekss/index.cgi?Q=smuuti ) tähendab jooki, ehk on vedelas olekus toode, mida juuakse, mitte ei sööda lusikaga . K õiki pakkumusi kontrollis mitu inimest ning vaidlustajat mittevastavaks tunnistades oldi ühel meelel, et „pohla - kamasmuuti maitsestamata jogurti“ puhul on tegemist v edela tootega mida juuakse, mitte ei sööda lusikaga . Hankijal ei tekkinud kahtlust, et tegemist võiks olla mittevedela tootega ning sellest tulenevalt ei esitanud me vaidlustajale sellekohast küsimust. Vaidlustaja on vaidlustuse punktis 2.1.5 välja toonud, et „sõna „smuuti“ kasutamine ei tähenda, et tegemist on vedela toiduga, mis TK p-le 8.10 ei vasta. Magustoitu süüakse kausist lusikaga, tegemist ei ole joogiga. “ Hankija ei saa eelneva väitega nõustuda, esiteks on smuuti jook (vt ( http://eki.ee/dict/ekss/index.cgi?Q=smuuti ) ja teiseks võib kausist lusikaga süüa ka näiteks suppi, mis on samuti vedel toit. Hankija taotleb vaidlustuse läbivaatamist kirjalikus menetluses. Lugupidamisega ( allkirjastatud digitaalselt) Mattias Mikli Tallinna Arte Gümnaasiumi esindaja Lisad: Volikiri