Teksti de korduste ja kattuvtuste vaste tõlkeprogrammis tõlkimisel I osa PDFide t eksti maht kokku 1500 lk Eelduslik eelarve soodustus taaskasutatavatest tõlgetest Tekstisisesed kordused 330 lk –75% tavahinnast 100% kattuv tõlkevaste 45 lk –75% tavahinnast 95–99% tõlkevaste kattuvus 525 lk –50% tavahinnast 85–94% tõlkevaste kattuvus 90 lk tavahinnaga 75–84% tõlkevaste kattuvus 5 5 lk tavahinnaga 50–74% tõlkevaste kattuvus 45 lk tavahinnaga Tõlkemäluvasteid pole (u us mittekorduv sisu ) 41 0 lk tavahinnaga
Riigihangete vaidlustuskomisjon E-post:
[email protected] Tartu mnt 85, Tallinn, Harju maakond , 10115 30.08.2023 KOLMANDA ISIKU VASTUS VAIDLUSTUSELE Vaidlustaja: Avatar OÜ reg nr 10691324 Tartu maakond , Tartu linn , Tartu linn , Lai tn 36, 51005 Kontaktisik : Maria Rand, Avatar OÜ juhatuse liige , tel +3725218644, e-mail:
[email protected] Vaidlustuse ese: Majandus - ja Kommunikatsiooniministeeriumi poolt läbi viidava riigihanke „ Rahvusvahelise Merendusorganisatsiooni (IMO) välislepingute lisade ( koodeksite ) tõlketeenuse tellimine “, objekti kood : 79530000-8 kolmanda isiku pakkumuse edukaks tunnistamine Esitame Dussan OÜ (kolmas isik) poolsed vastuväited Avatar OÜ (vaidlustaja) poolt esitatud vaidlustusele. Avatar OÜ vaidlus tus toetub mitmetes punktides ja peamiselt „ Vandetõlgile tõlketööde määramise ja täitmise kord ning tasumäärad “ määruse le . Nimetatud määruses on kehtestatud vandetõlgete tellimise tasumäärad järgmiselt: 1) 20 eurot seaduse ja välislepingu tervikteksti tõlkimise eest ; 2) 10 eurot seaduse ja välislepingu olemasoleva tõlke toimetamise eest 1. Kahjuks ei ole vaidlustaja Avatar OÜ ilmselt varasemalt riigile seaduste ja v ä lislepingute teenust osutanud, sest vastasel juhul oleksid nad teadlikud, et seaduste ja v ä lislepingute terviktekstide tõlkimise (vaidlusaluse hanke ese) eest tasutakse 20 eurot ja see on teenuse lõpli k hind, millele ei rakendu eraldi määruses nimetatud toimetamise tasu. Nimetetud tasu eest on tellijal õigus saada korrektne/lõplik tõlketekst, mis vastab kvalteedistandarditele ja mille kujundus vastab algteksti vormindusele. Toimetamise tasu (10 eurot/lk) rakenda takse olukorras, kus seadus või välisleping on juba tõlgitud kellegi teise poolt ja vandetõlgilt ostetakse selle teksti toimetamisteenust eraldi sisse (vt määrusest: olemasoleva tõlke toimetamine ) . Seega vaidlustaja arvutuskäik tõlkehinna kujunemise osas toetub ekslikule määruse tõlgendamisele. Mõiste „ olemasolev “ viitab sellele, et tõlge on asutuse/ametniku poolt tehtud ja on vaja vandetõlkija poolt üle kontrollida (toimetada). 2. O leme selgitanud ka hankijale, et Dussan OÜ on vandetõlketeenusele spetsialiseerunud büroo ja meie koosseisulised vandetõlgid tõlgivad Riigi Teataja Talituse tellimuste alusel seadusi ja seadusemuudatusi ning välislepinguid erinevatele ministeeriumidele regulaarselt. Meie tavaline seadusest tulenev vandetõke hind on 20 eurot lk eest. Kõrgemat hinda ei võimalda küsida seadus. Sama teenust ( välislepingute terviktekstide tõlkimine) ostetakse ka vaidlusaluse hanke käigus. Kuna tegemist oli suuremahulise hankega, siis leidsime võimaluse teha just tänu suurele töömahule pisut soodsama hinna (so 19 eurot/lk ) . 3. Soodsamat hinda võimaldab pakkuda ka tõlketarkvara kasutamine . Soovime eraldi rõhutada, et hankepakkumuse ettevalmistuse käigus analüüsisime tõlgitavaid tekste, et hinnata töö tegelikku mahtu ja selle tõlkimiseks kuluva t tööaega. I osa tekstimahu analüüsi tulemused on järgmised: - 25% ulatuses esineb tekstisiseseid korduseid (koduv sisu); - 35% ulatuses esineb suures osas kattuvaid tõlke vasteid (95-99% tekstist on kattuvad osad ) ; - 40 % on uus tekst (mida peab tõlkima ja korduseid/kattuvusi pole või neid on vähe). Lisame kirjale ka analüüsifaili, kus on näha täp s e m ülevaade tõlket a rkvara ga tehtud analüüsist I osa algfailidele . Kuigi seadus seda otseselt ei sätesta ega nõu a , siis pole meil keelatud korduvatelt teks t iosadelt tellija le hinnasoodustuse tegemine . Korduva osa tõlkimine on ka tõlkijale lihtsam töö kui uue tõlke tegemine . Loomulikult rõhutame, et tõlketarkvara kasutamisel saadav võit on tekstide lõikes erinev, kui d siiski andis nimetatud analüüs meile kindluse pakkuda 1 euro võrra soodsamat hinda, kui määrus sätestab. Vaidlustaja kasutab kindlasti ka ise igapäevaselt tõlketarkvara ja on teadlik , kuidas tõlketarkvara kasutamine töökiir ust ja eelarvet mõjutab . Täpsemalt saab tõlketarkvara kasutegurite kohta lugeda dokumendist „Tõlketööde hankimise parimad praktikad ning põhimõtted“ ( Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi hallatavalt veebi lehelt kättesaadav dokument: https://www.kratid.ee/_files/ugd/980182_3e47c68e0c904649aa479efb36e8aeb1.pdf ). 3.1. Võrdluseks võib võtta ka tõlketeenuse keskmised hinnad Eestis . Tõlketeenus t e riigihangetel ostetakse samuti alati täisteenust (tõlget, toimetamist ja küljendamist) . Riigihankeid võitnud pakkujad küsivad tavaliselt 1 tõlkelehekülje eest tasu vahemikus 9 ,00€/lk kuni 1 5 ,00€/lk . Ka vaidlustaja ise on kogenud riigihanketel osaleja ja riigile tõlketeenuse ostuaja . M e ei leia, et vandetõlkide t õlket eenus saab olla kordades kallim kui tavatõl ke teenus , mil le puhul nõudmised tõl kele on sama kõrged : korrektse küljendusega, korrektses keeles ja erialasõnavara kasutav tõl ketekst . Seda ostab riik alati. 4. Mõistlikku hinda suudame pakkuda ka sellepärast, et Dussan OÜ töötab koosseisuliste (töölepingute alusel ) töötavate tõlkijatega ega osta turult vabakutseliste vandetõlkide käest teenust kokku ja ei müü hankijale vahendustasuga edasi . Kahjuks ei saa me avaldada töölepingute sisu ega tasumäärasid, vaidluskomisjonil on aga siiski võimalus tutvuda Maksumeti andmetega meie töötajate arvu ja keskmiste tasude kohta. Kokkuvõtteks . K ahjuks ei võimaldanud lühike tähtaeg meil kaasata vastuse koostamisele advokaati ja sellepärast ei ole meie vastulauses üles loetletud kõiki meie kasuks rääkivaid se adu se paragrahve ega hankedokumentide nüansse. Loodan, et see pole ka vajalik, sest vaidlustuseg a tutvudes on ilmne, et vaidlustaja on teinud pakkumuse teenuse hankes, mille sisu ja iseloomu ta hästi ei tunne ja seetõttu on oma hinnapakkum u se valesti kalkuleerinud. See aga ei saa ol l a hanketulemuste vaidlustamise põhjuseks. Inge Rätsep Dussan OÜ juhatuse liige