Advokaadibüroo TRINITI OÜ Telefon: +372 6 850 950
Maakri 19/1 Faks: +372 6 850 951
10145 Tallinn, Eesti
[email protected]
www.triniti.ee
VAIDLUSTAJA TÄIENDAV SEISUKOHT JA MENETLUSKULUDE NIMEKIRI
Adressaat: Riigihangete Vaidlustuskomisjon
[email protected]
Riigihanke 265009
viitenumber:
Kuupäev: 29.08.2023
Vaidlustaja: Baltic Restaurants Estonia AS
Reg.kood: 11391363
Vaidlustaja Sandor Elias, vandeadvokaat
esindaja: e-post:
[email protected]
Hankija: Tallinna Arte Gümnaasium
Reg.kood: 75018443
Kolmas isik: P. DUSSMANN EESTI OÜ
Reg.kood: 10068915
Kolmanda isiku Ott Saame, vandeadvokaat
esindaja: e-post:
[email protected]
1. VAIDLUSTAJA TÄIENDAV SEISUKOHT
1.1 Vaidlustaja jääb vaidlustuses esitatud seisukohtade ja taotluste juurde. Vastuseks hankija ja
kolmanda isiku 23.08.2023 seisukohtadele teatab vaidlustaja üksnes järgmist.
1.2 Esiteks, õiguskirjanduses on selgitatud: „Pakkumuse sisulise ja formaalse vastavuse korral ei
ole hankija põhjendamiskoormus kuigi kõrge ning selle hilisema vaidlustamise korral
konkurendi poolt võib hankija esitada sisulised argumendid pakkumuse vastavuse osas ka alles
vaidlustusmenetluses.“1 Antud juhul on hankija vastus üldsõnaline. Hankija väidab üksnes, et
kontrollis kolmanda isiku näidismenüüd. Vaidlustaja hinnangul ei ole tegemist sisulise vastuse
ega põhjendusega. Vaidlustaja palub VAKO-l kontrollida, kas kolmanda isiku näidismenüü vastab
vaidlustuses viidatud TK tingimustele.
1.3 Teiseks, arusaamatuks jäävad kolmanda isiku sarkasm ja etteheited, justkui vaidlustaja motiivid
oleksid pahatahtlikud. Vaidlustaja juhib tähelepanu, et tema eelmine vaidlustus samas
riigihankes juba rahuldati VAKO 25.07.2023 otsusega. Hankija 04.08.2023 otsusega on selgunud,
et mitme pakkuja näidismenüüd on nüüd ka hankija hinnangul mittevastavad, ehkki algselt
tunnistas hankija kõik pakkumused vastavaks. Seega on küllaldane põhjus näidismenüüde
vastavuse kontrollis kahelda. Paratamatult ei kaasata ju vaidlustajat konkurentide pakkumuste
vastavuse kontrolli ehk vaidlustajal ei jää muud üle, kui esitada vaidlustus piiratud
informatsiooni tingimustes. Vaidlustaja ei salga, et tema huvi ja eesmärk ongi sõlmida
1
M.A.Simovart. M.Parind. Riigihangete seadus. Kommenteeritud väljaanne. Tallinn 2019, § 114 p 11.
hankeleping – miks ta muidu riigihankes osales? Vaidlustaja soov, et riigihankes tehtavad otsused
oleksid kontrollitult õiguspärased, ongi vaidlustus- ja vajadusel kohtumenetluse läbimise
võimalusega kaitstud.
2. MENETLUSKULUDE NIMEKIRI
2.1 Vaidlustaja on seoses vaidlustusmenetlusega kandnud järgmisi menetluskulusid, mille
väljamõistmist hankijalt vaidlustaja taotleb:
(i) lepingulise esindaja tasu vastavalt Advokaadibüroo TRINITI OÜ arvele nr 20231890
summas 892,50 eurot ilma käibemaksuta (käesoleva menetlusdokumendi lisa 1).
Lepingulise esindaja kulude koosseis ja nimekiri on nähtav arve lisaks olevast
spetsifikatsioonist. Lepingulise esindaja tunnitasu on 175 EUR+km.
(ii) Vaidlustaja on tasunud vaidlustuse esitamiselt riigilõivu 1280 eurot. (vaidlustuse lisa
1)
2.2 Vaidlustaja kinnitab, et kõik lepingulise esindaja kulude nimekirjast nähtuvad kulud on kantud
seoses käesoleva vaidlustusmenetlusega.
Lugupidamisega
/allkirjastatud digitaalselt/
Sandor Elias, vandeadvokaat
Vaidlustaja lepinguline esindaja
LISAD:
1 – Advokaadibüroo TRINITI arve nr 20231890
2