Kriminaalmenetluse 13250101365 lõpetamise määrus

LÄÄNE RINGKONNAPROKURATUUR Kriminaalmenetluse osalise lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 04.10.2013, Pärnu Koostaja ametinimetus ja nimi: Prokuröri abi Allar Nisu Kriminaalasja number: 13250101365 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 7, p 9 Kahtlustatava nimi: R.H Kriminaalasjas nr 13250101365 alustati menetlust 08.07.2013 KarS § 199 lõikes 1 sätestatud kuriteo tunnustel. 07.08.2013 esitati R.Hle kahtlustus selles, et tema grupis koos AAAga: - võttis 28.06.2013 kella 01.23 kuni 02.13 vahelisel ajal ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas XXX läheduses seisnud QQQ-le kuuluva ekskavaatori Komatsu PW180 kütusepaagist ära kokku 162 liitrit diiselkütust väärtusega 210.60 eurot; - võttis 28.06.2013 kella 03.11 ajal ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas ZZZ läheduses seisnud QQQ-le kuuluva ekskavaatori Case SR 135 kütusepaagist ära kokku 58 liitrit diiselkütust väärtusega 75.40 eurot; - võttis 08.07.2013 kella 02.07 ajal ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas WWW tn ristmikul seisnud QQQ-le kuuluva ekskavaatori Komatsu kütusepaagist ära kokku 134 liitrit diiselkütust väärtusega 174.20 eurot; - võttis 15.07.2013 kella 17.30 kuni 16.07.2013 kella 08.00 vahelisel ajal ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas Mai rajooni ranna läheduses seisnud CCC OÜ-le kuuluva ekskavaatori Kobelco 210 kütusepaagist ära kokku 150 liitrit diiselkütust väärtusega 195 eurot; - võttis ajavahemikul 15.07.2013-19.07.2013 ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas NNN tänaval seisnud YYY AS-le kuuluva ekskavaatori Furrukava kütusepaagist ära kokku 130 liitrit diiselkütust väärtusega 169 eurot; - üritas 19.07.2013 kella 02.15 kuni 02.20 vahelisel ajal võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas CCC läheduses seisvast DDD OÜ-le kuuluva ekskavaatori Dynamic Acera SK210 LC kütusepaagist ära 170 liitrit diiselkütust väärtusega 224.40 eurot. Kuritegu jäi aga katsestaadiumisse, kuna R.H ja AAA peeti enne kuriteo lõpuleviimist kinni. Prokuröri abi, tutvunud kriminaalasjas nr 13250101365 kogutud tõenditega, leiab, et esitatud kahtlustus on põhjendatud ning toimepandud kuriteod tõendatud. KrMS § 202 lõigete 1 ja 7 kohaselt võib prokuratuur kriminaalmenetluse lõpetada juhul, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Lisaks näeb KrMS § 202 lg 2 p 2 ette võimaluse kriminaalmenetluse lõpetamise korral panna kahtlustatavale kohustus maksta kindel summa riigituludesse. KarS § 199 lg 2 punktide 7 ja 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, mille toimepanemises R.H kahtlustatakse, on KarS § 4 lõike 3 alusel teise astme kuriteod. Samuti ei näe karistusseadustiku eriosa KarS § 199 lg 2 punktide 7 ja 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude eest karistusena ette vangistuse alammäära. Nimetatud paragrahvi alusel võib isikule mõista karistuseks rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Järgmise kriminaalmenetluse lõpetamise eeldusena KrMS § 202 mõttes tuleb hinnata R.H süü suurust. Süü suuruse hindamise juures tuleb arvestada konkreetseid toimepandud kuritegusid. Üheks süü suuruse hindamise kriteeriumiks on tekitatud kahju liik ja suurus. Samuti võib süü suuruse hindamisel veel arvesse võtta seadusandja poolt sätestatud karistust – väiksemad sanktsioonimäärad viitavad väiksemale süüle. Samuti on süü väiksem kuritegude puhul, kus esinevad KarS § 57 mõttes karistust kergendavad asjaolud. Kriminaalmenetluse käigus selgus, et R.H tekitas koos AAAga kannatanutele kokku varalist kahju 932 eurot ja 30 senti. Prokuröri abi hinnangul on tekitatud kahju suurus selline, mis viitab väiksemale süüle. Ehk kuriteoga tekitatud kahju ei ole olnud sedavõrd suur, mis annaks aluse rääkida ka suurest teosüüst. Lisaks tuleks prokuröri abi arvates süü suuruse hindamisel arvesse võtta veelkord asjaolu, et KarS § 199 lg 2 punktide 7 ja 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude eest ei ole seadusandja ette näinud karistuse alammäära. See annab aga aluse rääkida ka väiksemast sanktsioonimäärast, mis tähendab, et sisuliselt viitab see ka väiksemale süüle. Lisaks tuleb prokuröri abi hinnangul arvestada R.H puhul ka veel tema puhtsüdamlikku kahetsust ning süütegude avastamisele aktiivset kaasaaitamist. Lisaks ka veel kahju vabatahtlikku hüvitamist. Eelnimetatut saab pidada karistust kergendavateks asjaoludeks KarS § 57 lg 1 punktide 2 ja 3 mõttes, mis omakorda annab aluse rääkida ka väiksemast teosüüst. Seega võib kokkuvõttes väita, et R.H süü suurus ei ole olnud piisavalt suur, mistõttu on täidetud KrMS § 202 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetluse lõpetamise eeldus. Järgnevalt peaks isik, kelle suhtes KrMS §-s 202 sätestatud alustel kriminaalmenetlus lõpetatakse, olema heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud. Käesolevaks hetkeks on R.H kuriteoga tekitatud kahjud hüvitanud. Samuti on ta võtnud endale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud, mis tähendab, et ka need eeldused on kriminaalmenetluse lõpetamiseks täidetud. Viimaks tuleb hinnata, kas kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Avaliku menetlushuvi hindamisel võib arvesse võtta kuriteo toimepannud isikut, tema varasemat käitumist ning ka eri- ja üldpreventiivseid aspekte. Kehtib põhimõte, et karistust kohaldatakse üksnes juhul, kui muudest vahenditest ei piisa isiku mõjutamiseks. R.H näol on tegemist isikuga, kes on varasemalt nii kriminaal- kui ka väärteokorras karistamata. Võttes arvesse tema vanust ning teda iseloomustavaid asjaolusid, võib väita, et tema puhul on olnud tegemist pigem episoodilist laadi kuritegeliku käitumisega. R.H elukäiku hinnates ei ole alust arvata, et ta võiks edaspidi jätkata kuritegude toimepanemist. Seega ei ole tema puhul otstarbekas kohaldada ka kriminaalrepressiooni. Veel võib väita, et R.H puhul ei ole vajalik kohaldada mõnd mõjutusvahendit või karistust, mida KrMS § 202 ette ei näe. Lisaks ei ole prokuröri abi hinnangul praegusel juhul olemas avalikku menetlushuvi ka üldpreventiivsetest asjaoludest lähtudes. Järelikult on täidetud kõik KrMS § 202 lõigetes 1 ja 7 sätestatud eeldused, mis tähendab, et R.H suhtes esinevad alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS §-s 202 sätestatud alustel, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokurör kriminaalmenetluse. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1, p 2, lg 3, lg 6, lg 7 ja KrMS 206, prokuröri abi  määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 13250101365 R.H suhtes menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: R.H on kohustatud tasuma kriminaalmenetluse kulud summas 48 eurot. Lisaks on R.H kohustatud maksma riigituludesse 500 eurot. Mõlema kohustuse tähtajaks määrata 04.04.2014. 3. Tõkendi tühistamine: 19.07.2013 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kuulub tühistamisele. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: Raido Heinale ja AAAle kuuluvad viis 30 liitrilist plastikkanistrit ning üks 20 liitriline plastikkanister kuuluvad neile KrMS § 126 lg 3 punkti 2 alusel tagastamisele. 5. Vahistuse andmed: Kahtlustatav vahistuses ei viibinud, kuid oli 19.07.2013 kella 02.20 kuni 14.58 vahelisel ajal kahtlustatavana kinnipeetud. 6. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 183 ja KrMS § 202 alusel jätta R.H kanda. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanutele, R.Hle ja tema kaitsjale. 8. Vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. 9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise lihtsustatud või põhistatud määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. ___________________ Allar Nisu Prokuröri abi Olen kohustustega nõus: ___________________ (nimi ja allkiri)