Lääne Ringkonnaprokuratuur · 10. jaanuar 2014
- Viit
- LÄRP-0/14/28
- Registreeritud
- 10. jaanuar 2014
- Dokumendi liik
- Oportuniteedimäärus
- Funktsioon
- LÄRP-15 Oportuniteedimäärused
- Sari
- LÄRP-15 Oportuniteedimäärused
- Toimik
- LÄRP-0/2014
- Vastutaja
- Annely Erm (Riigiprokuratuur, Avalike suhete osakond)
Sisu (failidest)
LÄÄNE RINGKONNAPROKURATUUR
KRIMINAALMENETLUSE OSALISE LÕPETAMISE MÄÄRUS
Koostamise kuupäev ja koht: 23.detsembril 2013 Haapsalus
Koostaja ametinimetus ja nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Agnes Ollema
Kriminaalasja number: 13250101248
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 215 lg 2 p 2
Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: A.V
Kriminaalasjas nr 13250101248 alustas Lääne prefektuuri kriminaalbüroo Kärdla kriminaaltalituse
juhtivuurija Kaili KiiK 07.juulil 2013 Karistusseadustiku /edaspidi KarS/ § 215 lg 1 tunnustel
menetluse selle kohta, et ööl vastu 07.juulit 2013 kella 04.00 ajal ärandati Hiiu maakonnas Käina
vallas Ü külas asuva X talu hoovist AAA`le kuuluv sõiduauto Ford Sierra registrimärgiga NNNNN
väärtusega 200 eurot, milline leiti parkimiskohast ca 800 meetri kauguselt L külas asuvalt teelt.
Kohtueelse kriminaalmenetluse käigus tuvastati, et ööl vastu 07.juulit 2013 ärandasid AAAle
kuuluva sõiduauto BBB, A.V ning alaealised CCC ja DDD.
12.detsembril 2013 edastati kriminaalasja nr 13250101248 materjalid prokuratuuri aadressil ning
toimikumaterjalidest tulenevalt kahtlustatakse A.V `t selles, et tema ööl vastu 07.juulit 2013
kella 04.00 ajal alkoholijoobes olles ning tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis
koos BBB ja alaealiste DDD ja CCC`ga võttis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise
eesmärgil Hiiu maakonnas Käina vallas Ü külas asuva X talu hoovist ära AAA´le kuuluva
sõiduauto Ford Sierra registreerimismärgiga NNNNN maksumusega 200 eurot, mille
üheskoos lükkasid maja hoovist eemale, kus käivitasid auto mootori süüteluku juhtmete
ühendamise teel ning seejärel sõitis BBB autoga L külas asuvale teele, kus siduri purunemise
tõttu auto mootor seiskus, misjärel lahkusid auto juurest, tekitades kuriteoga kannatanu
AAAle autole tekitatud vigastuste taastamisremondimaksumusena varalise kahju
kogusummas summas 256 eurot, mis ületab auto jääkväärtuse, mistõttu kannatanu poolt on
kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 200 eurot.
Sellise tegevusega A.V, võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära
võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt, s.o KarS § 215 lg
2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Oma kahtlustavana ülekuulamisel 09.detsembril 2013 /tl 78-79/ tunnistab A.V end toimepandud
kuriteos süüdi ja kahetseb oma käitumist puhtsüdamlikult.
Nimetatud kuriteo toimepanemisega tekitasid BBB, A.V, CCC ja DDD kannatanu AAAle varalise
kahju summas 200 eurot /tl 14/, millest A.V ¼ osa moodustab 50 eurot, mis on kohtueelse
kriminaalmenetluse käigus rahaliselt hüvitatud, mistõttu kannatanu poolt A.V vastu kriminaalasjas
tsiviilhagi esitatud ei ole.
Andmed kohtueelse kriminaalmenetluse kulude kohta: Käesolevas kriminaalasjas A.V osas
kohtueelse kriminaalmenetluse kulud puuduvad.
Andmed asitõendite kohta: Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud
AAA`le kuuluv sõiduauto Ford Sierra registrimärgiga NNNNN /tl 2-8/, mis on üle antud omaniku
seaduslikku valdusesse.
Andmed kohaldatud tõkendite kohta: Kriminaalasjas on A.V suhtes 09.detsembril 2013 tõkendina
kohaldatud elukohast lahkumise keeld /tl 80/.
Ülaltoodust nähtub, et A.V poolt on toime pandud teise astme kuritegu, mille eest
Karistusseadustiku eriosa näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.
Kuna seaduseandja on antud kuriteo toimepanemise eest ette näinud rahalise karistuse ja vangistuse
konkretiseerimata alammääraga, on seaduseandja arvates tegemist kuriteoga, mille puhul isiku süü
ei ole suur, sest väiksemad sanktsioonimäärad viitavad alati ka isiku väiksemale süüle. Kahtlustatav
on ülekuulamisel põhjendanud oma tegevuse tagamaid, on kahetsenud oma käitumist ning KarS §
57 lõike 1 punktist 3 tulenevalt on puhtsüdamlik kahetsus karistust kergendavaks asjaoluks. KarS §
58 loetletud karistust raskendavad asjaolud kahtlustatava käitumises puuduvad ning rasket tagajärge
ta oma käitumisega kellelegi samuti ei põhjustanud, mistõttu tema süü nimetatud kuriteo
toimepanemisel ei ole suur. A.V on kriminaalkorras karistamata 18-aastane noormees, kelle suhtes
ei ole kahe aasta jooksul enne uue kuriteo toimepanemist sarnase süüteo eest menetlust ka
otstarbekuse kaalutlusel lõpetatud, mistõttu puudub kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Lisaks
sellele ei nõua eripreventiivsed vajadused menetluse jätkamist ja ka üldpreventiivsetest vajadustest
lähtuvalt ei ole vajalik menetluse edasine jätkamine, kuna kuritegu ei ole toime pandud elusfääris,
mille vastu peab avalikkusel olema eriline usaldus. Kahtlustatava karistamine ei ole vajalik ka
õiguskorra kaitsmise huvides, sest kohustuste panemisega kahtlustatavale on riik antud juhul
piisavalt täitnud temale antud karistuslikke volitusi, mistõttu menetlusökonoomiast lähtudes ei ole
otstarbekas edasine menetluse jätkamine juhul kui kahtlustatava poolt täidetakse temale pandud
kohustused.
Seega esinevad käesolevas kriminaalasjas kõik alused A.V osas kriminaalmenetluse lõpetamiseks
KrMS § 202 sätteid kohaldades, s.o seoses avaliku menetlushuvi puudumisega.
Antud seadusesätte alusel kriminaalmenetluse lõpetamine eeldab kahtlustatava nõusolekul temale
konkreetse täitmise tähtaja äranäitamisega teatud kohustuse panemist ja seda kas üldkasuliku töö
teostamise või rahalise kohustuse määramise teel. Toimikumaterjalidest tulenevalt ei oma A.V
püsivat sissetulekut ning ta on prokurörile teatanud, et taotleb endale kriminaalmenetluse
lõpetamise korral kohustusena üldkasuliku töö määramist.
Eeltooduga seoses määran A.Vle kohustuseks teha 120 (kuuskümmend) tundi üldkasulikku
tööd. Üldkasuliku töö sooritamise lõpptähtaeg on 23.mai 2014.a.
A.Vle on selgitatud ka seda, et kui ta ei täida temale pandud kohustust, uuendatakse prokuratuuri
poolt käesoleva kriminaalasja menetlus ning seda jätkatakse üldises korras Pärnu Maakohtu
Haapsalu kohtumaja alluvusse saadetuna.
Eeltoodust lähtudes ning juhindudes KrMS § 202 lg 7 ja § 206
määran:
1. Lõpetada kriminaalasja nr 13250101248 menetlus A.V suhtes.
2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: Panna A.Vle kohustus teha 120 (ükssada
kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö teostamise lõpptähtaeg on
23.mai 2014.a.
3. Tõkendi tühistamine: A.V suhtes 09.detsembril 2013 kriminaalasjas tõkendina kohaldatud
elukohast lahkumise keeld tühistada.
4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: Kriminaalasjas
asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud sõiduauto Ford Sierra registrimärgiga NNNNN, mis
on üle antud selle omanikule AAAle, jätta omaniku seaduslikku valdusesse.
5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine:
Kriminaalasjas ei ole A.V suhtes kogutud andmeid, mis tuleb kustutada riiklikust
sõrmejälgede registrist või riiklikust DNA-registrist, mistõttu puudub alus KrMS § 206
lõikest 21 tulenevalt teavitada kriminaalmenetluse lõpetamisest Eesti Kohtuekspertiisi
Instituuti.
6. Vahistuse andmed: Kriminaalasjas ei ole kellegi suhtes vahistamist kohaldatud.
7. Kriminaalmenetluse kulud: Puuduvad.
8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia
viivitamata saata: kannatanu AAAle ja kahtlustatavale A.Vle.
9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga
kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul
prokuratuuris asukohaga Sadama 21 Haapsalu, olles selleks eelnevalt aja kokku leppinud
telefonil 4720042.
10. Vastavalt KrMS § 207 lõigetele 2 ja 3 võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse
lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse
Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7 Tallinn 15188.
11. Käesoleva määruse koopia saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu
Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametnikule.
Määruse koostas:
Agnes Ollema
/prokuröri nimi ja allkiri/
Menetlustoimingus osalejaile on selgitatud, et vastavalt KrMS §-le 214 võib kohtueelse
menetluse andmeid avaldada üksnes prokuratuuri loal ja tema määratud ulatuses.
Kahtlustatav A.V, tutvunud määrusega, avaldas: ________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
______________________________________________________________/A.V/
/kuupäev ja allkiri/