Kriminaalmenetluse 13267000120 lõpetamise määrus

LÄÄNE RINGKONNAPROKURATUUR Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 17.09.2013, Pärnu Koostaja ametinimetus ja nimi: vanemprokurör Kristine Tamm Kriminaalasja number: 13267000120 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 7, 8 Kahtlustatava nimi: K.G Alaealisele K.Gle on käesolevas kriminaalasjas kahtlustus KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi esitatud selles, et tema 24.03.2013 ajavahemikul kella 12.00 kuni 15.00 tungis koos 13-aastase AAAga ukseklaasi lõhkumise teel sisse Pärnu maakonnas Vändra alevis XXX asuvasse AAAle kuuluvasse eramusse, kus kohast võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära sularaha 130 eurot, pudeli Walter õlut väärtusega 6 eurot ja pudeli brändit Aramis väärtusega 9 eurot. K.G tunnistas kahtlustuse esitamisel ennast süüdi ja kahetses toimepandud kuritegu. Kahtlustatav on varasemalt kriminaalkorras ja väärtegude toimepanemise eest karistamata. Kriminaalmenetluse tema suhtes KrMS § 201 ega § 202 alusel lõpetatud ei ole. K.G pani kuriteo toime alaealisena, 15-aastasena. Ta õpib QQQ koolis, kus teda iseloomustatakse kui õpiraskustega õpilast, kes suhtub õppetöösse ükskõikselt, koolikohustust täidab puudulikult. Koolis on käitumine hinnatud mitmel veerandil mitterahuldavaks, samas on õpilasel kõrge enesehinnang. KrMS § 202 lg 1 ja lg 7 kohaselt võib kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur juhul, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. KarS §-s 199 lg 2 p 7, 8 sätestatud kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. Kahtlustatava süü ei ole toimepandud kuriteos suur. Süü suuruse hindamisel omab tähtsust asjaolu, et kahtlustatav oli kuriteo toimepanemise ajal alaealine, mis tähendab, et tema kõlbelise ja vaimse arengu tase ning võime oma teo keelatusest aru saada võis olla piiratud. Lisaks on kahtlustatav toimepandud tegu kahetsenud. (tl 35-36). Puhtsüdamlik kahetsus on karistust kergendav asjaolu KarS § 57 lg 1 p 3 mõttes. Eeltoodu alusel ei ole käesoleval juhul otstarbekas kriminaalkaristuse kohaldamine vaid kriminaalmenetluse võib lõpetada KrMS § 202 alusel ning kohustada süüdistatavat täitma talle pandud kohustusi – teha üldkasulikku tööd ning tasuda kriminaalmenetluse kulud. Arvestades kõiki asjaolusid, ei ole edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks vajalik kahtlustatava suhtes kohaldada mõnd karistust või mõjutusvahendit, mida KrMS § 202 ette ei näe. Käesolevas asjas puudub ka avalik menetlushuvi. Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS §-s 202 sätestatud alustel, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokurör kriminaalmenetluse. Kriminaalmenetluse käigus esitas kannatanu AAA tsiviilhagi summas 145 eurot seoses vargusega. Tulenevalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 1053 lõikest 2 võimalik ka K.G vanemate vastutus tekitatud kahju eest. VÕS § 1053 lõike 2 kohaselt vastutavad vanemad või eestkostja, sõltumata oma süüst, ka 14–18-aastase isiku poolt teisele isikule tekitatud kahju eest, kui nad ei tõenda, et nad on teinud kõik, mida saab mõistlikult oodata, et ära hoida kahju tekitamist. Kahjuhüvitis tuleb kanda AAA arveldusarvele. Kriminaalmenetluse kuluks on kaitsjatasu vandeadvokaat Rünno Roosmaa poolt K.Gle osutatud õigusabi eest 48 eurot (tl 38-39). KrMS § 189 lg 1 kohaselt otsustatakse kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine prokuratuuri määrusega. KrMS § 188 sätestab, et kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale. Tulenevalt KrMS § 202 lõikest 1 on käesolevas asjas kohustatud kriminaalmenetluse kulud hüvitama alaealine K.G. Kuna alaealisel endal rahalised vahendid puuduvad, paneb vanemprokurör, lähtudes KrMS § 189 lõikest 1 ja KrMS §-st 188, kriminaalmenetluse kulude hüvitamise kohustuse K.G isale tähtajaga 17.12.2013. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §§-dest 188, 189, 202 lg 1, 2, 3 ja 7 ning 206, vanemprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 13267000120 menetlus. 2. K.Gle määratud kohustuse liik ja tähtaeg: 2.1 Teha 50 tundi üldkasulikku tööd. Kohustuse lõpptähtajaks määrata 17.12.2013. 3. Tõkendi tühistamine: tõkendit ei ole kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: puuduvad. 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: andmeid ei ole saadetud. 6. Vahistuse andmed: kahtlustatav vahistuses ei viibinud. 7. Kriminaalmenetluse kulud: tasu riigi õigusabi eest summas 48 eurot kannab alaealisel K.Gl sissetuleku puudumisel tema seaduslik esindaja. 8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanu AAAle, kahtlustatavale K.Gle ja tema seaduslikule esindajale, kaitsjale ning Viru Vangla Kolmandale Üksusele (noorte kriminaalhooldusele). 9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise lihtsustatud või põhistatud määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lääne Ringkonnaprokuratuuris aadressil Pikk 16b, Pärnu. 10. Vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. Kristine Tamm vanemprokurör Olen kohustustega nõus. Minule on 17.09.2013 selgitatud kuriteo tunnustega teo olemus ja kriminaalmenetluse lõpetamise alus. Kinnitan, et olen kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia kätte saanud. _______________ _________________________ K.G BBB kahtlustatav seaduslik esindaja