LÄÄNE RINGKONNAP R O K U R A T U U R
Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 09.12.2013, Pärnu
Koostaja ametinimetus ja nimi: prokuröri abi Kaido Tuulemäe
Kriminaalasja number: 13250101856
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 188 lg 1
Kahtlustatava nimi: C. I.R
Eeluurimisel kogutud tõendid annavad aluse C.I.R kahtlustada KarS § 188 lg 1 järgi selles, et
tema kasvatas enda elukoha aadressil XXX Pärnu linn asuvas majas oma toas spetsiaalselt
kanepitaimede kasvatamiseks kohandatud arvutikasti sees kahte lillepotti istutatud kahte
kanepitaime, mida kasvatas kuni 30 cm kõrguseks ja hooldas neid ajavahemikul 2013 augusti
keskpaigast kuni 18.09.2013, mil ta need andis kahtlustatavana ülekuulamise käigus
vabatahtlikult politseile üle.
Narkootiline aine kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana) kuuluvad Narkootiliste ja
psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri
18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.
NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel
või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude
ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud
õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 3 lg 2 järgi on unimaguna ja kanepi
kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil on keelatud.
C. I.R on kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras on ta karistatud kahel korral. Talle
mõistetud rahatrahvid on tasutud. Tema suhtes ei ole varem KrMS § 202 alusel
kriminaalmenetlust lõpetatud.
Arvestades KrMS § 202 sätteid, saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise
astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga
tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning
kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Tegemist on kaalutlusõiguse
kohaldamisega, mille eesmärk hõlmab lisaks menetlusökonoomikale ka proportsionaalsuse
põhimõttest tuleneva vajaduse välistada kriminaalrepressiooni kohaldamine juhtudel, mil see
oleks teo asjaolusid silmas pidades ilmselt mittemõõdukas.
C. I.R on toime pannud teise astme kuriteo ja tema süü ei ole suur, kuna ei esine
koosseisuväliseid karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes. Kuriteoga ei ole
tekitatud varalist kahju.
KarS § 188 lg 1 eest näeb karistusena ette esmaselt rahalise karistuse. Sanktsiooni
maksimummääraks on kuni viis aastat vangistust.
C. I.R tunnistab tegu, milles teda kahtlustatakse ja kahetseb tehtut.
Ülaltoodust lähtudes ei ole C.I.R süü etteheidetavas süüteos piisavalt suur, õigustamaks tema
suhtes kohest kriminaalrepressiooni kohaldamist. Lähtudes eripreventiivsest kaalutlustest
puudub vajadus tema suhtes kriminaalmenetluse jätkamiseks ja tema kriminaalkorras
karistamiseks.
Kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, kuna C.I.Rle etteheidetava
süüteo kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra, kui üldise väärtusmastaabi, riive
heastamine ning tema õiguskuulekale käitumisele suunamine on võimalik saavutada ka
muude vahenditega kui avaliku karistamisega.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 2, 3, 6 ja 7 ja 206 prokuröri abi
määras:
1. Lõpetada kriminaalasjas nr 13250101856 menetlus C. I.R suhtes.
2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg:
A. teha 70 tundi üldkasulikku tööd.
B. tasuda kriminaalmenetluse kulu 156 eurot Rahandusministeeriumi
arvelduskontole 10220034800017 SEB pank, viitenumber 2800049780
(selgitus: 09.12.2013 määrus kriminaalasjas nr 13250101856).
C. kohustuse täitmise lõpptähtajaks määrata 09.04.2014.
3. Kriminaalmenetluse kulud: narkootilise aine ekspertiisi maksumus 84 eurot ja riigi
õigusabi tasu maksumus 72 eurot kuulub väljamõistmisele lapsevanemalt.
4. Tõkendi tühistamine: ei kohaldatud.
5. Asitõendid või äravõetud asjad: kanepitaimed jäetud EKEI keemiaosakonda.
6. Vahistuse andmed: kahtlustatav vahistuses ei viibinud.
7. Määruse koopia edastada täitmiseks Viru Vanglale (
[email protected]).
Kaido Tuulemäe
Olen kohustustega nõus. Minule on selgitatud kuriteo tunnustega teo olemus ja
kriminaalmenetluse lõpetamise alus. Määruse koopia olen kätte saanud.
______________ ______________
C. I.R AAA
lapsevanem
Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk, keda on hoiatatud, et oma ülesannete täitmisest alusetu
keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta KarS § 318 ja § 321 järgi.
___________________
BBB