Kriminaalmenetluse 12250102823 lõpetamise määrus

LÄÄNE RINGKONNAPROKURATUUR KRIMINAALMENETLUSE LÕPETAMISE M Ä Ä R U S Koostamise kuupäev ja koht 20.11.2013.a. Pärnus Koostaja ametinimetus ja nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ülle Tamm Kriminaalasja number: 12250102823 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 205 Kahtlustatava nimi: K.H Kriminaalasjas nr.12250102823 alustati Politsei-ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri kriminaalbüroo Pärnu kriminaaltalituse poolt 17.12.2012.a. KarS §205 tunnustel kriminaalmenetlust selles, et 19.novembril 2012.a. kella 15.11 paiku toimus Pärnu linnas XXX asuva mitme korteriga eluhoones tulekahju, mis sai alguse katuseväljaehitise nurga katusekatte parandusel tehtud tuletöödest. Tulekahju tagajärjel said kahjustusi hoone pööningu-ja katuse konstruktsioonid, esialgne kahju 65 000 eurot. Nimetatud kriminaalasja kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et K.H, töötades lepingu alusel katusetöid tegevas AS-s QQQ ja täites Pärnus XXX asuva elamu haldaja OÜ WWW katusetööde tellimust, parandas 19.11.2012 kella 15:11 ajal Pärnus XXX mitme korteriga eluhoone katusel katuse väljaehitise nurga katusekatet, paigaldas gaasipõletiga SBS katusekatte tüki katuseväljaehitise probleemsele nurgale. Tuletööde tegemisest sai alguse tulekahju, mille tagajärjel said tule termilise toime tõttu kahjustusi hoone pööningu- ja katuse konstruktsioonid, tekitades OÜ-le WWW varalist kahju 49958,87 eurot, AAAle summas 4933,04 eurot, millise summa on kannatanule hüvitanud kindlustus, BBBle 1801,61 eurot, millise summa on kindlustus kannatanule hüvitanud, CCCle 7988,38 eurot, millise summa on kindlustus kannatanule hüvitanud. Kokku tekitas K.H kuriteo toimepanemise tagajärjel varalist kahju summas 49958,87 eurot, millest 35235,84 eurot on OÜ-le WWW hüvitatud. Oma tegevusega rikkus K.H Tuleohutuse seaduse § 14 lg 1 nõudeid, mille kohaselt võib tuletöid majandustegevusena osutada isik, kellel on kutsetunnistus või kes on läbinud tuletööde tegemise koolituse ja kellel on tuletöötunnistus, siseministri 07.09.2010.a. määrusega nr 47 „Tuletöö tegemisele esitatud nõuded“ § 6 lg 3 sätteid, mille kohaselt tulekustutusvahendid paiknevad tuletöö kohast kuni 10 meetri kaugusel ning on pandud valmis koheseks kasutamiseks, Tuleohutuse seaduse § 13 nõudeid, mille kohaselt tuleb vältida tulekahju tekkimist ning kasutada meetmeid tulekahju tekkimise võimaluse vähendamiseks, tulekahju kiireks avastamiseks, tule leviku tõkestamiseks ja selle kiireks kustutamiseks Sellise tegevusega K.H, rikkudes ettevaatamatusest tuleohutuse nõudeid ja tekitades asja rikkumise tagajärjel suure varalise kahju, pani toime . KarS § 205 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. asja rikkumise ettevaatamatusest. Kriminaalmenetluse eesmärgiks on tuvastada, kas isik on pannud toime kuriteo ning sellest lähtuvalt otsustada tema karistamine või mõjutamine kriminaalkaristust kohaldamata. Lõpetades menetluse just viimasest lähtuvalt KrMS § 202 alusel, asub riik seisukohale, et süüdistatava käitumises on olemas kõik kuriteo tunnused ja tegu on väärt ühiskondlikku hukkamõistu, lihtsalt selle väljendamiseks ning kahtlustatava edaspidise õiguskuuleka käitumise tagamiseks ei ole kriminaalkaristus kõige tõhusam vahend. Tegemist on kaalutlusõiguse kohaldamisega, mille eesmärk hõlmab lisaks menetlusökonoomikale ka proportsionaalsuse põhimõttest tuleneva vajaduse välistada kriminaalrepressiooni kohaldamise juhtudel, mil see oleks teo asjaolusid silmas pidades ilmselt mittemõõdukas. KrMS § 202 kohaldamise esmaseks eelduseks on viie nimetatud normis kirjeldatud elemendi täitmine - tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Viimane on reeglina olemas juhtudel, kus menetluse jätkamine on vajalik eripreventiivsetest vajadustest lähtuvalt. Ülaltoodust nähtub, et K.H on toime pannud teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe ette vangistuse alammäära. Kahtlustatav on karistusregistrisse kandmata isik. Kahtlustatav on end täies mahus süüdi tunnistanud, kahetseb toimepandut, on hüvitanud OÜ-le WWW varalise kahju summas 35235,84 eurot. OÜ-l WWW haginõue puudub. Ülaltoodut arvesse võttes puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks käesolevas kriminaalasjas avalik menetlushuvi, mistõttu on olemas kõik alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks avaliku menetlushuvi puudumisel, s.o. KrMS § 202 sätteid kohaldades. Antud seadusesätte alusel menetluse lõpetamine eeldab kahtlustatava nõusolekul temale konkreetse täitmise tähtaja äranäitamisega teatud kohustuse panemist. K.H’le on selgitatud, et kui ta ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokurör kriminaalmenetluse. Eeltoodust lähtudes ning juhindudes KrMS §-dest 202 lg 7, 207 lg 2, 3 prokuröri abi m ä ä r a s: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr.12250102823 kriminaalmenetlus. 2. Panna K.H’le kohustuseks: - maksta 20. aprilliks 2014.a. riigituludesse 400 eurot - hüvitada CCCle 20. jaanuariks 2014.a. kuriteoga tekitatud varaline kahju (omavastutus) summas 95,00 eurot. - hüvitada BBBle 20.jaanuariks 2014.a. kuriteoga tekitatud varaline kahju (omavastutus) summas 95,00 eurot. 3. Kannatanul on õigus kriminaaltoimikuga tutvuda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates 10 päeva jooksul Lääne Ringkonnaprokuratuuri Rapla osakonnas asukohaga Haapsalu Sadama 21. 4. Kannatanul on õigus esitada 10 päeva jooksul alates kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest kriminaalmenetluse lõpetamise peale kaebus Riigiprokuratuurile aadressil Tallinn Wismari 7. 5. Anda määruse koopia kahtlustatavatele K.H’le ja edastada kannatanutele. Ülle Tamm