Kriminaalmenetluse 13257000120 lõpetamise määrus

LÄÄNE RINGKONNAPROKURATUUR KRIMINAALMENETLUSE LÕPETAMISE MÄÄRUS Koostamise kuupäev ja koht: 10.oktoobril 2013 Haapsalus Koostaja ametinimetus ja nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Agnes Ollema Kriminaalasja number: 13257000120 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: G.K Kriminaalasjas nr 13257000120 alustas Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Haapsalu politseijaoskonna menetlus- ja ennetusteenistus 26.juunil 2013 Karistusseadustiku /edaspidi KarS/ § 121 tunnustel menetluse selle kohta, et 12.06.2013 kella 15 ajal QQQ ees asukohaga XXX Uuemõisa alevik Ridala vald Lääne maakond kooli õpilaste vahel toimunud vastastikusest tülitsemisest tekkinud vee- ja hapukooresõja ajal viskas G.K AAA üldpuhastusvahendit Anteol sisaldava vedelikuga, millega tekitas AAA silmadele valu ja ägeda konjunktiviidi (toimetati kiirabi poolt SA Läänemaa Haigla traumapunkti), samuti küünistas selga, tekitades marrastused, lisaks sellele lõi või viskas harjaga BBB, millega tekitas BBB käele hematoomi. Samal ajal samas kohas viskas alaealine CCC samuti AAA üldpuhastusvahendit Anteol sisaldava vedelikuga, millega tekitas AAA silmadele valu ja ägeda konjunktiviidi ning viskas sama vedelikuga ka DDD, millega tekitas DDD silmadele valu ning lõi DDD jalaga ja küünistas viimase selga, tekitades kannatanule marrastused ning rebis DDDl seljas olnud topil õlapaela katki. 02.oktoobril 2013 edastati kriminaalasja nr 13257000120 materjalid prokuratuuri aadressil ning toimikumaterjalidest tulenevalt kahtlustatakse 18-aastast G.K `d selles, et tema grupis koos alaealise CCC `ga 12.juunil 2013 kella 15 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisa alevikus XXX asuva QQQ hoone juures isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus viskas AAA`d puhastusvahendit sisaldava vedelikuga vastu nägu, misjärel läks õpilaskodu hoonesse, kust veidi hiljem koos CCCga väljudes lõi tekkinud sõnavahetuse käigus BBB ühe korra väikese põrandaharjaga vastu vasakut kätt, misjärel jooksis AAA järele õpilaskodu fuajeesse, kus küünistas AAA vasaku õla piirkonnast ja tõmbas kannatanu juustest tirides põrandale pikali, mille tagajärjel lõi AAA oma pea vastu põrandat, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu AAA füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse ägeda konjunktiviidi näol ning kannatanu BBBle füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse – hematoomi vasaku käsivarre piirkonnas. Sellise tahtliku tegevusega G.K, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise, küünistamise ja puhastusvahendit sisaldava vedelikuga viskamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Oma kahtlustavana ülekuulamisel 18.septembril 2013 tunnistab G.K end toimepandud kuriteos süüdi, väites küll, et päris nii nagu kahtlustuses kirjas BBB harjaga löömine ei olnud, kuid põhimõtteliselt G.K toimepandud süütegu tunnistab ja kahetseb puhtsüdamlikult /tl 62-64/. Lisaks sellele on ka kriminaalasjas kogutud tõenditega tuvastatud, et G.K pani AAA ja BBB suhtes 12.juunil 2013 kella 15.00 ajal toime kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Andmed kuriteoga tekitatud varalise kahju kohta: Nimetatud kuriteo toimepanemisega G.K kannatanutele varalist kahju ei tekitanud, mistõttu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhaginõudeid tema vastu esitatud ei ole. Andmed kohtueelse kriminaalmenetluse kulude kohta: Käesolevas kriminaalasjas puuduvad G.K osas kohtueelse kriminaalmenetluse kulud. Andmed asitõendite kohta: Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud õlapaeltega topp, mis on 27.06.2013 tagastatud eseme omanikule, s.o DDDle /tl 38/. Andmed kohaldatud tõkendite kohta: Kriminaalasjas on G.K suhtes 18.septembril 2013 tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld /tl 68/. Ülaltoodust nähtub, et G.K poolt on toime pandud teise astme kuritegu, mille eest Karistusseadustiku eriosa näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Kuna seaduseandja on antud kuriteo toimepanemise eest ette näinud rahalise karistuse ja vangistuse konkretiseerimata alammääraga, on seaduseandja arvates tegemist kuriteoga, mille puhul isiku süü ei ole suur, sest väiksemad sanktsioonimäärad viitavad alati ka isiku väiksemale süüle. Kahtlustatav on ülekuulamisel põhjendanud oma tegevuse tagamaid, on kahetsenud oma käitumist ning KarS § 57 lõike 1 punktist 3 tulenevalt on puhtsüdamlik kahetsus karistust kergendavaks asjaoluks. KarS § 58 loetletud karistust raskendavad asjaolud kahtlustatava käitumises puuduvad ning rasket tagajärge ta oma käitumisega kellelegi samuti ei põhjustanud, mistõttu tema süü nimetatud kuriteo toimepanemisel ei ole suur. G.K on kriminaalkorras karistamata tütarlaps, kelle suhtes ei ole varem menetlust ka otstarbekuse kaalutlusel lõpetatud, mistõttu puudub kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Lisaks sellele ei nõua eripreventiivsed vajadused menetluse jätkamist ja ka üldpreventiivsetest vajadustest lähtuvalt ei ole vajalik menetluse edasine jätkamine, kuna kuritegu ei ole toime pandud elusfääris, mille vastu peab avalikkusel olema eriline usaldus. Kahtlustatava karistamine ei ole vajalik ka õiguskorra kaitsmise huvides, sest kohustuste panemisega kahtlustatavale on riik antud juhul piisavalt täitnud temale antud karistuslikke volitusi, mistõttu menetlusökonoomiast lähtudes ei ole otstarbekas menetluse edasine jätkamine juhul kui kahtlustatava poolt täidetakse temale pandud kohustused. Seega esinevad käesolevas kriminaalasjas kõik alused G.K osas kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 sätteid kohaldades, s.o seoses avaliku menetlushuvi puudumisega. Antud seadusesätte alusel kriminaalmenetluse lõpetamine eeldab kahtlustatava nõusolekul temale konkreetse täitmise tähtaja äranäitamisega teatud kohustuse panemist ja seda kas üldkasuliku töö teostamise või rahalise kohustuse määramise teel. Toimikumaterjalidest tulenevalt on G.K õpilane, mistõttu ta ei ole kindlat sissetulekut omav isik ning ta on prokurörile teatanud, et taotleb endale kriminaalmenetluse lõpetamise korral kohustusena üldkasuliku töö määramist. Eeltooduga seoses määran G.K kohustuseks teha 60 (kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö sooritamise lõpptähtaeg on 10.veebruar 2014.a. G.Kle on selgitatud ka seda, et kui ta ei täida temale pandud kohustusi, uuendatakse prokuratuuri poolt käesoleva kriminaalasja menetlus ning seda jätkatakse üldises korras Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja alluvusse saadetuna. Eeltoodust lähtudes ning juhindudes KrMS § 202 lg 7 ja § 206 määran: 1. Lõpetada kriminaalasja nr 13257000120 menetlus G.K suhtes. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: Panna G.K`le kohustus teha 60 (kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö teostamise lõpptähtaeg on 10.veebruar 2014.a; 3. Tõkendi tühistamine: G.K suhtes 18.septembril 2013 kriminaalasjas tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tühistada.  4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: Kriminaalasjas asitõendina vaadeldud õlapaeltega topp, mis on 27.06.2013 tagastatud DDDle, vabastada vastutava hoiu kohustusest ning jätta omaniku seaduslikku valdusesse. 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: Kriminaalasjas ei ole G.K suhtes kogutud andmeid, mis tuleb kustutada riiklikust sõrmejälgede registrist või riiklikust DNA-registrist, mistõttu puudub alus KrMS § 206 lõikest 21 tulenevalt teavitada kriminaalmenetluse lõpetamisest Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti. 6. Vahistuse andmed: Kriminaalasjas ei ole kellegi suhtes vahistamist kohaldatud. 7. Kriminaalmenetluse kulud: Kriminaalasjas puuduvad G.K osas kohtueelse kriminaalmenetluse kulud. 8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanu AAA`le, kannatanu DDDle, kannatanu BBB `le ja kahtlustatavale G.K `le. 9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul prokuratuuris asukohaga Sadama 21 Haapsalu, olles selleks eelnevalt aja kokku leppinud telefonil 4720042. 10. Vastavalt KrMS § 207 lõigetele 2 ja 3 võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7 Tallinn 15188. 11. Käesoleva määruse koopia saata täitmiseks Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametnikule. Määruse koostas: Agnes Ollema Menetlustoimingus osalejaile on selgitatud, et vastavalt KrMS §-le 214 võib kohtueelse menetluse andmeid avaldada üksnes prokuratuuri loal ja tema määratud ulatuses. Kahtlustatav G.K, tutvunud määrusega, avaldas: __________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________/G.K/ /kuupäev ja allkiri/