Teabenõue

Saatja: [email protected] Saaja: "'Mari-Anne Härma'" <[email protected]>, "'TA Info'" <[email protected]> Teema: FW: Teabenõue Kuupäev: 2025-04-16 08:15 Tähelepanu! Tegemist on väljastpoolt asutust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Tere, Mari-Anne! Millal võime oodata vastuseid oma teabenõudele 7. aprillist 2025 (Word-fail manuses)? Lugupidamisega / Regards, *************** Urmas Maranik MTÜ Looduse ja Inimeste Eest Telefon: +372 516 28 26 E-post: <mailto:[email protected]> [email protected] <https://www.facebook.com/mtu.looduse.inimeste.eest> https://www.facebook.com/mtu.looduse.inimeste.eest From: [email protected] <[email protected]> Sent: Monday, April 7, 2025 8:29 PM To: 'Mari-Anne Härma' <[email protected]>; 'TA Info' <[email protected]> Subject: RE: Teabenõue Tere, Mari-Anne! Tänan vastamast. Käisin uuesti läbi MTÜ Looduse ja Inimeste Eest 25. märtsil 2025 Terviseametile saadetud küsimused (22 tk). Nende hulgas on mitmed küsimused jäänud vastamata. Word-fail manuses. Algsed 22 küsimust esitatud punases kirjas. Kommentaarid ja lisaküsimused esitatud mustas kirjas. Palume kõikidele küsimustele vastata ühekaupa ja konkreetselt, mitte üldjutustavas vormis. Lugupidamisega / Regards, *************** Urmas Maranik MTÜ Looduse ja Inimeste Eest Telefon: +372 516 28 26 E-post: [email protected] <mailto:[email protected]> From: Mari-Anne Härma <[email protected]> Sent: Friday, April 4, 2025 4:16 PM To: [email protected] Subject: Vs: Teabenõue Tere Kert, Osadele teie küsimustele andsin juba vastused eelmises kirjas, seetõttu ei puuduta ma neid siin uuesti, et hoida kokku aega ja vältida kordusi. Kuna tegemist oli eratellimusega, teostas Terviseameti labor täpselt need mõõtmised, mis tellimuses ette nähtud. Tuulikute töö peatamine ega vibratsioonimõõtmised ei kuulunud selle töö hulka. Mõõtmispunktid valiti selliselt, et need arvestaksid nii laekunud kaebustega kui ka kohaliku tuuleprofiiliga. Referentspunktid määrati eesmärgiga võimaldada müraallika võimalikult lähedast ja mitmekülgset hindamist. Kõik mõõteseadmed registreerisid andmeid ajatempliga. Kuigi seadmetel ei ole GPS-võimekust, on mõõtmiste ajad ja asukohad fikseeritud mõõtmisprotokollides. Tuulikute pöörlemiskiirus ja energiatootlikkus sõltuvad kohalikest tuuletingimustest, näiteks tuule kiirusest ja suunast erinevatel kõrgustel ning tuule murdumisest maastiku tõttu. Need tegurid võivad selgitada erinevusi mõõtmispunktide tulemuste vahel. Meie andmetel olid tuulikute võimalikud seisakud lühiajalised (kuni 6 tundi) ning toimusid ajal, mil vastavas piirkonnas (ehk konkreetse tuulikugrupi juures) mõõtmisi ei toimunud. Samuti võib mõõtmistes esineda ajutisi pause, kui seadmeid paigutatakse ümber või kontrollitakse – see on kooskõlas kehtivate standarditega. Oluline on, et mõõtmiste käigus koguneks piisavalt andmeid, mille alusel saab teha usaldusväärseid järeldusi. On tavaline ja ootuspärane, et välitingimustes on helitase (sh ka infraheli) kõrgem kui siseruumides. Sellepärast paljudes riikides siseruumide heli eraldi ei mõõdetagi, kui on kinnitatud, et välismüra jääb normide piiresse. Infraheli tasemete hindamiseks kasutati 1/3-oktaavribade meetodit vastavalt standardile ISO 1996-2:2017. Infraheli mõõtmise akrediteering on väga haruldane, sest tegemist on nišiteenusega, millele turgu napib. Akrediteeringu omamine on küll kvaliteeditunnus, kuid mitte kohustuslik. Enamik laboreid sellesse investeeringut ei tee, kuna nõudlus on väga piiratud. Samas ei tähenda akrediteeringu puudumine, et laboril puuduks vastav pädevus või vajalikud seadmed – enamikus riikides on ekspertiis olemas ka ilma akrediteeringuta. Kamali tee 19 puhul mõõdetud müratase öisel ajal (40,5 dB) on seotud kohaliku müraallikaga – paisutatud jõega –, mitte tuulegeneraatoritega. Seda kinnitab spektrianalüüs, mille tulemused näitasid selgelt teistsugust sagedusjaotust võrreldes tuulikute vahetus läheduses asuvate mõõtmispunktidega. Parimate soovidega, Mari-Anne Härma peadirektori asetäitja [email protected] <mailto:[email protected]> Terviseamet +372 794 3500 <mailto:[email protected]> [email protected] <http://www.terviseamet.ee/> www.terviseamet.ee Paldiski mnt 81, 10614 Tallinn Käesolev kiri on mõeldud ainult kirja adressaatidele. Kui olete saanud kirja ekslikult, palun teavitage koheselt selle saatjat ning kustutage saadud kiri koos kõikide lisadega. NB! Juurdepääsupiirangu märkega dokumentide avaldamine kõrvalistele isikutele on keelatud. Saatja: [email protected] <mailto:[email protected]> <[email protected] <mailto:[email protected]> > Saatmisaeg: teisipäev, 25. märts 2025 14:15 Adressaat: TA Info <[email protected] <mailto:[email protected]> > Koopia: [email protected] <mailto:[email protected]> ; [email protected] <mailto:[email protected]> ; Mari-Anne Härma <[email protected] <mailto:[email protected]> > Teema: Teabenõue Tähelepanu! Tegemist on väljastpoolt asutust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Tere Teabenõude korras palume vastuseid manuses lisatud dokumendis esitatud küsimustele. Lugupidamisega kert lapimaa MTÜ Looduse ja Inimeste Eest +372 53 0004 53 <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_camp aign=sig-email&utm_content=emailclient> Viirusevaba <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_camp aign=sig-email&utm_content=emailclient> www.avast.com Saatja: [email protected] <[email protected]> Saaja: 'Mari-Anne Härma', 'TA Info' Teema: FW: Teabenõue Tähelepanu! Tegemist on väljastpoolt asutust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Tere, Mari-Anne! Millal võime oodata vastuseid oma teabenõudele 7. aprillist 2025 (Word-fail manuses)? Lugupidamisega / Regards, *************** Urmas Maranik MTÜ Looduse ja Inimeste Eest Telefon: +372 516 28 26 E-post: [email protected] <mailto:[email protected]> https://www.facebook.com/mtu.looduse.inimeste.eest <https://www.facebook.com/mtu.looduse.inimeste.eest> From: [email protected] <[email protected]> Sent: Monday, April 7, 2025 8:29 PM To: 'Mari-Anne Härma' <[email protected]>; 'TA Info' <[email protected]> Subject: RE: Teabenõue Tere, Mari-Anne! Tänan vastamast. Käisin uuesti läbi MTÜ Looduse ja Inimeste Eest 25. märtsil 2025 Terviseametile saadetud küsimused (22 tk). Nende hulgas on mitmed küsimused jäänud vastamata. Word-fail manuses. Algsed 22 küsimust esitatud punases kirjas. Kommentaarid ja lisaküsimused esitatud mustas kirjas. Palume kõikidele küsimustele vastata ühekaupa ja konkreetselt, mitte üldjutustavas vormis. Lugupidamisega / Regards, *************** Urmas Maranik MTÜ Looduse ja Inimeste Eest Telefon: +372 516 28 26 E-post: [email protected] <mailto:[email protected]> From: Mari-Anne Härma <[email protected]> Sent: Friday, April 4, 2025 4:16 PM To: [email protected] Subject: Vs: Teabenõue Tere Kert, Osadele teie küsimustele andsin juba vastused eelmises kirjas, seetõttu ei puuduta ma neid siin uuesti, et hoida kokku aega ja vältida kordusi. Kuna tegemist oli eratellimusega, teostas Terviseameti labor täpselt need mõõtmised, mis tellimuses ette nähtud. Tuulikute töö peatamine ega vibratsioonimõõtmised ei kuulunud selle töö hulka. Mõõtmispunktid valiti selliselt, et need arvestaksid nii laekunud kaebustega kui ka kohaliku tuuleprofiiliga. Referentspunktid määrati eesmärgiga võimaldada müraallika võimalikult lähedast ja mitmekülgset hindamist. Kõik mõõteseadmed registreerisid andmeid ajatempliga. Kuigi seadmetel ei ole GPS-võimekust, on mõõtmiste ajad ja asukohad fikseeritud mõõtmisprotokollides. Tuulikute pöörlemiskiirus ja energiatootlikkus sõltuvad kohalikest tuuletingimustest, näiteks tuule kiirusest ja suunast erinevatel kõrgustel ning tuule murdumisest maastiku tõttu. Need tegurid võivad selgitada erinevusi mõõtmispunktide tulemuste vahel. Meie andmetel olid tuulikute võimalikud seisakud lühiajalised (kuni 6 tundi) ning toimusid ajal, mil vastavas piirkonnas (ehk konkreetse tuulikugrupi juures) mõõtmisi ei toimunud. Samuti võib mõõtmistes esineda ajutisi pause, kui seadmeid paigutatakse ümber või kontrollitakse – see on kooskõlas kehtivate standarditega. Oluline on, et mõõtmiste käigus koguneks piisavalt andmeid, mille alusel saab teha usaldusväärseid järeldusi. On tavaline ja ootuspärane, et välitingimustes on helitase (sh ka infraheli) kõrgem kui siseruumides. Sellepärast paljudes riikides siseruumide heli eraldi ei mõõdetagi, kui on kinnitatud, et välismüra jääb normide piiresse. Infraheli tasemete hindamiseks kasutati 1/3-oktaavribade meetodit vastavalt standardile ISO 1996-2:2017. Infraheli mõõtmise akrediteering on väga haruldane, sest tegemist on nišiteenusega, millele turgu napib. Akrediteeringu omamine on küll kvaliteeditunnus, kuid mitte kohustuslik. Enamik laboreid sellesse investeeringut ei tee, kuna nõudlus on väga piiratud. Samas ei tähenda akrediteeringu puudumine, et laboril puuduks vastav pädevus või vajalikud seadmed – enamikus riikides on ekspertiis olemas ka ilma akrediteeringuta. Kamali tee 19 puhul mõõdetud müratase öisel ajal (40,5 dB) on seotud kohaliku müraallikaga – paisutatud jõega –, mitte tuulegeneraatoritega. Seda kinnitab spektrianalüüs, mille tulemused näitasid selgelt teistsugust sagedusjaotust võrreldes tuulikute vahetus läheduses asuvate mõõtmispunktidega. Parimate soovidega, Mari-Anne Härma peadirektori asetäitja [email protected] <mailto:[email protected]> Terviseamet +372 794 3500 [email protected] <mailto:[email protected]> www.terviseamet.ee <http://www.terviseamet.ee/> Paldiski mnt 81, 10614 Tallinn Käesolev kiri on mõeldud ainult kirja adressaatidele. Kui olete saanud kirja ekslikult, palun teavitage koheselt selle saatjat ning kustutage saadud kiri koos kõikide lisadega. NB! Juurdepääsupiirangu märkega dokumentide avaldamine kõrvalistele isikutele on keelatud. Saatja: [email protected] <mailto:[email protected]> <[email protected] <mailto:[email protected]> > Saatmisaeg: teisipäev, 25. märts 2025 14:15 Adressaat: TA Info <[email protected] <mailto:[email protected]> > Koopia: [email protected] <mailto:[email protected]> ; [email protected] <mailto:[email protected]> ; Mari-Anne Härma <[email protected] <mailto:[email protected]> > Teema: Teabenõue Tähelepanu! Tegemist on väljastpoolt asutust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Tere Teabenõude korras palume vastuseid manuses lisatud dokumendis esitatud küsimustele. Lugupidamisega kert lapimaa MTÜ Looduse ja Inimeste Eest +372 53 0004 53 <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient> Viirusevabawww.avast.com <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient> Põhja-Pärnumaal 7. aprillil 2025 MTÜ Looduse ja Inimeste Eest küsimused Saarde müramõõtmisaruannete kohta Algsed 22 küsimust esitatud punases kirjas. Kommentaarid ja lisaküsimused esitatud mustas kirjas. Palume kõikidele küsimustele vastata ühekaupa ja konkreetselt, mitte üldjutustavas vormis. Miks ei tehtud kontrollmõõtmisi (ajal, mil kõik tuulikud seisavad)? Vastasite, et Terviseamet (TA) sooritas mõõtmise tellimuse kohaselt. Kas saame õigesti aru, et tellimuses ei olnudki ette nähtud kontrollmõõtmist (tuulikud seisavad)? Miks ei kattu tuulikute töötamisandmed MP-06 Audemäe ja MP-07 Leemeti puhul? Kuuldava müra raport (6/4-6-2/2387) lk 18 ja lk 19. Mõõtmised tehtud samal ajavahemikul, lähim tuulik mõlemal juhul tuulik nr 4. Küsimus on vastamata. Palume konkreetset vastust . Miks ei kattu tuulikute töötamisandmed MP-09 Aale ja MP-10 Venetare puhul? Kuuldava müra raport (6/4-6-2/2387) lk 21 ja lk 22. Mõõtmised tehtud samal ajavahemikul, lähim tuulik mõlemal juhul tuulik nr 8. Küsimus on vastamata. Palume konkreetset vastust. Miks on MP-10 Venetare mõõtmises ajaline auk? Kuuldava müra raport (6/4-6-2/2387) lk 22, tabeli read nr 23 ja 24. Kellaajad 13:00–14:00 ja 14:40–15:00. Miks ei tuvastanud Terviseamet impulssmüra? Füüsikaliselt pole võimalik, et tuugen seda ei tekita. (Vt nt Flemmer , C. and Flemmer , R., 2023. Wind turbine infrasound : Phenomenology and effect on people . Sustainable Cities and Society , 89, p.104308) Kuidas saab väita, et impulssmüra ei esine, kui mõõteseadmete mõõtelävi on 1 Hz? Saarde tuugenite kõrgeim baassagedus on 0,52 Hz (tiivik teeb maksimaalselt 10,4 pööret minutis). V äga paljudes uuemates teaduslikes mürauuringutes , kus uuritakse müra puhtalt akustilisest perspektiivist, on ümberlükkamatult jõutud järeldusele, et tänapäevased tuuliku d (töötava tuuliku tiivik paikneb torni ees ehk „ upwind “) tekita vad muu hulgas imp ul ssmüra . Kuidas saab TA labor väita, et Saarde tuulikud ei tekita impulssmüra , eriti kui laba möödumisel tornist tekkiv heliimpulss vastab standardi EVS 1996-1:2017 impulssheli definitsioonile ? Kuidas on võimalik, et madalsagedusliku müra aruandes (6/4-6-2/2392) on iga kinnistu graafikutel esitaud G-korrigeeritud infrahelirõhud vahemikus 4–10 Hz sedavõrd erinevad toas ja õues? Füüsikaliselt tundub ebareaalne, et tavaline eluhoonesein muudab helirõhu sellistel sagedustel kuni 20 dB võrra nõrgemaks. Vastasite, et siseruumides ongi müratase madalam. Vastab tõele, kuid füüsikaliselt ei ole võimaik, et eluhooneseinad nõrgendavad infraheli rõhku kümnetest detsibellides. Palume selgitada, millest tulenevad Saarde tuulepargi ümbruses õues ja toas mõõdetud infrahelirõhkude erinevused. Miks ei tehtud mõõtmist Väike- Losu kinnistul, kus häiringud on elanike jaoks olnud sedavõrd suured, et mõned on sealt ära kolinud? Küsimus on vastamata. Palume konkreetset vastust. Kui Terviseameti laboril puudub infraheli mõõtmiseks akrediteering (alla 10 Hz), siis puudub järelikult ka tehniline ekspertiis ja kogemus? Vastasite, et akrediteeringu puudumine ei tähenda ekspertiisi ja kogemuse puudumist. Kui palju infrahelimõõtmisi (konkreetne mõõtmistööde /tellimuste arv) on TA labor teinud viimase 10 aasta jooksul? Miks ei paiknenud ükski mõõtepunkt (referentspunkt) mõõtmispäevadel lähimast tuulikurühmast otse allatuult? Miks seisis kummalgi 24-tunnisel mõõteperioodil üks tuulik? See moonutab tulemusi, sest ei võimalda täiel määral tekkida tavaolukorras esineval interferentsil. Kuidas arvestati mõõtmisel refraktsiooni mõju? On väidetud, et Kamali tee 19 ja referentspunkti REF03+1 km tulemused ei korreleerunud (Saarde tuulepargi mõõtmiste selgitav aruanne, lk 14). Millega seda põhjendate, sest kontrollmõõtmisi (tuuliku seisavad) ei tehtud? Küsimus on vastamata. Refraktsioon esineb erinevuste tõttu eri õhukihtide temperatuuris, niiskuses ja rõhus. Palume konkreetset vastust. Mis tõendab, et iga mõõteseade asus aruannetes näidatud kohas kogu näidatud ajavahemiku jooksul ning ka mõõtis müra kogu 24-tunnise perioodi vältel? Kas iga mõõteseade on varustatud asukohamäärajaga (GPS), samuti registraatoriga? Vastasite, et seadmetel puuduvad asukohamäärajad, kuid mõõtmiskohad on fikseeritud mõõtmisprotokollides. See tähendab käsitsi fikseerimist ning inimfaktorit. Seega ei ole tõendatud, et konkreetne seade asus kogu 24-tunnis e perioodi vältel näidatud asukohas. Eriti kui silmas pidada, et kallis mõõteseade paigutatakse suvalisse (teise seerianumbriga mõõteseadme taatlusmärgist kandvasse) transpordikasti . Kuidas tõendab TA labor, et iga seade asus näidatud mõõte kohas kogu näidatud mõõte perioodi vältel? Kas see põhineb ainult mõõtetehniku sõnadel ja ülestähendustel? Kas on võimalik kontrollida mõõtetegevust tagantjärele ehk kas on olemas nii nimetatud kontrolljälg („audit trail “)? Küsimus on vastamata. Palume konkreetset vastust. Missugune on madalsagedusliku müra aruandes (6/4-6-2/2392) tabelites 1 kuni 5 esitatud helirõhutasemete arvutamise aluseks võetud kesksagedus ? Kas Kamali tee 19 kinnistul kasutatud mõõteseade SVAN 958A S/N 45513 oli mõõtmisperioodil taadeldud? Miks ei ole selle seadme taatlemise andmeid esitatud mõõtmiste aruandes (6/4-6-2/2392)? Miks ei ole mõõtmiste aruandes (6/4-6-2/2392) märgitud müra seirejaama S/N53302 taatlemist? Kas seda seadet tervikuna ei taadelda? Nimetatud seirejaam oli kasutusel Kamali tee 19 kinnistul 25.-26.11.2024. Kui mõõtmiste aruandes (6/4-6-2/2392) on välja toodud eraldiseisvad mõõteseadmed, siis miks ei ole välja toodud mõõtmistel kasutatud mikrofone ja nende taatlemise andmeid? Mõõtemikrofonid peavad samuti olema taadeldud. Miks ei ole esitatud vibratsiooni mõõtmise tulemusi kuigi seadme SVAN 958A S/N45513 kasutajaliides näitab vibratsiooni mõõtmise andmeid mõõtmiste ajal ( Kamali tee 19 kinnistul tehtud fotode põhjal)? Kas need andmed on olemas ja kas nende põhjal saab järeldada, et vibratsiooni tasemed Kamali tee 19 eluruumis ei ole ületatud? Kuna vastasite, et vibratsiooni ei mõõdetud ja selle mõõtmist ei tellitud, palume märkida, kes nimeliselt koostas Saarde tuulepargi mõõtmise lähteülesande , s.o tellimuses sisaldunud lähteülesande? Kui Kamali tee 19 kinnistul viidi läbi infraheli mõõtmist, siis miks on SVAN 958A S/N45513 seadme kasutaja liidesel kuvatud A-korrigeeritud helirõhu taseme filter? A-korrektsioon filter ei ole mõeldud infraheli mõõtmiste läbiviimiseks. Kellele kuulub Eesti Rahvusringhäälingu saates Osoon näidatud müra seirejaam, millesse omakorda kuulub mõõteseade SVAN 958A S/N69081? Miks viivitati juba eelmise aasta 18. detsembril valmissaadud aruannete avaldamisega üle kahe kuu? Uued lisaküsimused Kuna müramõõtmisel rakendatud ISO standard ei näe konkreetselt ette mõõteprotseduuride teatavat spetsiifikat, palume detailselt kirjeldada Saarde müramõõtmise meetodit ( „ sampling rate “ , „ integration period / measurement run time “, „ logg er step “ jm parameetrid). Tuulikute töötamisandmete tabelitest on puudu oluline lisaveerg, nimelt „ blade pitch angle “. Palume see veerg lisada. Urmas Maranik MTÜ Looduse ja Inimeste Eest