dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Pärnu Maakohus
Sissetulev kiriAvalik

Pöördumine

Pärnu Maakohus · 10. november 2022
Viit
11-3/22-308
Registreeritud
10. november 2022
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
Eesti Advokatuur
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
11 Juhtimine
Sari
11-3 Kohtu esimehe kirjavahetus /juhtimisalane kirjavahetus
Toimik
11-3/2022
Vastutaja
Irja Koikson (Pärnu Maakohus, Kohtudirektori juhtimisvaldkond, Kantselei)

Failid

  • 📎E-kiri.pdf279 KB
  • 📎Pöördumine kohtu esimehele (KrMS § 170 lg 2 p 3prim kohaldamine).asice143 KB
  • 📎Pöördumine Pärnu Maakohtu esimehele.docx47 KB

Sisu (failidest)

Saatja: <[email protected]> Saadetud: 10.11.2022 10:18 Adressaat: Pärnumk info <[email protected]> Teema: 1-2/1054 Pöördumine kohtu esimehele (KrMS § 170 lg 2 p 3prim kohaldamine) Manused: Pöördumine kohtu esimehele (KrMS § 170 lg 2 p 3prim kohaldamine).asice; Pöördumine Pärnu Maakohtu esimehele.docx Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Lugupeetud kohtu esimees Toomas Talviste Saadame Teile päringu seoses KrMS § 170 lg 2 p 31 kohaldamise praktikaga. Lugupidamisega Merit Aavekukk-Tamm jurist Lp Toomas Talviste Kohtu esimees 10 .11.2022 nr 1-2/ 10 54 Pärnu Maakohus parnumk [email protected] Kohtuistungite aegade määramisest Lugupeetud kohtu esimees Advokatuur pöördub Teie poole seoses KrMS § 170 lg 2 p 3 1 kohaldamise praktikaga . Nimelt on tõusetunud küsimus, kas ja kuidas võtavad kohtud kohtuistungite aegade määramisel arvesse juba varasemalt määratud kohtuistungite aegu. Soovime nimetatud küsimuses teada saada kohtute praktikat. Palume T eie tagasisidet järgnevale. 1. Kas kohus võtab istungiaegade määramisel arvesse varasemalt määratud istungite aegu viisil, et kohtu istungite ajad ei kattuks? Näiteks, kui kaitsjal või prokuröril on juba teatud kuupäevadele istungiajad määratud, siis samaks kellaajaks/päevaks enam uut kohtuistungit ei määrata? 2. Kas kohtu tõlgenduse kohaselt kohaldub KrMS § 170 lg 2 p-s 3 1 sätestatud põhimõte kõigile kohtusse kutsututele ühetaoliselt olenemata nende menetluslikust rollist ( nt kohtualusele, kaitsjale, eksperdile, asjatundjale, esindajale, tunnistajale, prokurörile) ? Kas KrMS § 170 lg 2 p 3 1 kohaldub ka siis, kui isik on erinevates menetlustes kohtusse kutsutud erinevates rollides (nt kui isik, kes võtab varem määratud istungist osa tunnistajana või asjatundjana , peab osalema mõnes teises menetluses prokuröri või kaitsjana ) ? Advokatuur on seisukohal, et KrMS § 170 lg 2 p 3 1 on kehtestatud mõistliku kohtumenetluse huvides ja vältimaks olukordi , kus menetlus es osal evad isikud pea ksid valima, millise kohtukoo s seisu korraldust täita. T egemist on olulise kohtumenetluse küsimusega, millel on laiem mõju kohtumenetlustele. Palu me T eie tagasisidet ülaltoodud küsimustele hiljemalt 05.12.2022. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Imbi Jürgen Esimees EESTI ADVOKATUUR ESTONIAN BAR ASSOCIATION Lp Toomas Talviste Kohtu esimees 10.11.2022 nr 1-2/1054 Pärnu Maakohus [email protected] Kohtuistungite aegade määramisest Lugupeetud kohtu esimees Advokatuur pöördub Teie poole seoses KrMS § 170 lg 2 p 31 kohaldamise praktikaga. Nimelt on tõusetunud küsimus, kas ja kuidas võtavad kohtud kohtuistungite aegade määramisel arvesse juba varasemalt määratud kohtuistungite aegu. Soovime nimetatud küsimuses teada saada kohtute praktikat. Palume Teie tagasisidet järgnevale. 1. Kas kohus võtab istungiaegade määramisel arvesse varasemalt määratud istungite aegu viisil, et kohtuistungite ajad ei kattuks? Näiteks, kui kaitsjal või prokuröril on juba teatud kuupäevadele istungiajad määratud, siis samaks kellaajaks/päevaks enam uut kohtuistungit ei määrata? 2. Kas kohtu tõlgenduse kohaselt kohaldub KrMS § 170 lg 2 p-s 31 sätestatud põhimõte kõigile kohtusse kutsututele ühetaoliselt olenemata nende menetluslikust rollist (nt kohtualusele, kaitsjale, eksperdile, asjatundjale, esindajale, tunnistajale, prokurörile)? Kas KrMS § 170 lg 2 p 31 kohaldub ka siis, kui isik on erinevates menetlustes kohtusse kutsutud erinevates rollides (nt kui isik, kes võtab varem määratud istungist osa tunnistajana või asjatundjana, peab osalema mõnes teises menetluses prokuröri või kaitsjana)? Advokatuur on seisukohal, et KrMS § 170 lg 2 p 31 on kehtestatud mõistliku kohtumenetluse huvides ja vältimaks olukordi, kus menetluses osalevad isikud peaksid valima, millise kohtukoosseisu korraldust täita. Tegemist on olulise kohtumenetluse küsimusega, millel on laiem mõju kohtumenetlustele. Palume Teie tagasisidet ülaltoodud küsimustele hiljemalt 05.12.2022. Rävala pst 3 Tel 662 0665 Konto EE871700017002181978 10143 TALLINN Luminor Bank AS Reg kood 74000027 E-post: [email protected] Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Imbi Jürgen Esimees
Allikas: Pärnu Maakohus dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel