Saatja: Piret Altosaar <
[email protected]>
Saatmisaeg: 30. juuni 2015. a. 11:48
Adressaat: TJA - Avalik
Teema: Teade kaebuse l�bivaatamisest
Manused: teade kaebuse l�bivaatamisest.ddoc; Kaebus kohtut�ituri tegevuse peale.pdf
Tere,
Edastan Teile kaasasoleva failiga teate kaebuse l�bivaatamisest t�iteasjas 195/2013/1348.
kaebuse l�bivaatamine toimub 06.07.2015.a kell 14:00 Tallinna kohtut�itur Kaja Lilloja b�roos aadressil
J�e 3, Tallinn.
Lugupidamisega
Piret Altosaar
kohtut�ituri abi
Tallinna kohtut�itur Kaja Lilloja b�roo
J�e 3, Tallinn 10151
tel: 681 1488
B�roo avatud: E-R 12:00-16:00
Kohtut�ituri vastuv�tt K 12:00-15:00
[email protected]
KONFIDENTSIAALSUSTEADE: K�esolev e-posti s�num ja selle manused on adresseeritud �ksnes �lalm�rgitud isikutele ja v�ivad
sisaldada konfidentsiaalset informatsiooni v�i informatsiooni, mille avaldamine on seadusega piiratud. Juhul, kui olete saanud
k�esoleva teate ekslikult v�i te pole selle nimetatud saaja, palume teil viivitamatult teavitada sellest s�numi saatjat ja kustutada
k�esoleva e-posti s�numi koos k�igi selle manustega oma arvutis�steemist.
Kaja Lilloja
Jõe tn 3, 10151 Tallinn
[email protected]
Täiteasi nr. 195/2013/1348.
KAEBUS TÄITEMENETLUSE LÕPETAMISE AVALDUSE KAEBUSE
RAHULDAMATA JÄTMISE KAEBUSELE E-TÄHTKIRJANA VASTUSE
SAATMISE KAEBUSE ARUTAMISE ASUKOHA KOHTA
07.04.2015 saatsin teile avalduse täitemenetluse lõpetamiseks. 07.05.2015 saatsite
vastuse e-postiga, millega jätsite vastava avalduse rahuldamata. 15.05.2015 saatsin
kaebuse täitemenetluse lõpetamise avalduse rahuldamata jätmise kohta. 08.06.2015
saatsite sellele vastuse, mille tegite kättesaadavaks vaid e-tähtkirjana. 09.06.2015
saatsin teile kaebuse selle kohta, et tegite oma vastuse kättesaadavaks sisuliselt
inimõigusi ja heas usus toimimise printsiipe rikkudes vaid e-tähtkirjana. 18.06.2015
olete andnud teada, et teie tegevuse kohta esitatud kaebuse arutamine toimub
22.06.2015 kell 13.00 aadressil Jõe 3, Tallinn, Harjumaa, Eesti Vabariik.
Omavoliline, meelevaldne ning teise poolega mittearvestav ehk sunniviisiline
kohtumiste kokkuleppimine ei ole küll õigusriigile kohane tegevus. Kas arvate, et
Eesti Vabariik ei ole õigusriik? Ma arvan, et teise poole asukohariigis kohtumine
oleks õiglasem, kuna kaitsetu teine pool on nõrgemas positsioonis võrreldes suure ja
kurja kohtutäituriga. Pealegi on teisel poolel iga sent arvel ning teise Euroopa otsa
sõitmine ei oleks küll sellises situatsioonis mõistlik tegevus.
Täitemenetluse seadustik kohustab kohtutäiturit vastama kaebusele igal juhul ja ka
esitama vastuse kaebuse esitajale igal juhul.
Mis puudutab teie 18.06.2015 saadetud kirja teist poolt koos arusaamatu sõnumiga
osa, siis kordan üle: teile on antud selgesõnalised juhtnöörid kuhu tuleb teil oma
vastused saata seoses täiteasjaga nr. 195/2013/1348, vastused tuleb saata e-postile:
[email protected]
Palun tooge välja, mis osas jäi teil 09.06.2015 saadetud kaebuses mõistmata lause:
Palun saata vastus minu kaebusele minu e-posti aadressile:
[email protected].
NB!
Palun saata vastus minu käesolevale kaebusele minu e-posti aadressile:
[email protected].
Tervitades
Digiallkirjastatud
Marc Vokk
[email protected]
71-75 Shelton Street, Govent Garden, London WC2H9JQ, Suurbritannia
21.06.2015