Väikeost - Tõenduspõhiste sekkumiste rakendamisvõimalused koos mõju hindamisega terviseharituse parandamisel Eestis

Lisa väikeostu pakkumuskutsele Hindamiskriteeriumid ja –metoodika I Hindamiskriteeriumid ja -metoodika 1. Hankija võrdleb ja hindab kõiki vastavaks tunnistatud pakkumusi hindamiskriteeriumide alusel. Eduka pakkumuse valiku aluseks on majanduslik soodsus (parim hinna ja kvaliteedi suhe), mis selgitatakse välja väärtuspunktide omistamise meetodil käesolevas väikeostu dokumendi lisas toodud hindamiskriteeriumide ja -metoodika alusel. 2. Pakkumuste hindamiskriteeriumid 100 väärtuspunkti skaalal on järgnevad: Kriteerium Maksimaalsed väärtuspunktid Pakkumuse maksumus 30 Tehniline lahendus, sh: 70 Pakkuja arusaam uuringu eesmärgist ja 20 ülesandest Hankija vajadustest lähtuvalt Metoodika ning raporti sisu ja formaadi 30 kirjeldus ja põhjendatus Tegevus- ja ajakava ning uuringuga seotud 20 riskid ja nende maandamismeetmed KOKKU 100 3. Pakkumusele antud väärtuspunktid summeeritakse. Väärtuspunkte omistatakse täpsusega kaks kohta pärast koma. 4. Hankija tunnistab edukaks enim väärtuspunkte saanud pakkumuse. Võrdsete väärtuspunktidega pakkumuste korral tunnistatakse edukaks pakkumus, millele on omistatud 2. alakriteeriumi eest suurim arv väärtuspunkte. Juhul, kui ka seejärel on väärtuspunktid võrdsed, tunnistatakse edukaks pakkumus, millele on omistatud 3. alakriteeriumi eest suurim arv väärtuspunkte. Juhul, kui ka 3. alakriteeriumi väärtuspunktid on võrdsed, korraldab hankija eduka pakkumuse väljaselgitamiseks liisuheitmise, võimaldades võrdselt väärtuspunkte saanud pakkumuse esitanud pakkujatel liisuheitmise juures viibida. 5. Pakkumuse tehnilist lahendust ja uuringumeeskonda hinnatakse vähemalt kolme sõltumatu hindaja poolt. Hindajad kinnitavad oma sõltumatust hindamisprotokollis. 6. Hindajad lähtuvad hindamisel väikeostu dokumendi lisas esitatud hindamismetoodikas kirjeldatud põhimõtetest. Hindajad esitavad hindamise põhjendatud tulemused kollektiivses protokollis, mis on kõigi hindajate poolt allkirjastatud. II Pakkumuste maksumuste hindamine Pakkumuste maksumuse hindamine toimub järgmiselt: 1. Madalaima maksumusega pakkumus saab maksimaalse arvu väärtuspunkte (30), järgmised pakkumused saavad väärtuspunkte proportsionaalselt vähem. 2. Järgmiste pakkumuste punktisummad arvutatakse valemiga: madalaim väärtus : (jagatud) pakkumuse väärtus x (korda) kriteeriumi osakaal (30) 3. Tulemus ümardatakse täpsusega kaks kohta pärast koma. III Pakkumuse tehnilise lahenduse hindamine Pakkumuse tehnilise lahenduse väärtuspunktid saadakse igas tehnilise lahenduse ja uuringumeeskonna hindamise alamkriteeriumis kirjeldatud hindamismetoodika alusel antud väärtuspunktide summeerimisel. Hindamiskriteerium: pakkumuse tehniline lahendus Alamkriteerium 1: Väärtus- Pakkuja arusaam uuringu eesmärgist ja ülesandest Hankija vajadustest punktide arv lähtuvalt – maksimaalselt 20 punkti SUUREPÄRANE: Uuringu eesmärk ja uurimisülesanded on pakkuja poolt 20 põhjalikult kirjeldatud (seostatus uurimisülesannetega, eesmärkide, oodatavate tulemustega on selge), esitatud lähenemine on teostatav, loogiline ja põhjendatud ning ületab hankija ootusi. Pakkuja on välja toonud konkreetsed haigused, millele võiks uuringuga fookuse seada, ning on nende haiguste valikut veenvalt põhjendanud. Pakkumusest nähtub, et juba pakkumuse faasis on uuringu läbiviimine analüütiliselt läbi mõeldud. Välja on pakutud olulisi täiendusi, mis on sisuliselt selgelt ja arusaadavalt põhjendatud ning mille vajalikkus on objektiivselt põhjendatud. Seeläbi ületab pakkumus hankija ootusi ja pakub lisaväärtust, mida hankija ei osanud algses ülesandepüstituses esitada. VÄGA HEA: Uuringu eesmärk ja uurimisülesanded on pakkuja poolt selgelt 15 kirjeldatud, esitatud lähenemine on teostatav, loogiline ja põhjendatud. Pakkuja on välja toonud haigused, millele võiks uuringuga fookuse seada, ning on nende haiguste valikut selgelt põhjendanud. Esitatud lähenemine vastab hankija vajadustele. HEA: Uuringu eesmärk ja uurimisülesanded on pakkuja poolt lahti mõtestatud, 10 esitatud lähenemine on teostatav, loogiline ja vastab valdavalt hankija vajadustele. Uurimisülesande püstitus on üldist laadi. Pakkuja on välja toonud haigused, millele võiks uuringuga fookuse seada, ning on nende haiguste valikut üldjoontes põhjendanud. Hankijal tekkisid pakkumuses esitatu põhjal uuringu eesmärgist ja ülesannetest arusaama kohta üksikud küsimused, kuid puudujäägid ja ebatäpsused pole põhimõttelised. RAHULDAV: Uuringu eesmärgi kirjeldus ja lähenemine uurimisülesandele vastab 5 üldjoontes hankija vajadustele, kuid on kohati ebaselge ja/või vastuoluline ja/või tsiteerib liialt suurel määral vaid hanke alusdokumentides esitatut. Pakkuja on välja toonud haigused, millele võiks uuringuga fookuse seada, kuid nende haiguste valiku põhjendus on tellija hinnangul pealiskaudne. Hankijal tekkisid pakkumuses esitatu põhjal uuringu eesmärgist ja ülesannetest arusaama kohta mõned põhimõttelised küsimused. VÄHENE: Pakkuja poolses arusaamas uuringu eesmärgist ja uurimisülesannetest 1 esineb hulgaliselt olulisi puudujääke ja/või ebatäpsusi, nt pakkuja tõlgendab uuringu eesmärki ja uurimisülesandeid hankija vajadustele mittevastavalt, kirjeldus pole piisavalt põhjalik ja/või võimaldab esitatu mitmest tõlgendamist. Pakkuja ei ole välja toonud haigusi, millele võiks uuringuga fookuse seada, või on väljatoodud haiguste valiku põhjendus hankija hinnangul puudulik. Hankijal tekkis pakkumuses esitatu põhjal uuringu eesmärgist ja ülesannetest arusaama kohta hulgaliselt küsimusi. Alamkriteerium 2: Väärtus- Metoodika ning raporti sisu ja formaadi kirjeldus ja põhjendatus – punktide arv maksimaalselt 30 punkti SUUREPÄRANE: Kasutatav metoodika lähtub üldtunnustatud metodoloogilistest 30 põhimõtetest. Meetodid ja nendest tulenevad tegevused on kirjeldatud detailselt ja arusaadavalt ning kirjeldatu ületab hankija ootusi. Valitud andmeallikate ulatus, katvus ja asjakohasus vastab uuringu metoodikale. Pakkumuses on selgitatud, kuidas valitud uurimismetoodika ja andmeallikate on võimalik täita püstitatud eesmärk parimal viisil. Lõppraporti esmase struktuuri kirjeldus on selge ja arusaadav ning sellise struktuuri kasutamist on veenvalt põhjendatud. Lisaks hankedokumendis nõutule on koos sisuliste ja selgelt arusaadavate põhjendustega välja pakutud hankija poolt aktsepteerimist leidvaid lisalahendusi (nt täiendavate meetodite või lahenduste kasutamine), mis võimaldavad uuringu eesmärke efektiivsemalt saavutada. VÄGA HEA: Kasutatav metoodika lähtub üldtunnustatud metodoloogilistest 25 põhimõtetest. Meetodid ja nendest tulenevad tegevused on kirjeldatud detailselt ja arusaadavalt. Valitud andmeallikad vastavad uuringu metoodikale. Väljapakutud metoodiliste lahenduste kasutamise otstarbekus on põhjendatud, lahendused on uuringu eesmärgiga seostatud. Lõppraporti esmase struktuuri kirjeldus on arusaadav ning sellise struktuuri kasutamist on selgelt põhjendatud. HEA: Kasutatav metoodika lähtub üldtunnustatud metodoloogilistest põhimõtetest. 20 Meetodid ja nendest tulenevad tegevused on kirjeldatud arusaadavalt. Valitud andmeallikad ei ole piisavad ja/või asjakohased uuringu metoodikast lähtudes. Väljapakutud metoodiliste lahenduste kasutamise otstarbekus on üldjoontes põhjendatud ja lahendused on uuringu eesmärgiga seostatud, kuid pisidetailide osas esinevad üksikud mittepõhimõttelised puudujäägid ja/või ebatäpsused, mis ei takista uuringu eesmärkide täitmist. Lõppraporti esmase struktuuri kirjeldus on valdavalt arusaadav ning sellise struktuuri kasutamist on valdavalt arusaadavalt põhjendatud. RAHULDAV: Metoodika ja selle kirjeldus on üldises plaanis sobiv, kuid esineb 10 probleeme, nt pakutud lahenduste põhjendatuse ja sobivuse ning nende kirjelduse täpsuse osas (nt panustamine uuringu eesmärki) või kasutatavate andmeallikate osas. Hankijal tekkisid pakkumuses esitatud metoodika kirjelduse osas põhimõttelised küsimused, kas valitud metoodikaga on võimalik uuringu eesmärke täielikult täita. Lõppraporti esmase struktuuri kirjeldus on pealiskaudne ning sellise struktuuri kasutamist on pealiskaudselt põhjendatud. VÄHENE: Metoodika kirjelduses esineb hulgaliselt olulisi puudujääke, nt 5 ebasobivad lahendused, vähene arusaadavus pakutud metoodikast, olulise nõutava info mitteesitamine, valitud andmeallikad ebapiisavad ja/või mitte- asjakohased. Hankijal tekkis pakkumuses esitatud metoodika kirjelduse osas mitmeid küsimusi ja kahtlus, kas valitud metoodikaga on võimalik uuringu eesmärke täita. Lõppraporti esmase struktuuri kirjeldus on puudulik ning sellise struktuuri kasutamist ei ole kas põhjendatud või esineb hankija hinnangul põhjenduses puudujääke, mistõttu on raporti struktuuri sobivust keeruline hinnata. Alamkriteerium 3: Väärtus- Tegevus- ja ajakava ning uuringuga seotud riskid ja nende punktide arv maandamismeetmed – maksimaalselt 20 punkti SUUREPÄRANE: Ajakava on esitatud ja põhjendatud. Tegevused on esitatud koos 20 tähtaegadega (tegevus võib toimuda ka mitu nädalat, sel juhul tuleb märkida kui mitu nädalat) ja tulemitega. Iga tegevuse juures on märgitud vastutajad ja läbiviija(d) (meeskonna liikmed). Pakutud ajakava ja meeskonna suurus on hankelepingu kvaliteetseks täitmiseks mõistlik ja objektiivselt põhjendatud. Kirjeldatud ajakava ületab hankija ootusi, st ajakavva on lisatud täiendavaid tegevusi vms, mis hankija hinnangul on vajalikud, kuid mida pole osatud ette näha. Samuti on riskianalüüs põhjalik, läbimõeldud ja ammendav, hõlmab nii analüüsi/ uuringu sisust (analüüsi teemast) kui teostamisprotseduuridest lähtuvaid riske, hinnatud on erinevate riskide olulisust ja esinemise tõenäosust ning lisatud on vastutavad isikud. Väljapakutud maandamismeetmed on realistlikud, selgelt ja arusaadavalt põhjendatud ning tagavad uuringu käigus tekkivate võimalike probleemide lahendamise uuringu kvaliteetseks teostamiseks. HEA: Ajakava on esitatud ja põhjendatud. Tegevused on esitatud koos 10 tähtaegadega (tegevus võib toimuda ka mitu nädalat, sel juhul tuleb märkida kui mitu nädalat) ja tulemitega. Iga tegevuse juures on märgitud vastutajad ja läbiviija(d) (meeskonna liikmed). Pakutud ajakava ja meeskonna suurus on hankelepingu kvaliteetseks täitmiseks mõistlik ja objektiivselt põhjendatud. Kirjeldatud ajakava vastab hankija ootustele. Ajakavas võivad esineda üksikud ebatäpsused (planeeritud ajakavas on ebakõlasid, kus mõne tegevuse jaoks on planeeritud põhjendamatult kas väga pikk või väga lühike periood), mis aga ei ole põhimõttelised. Samuti on riskianalüüs läbimõeldud, hinnatud on nii analüüsi/ uuringu sisust (analüüsi teemast) kui uuringuprotsessis tekkida võivate erinevate riskide olulisust ja esinemise tõenäosust ning lisatud on vastutavad isikud. Väljapakutud maandamismeetmed on realistlikud kirjeldatud olulisemate probleemolukordade lahendamiseks. Hankijal tekkisid väljapakutud riskide ja nende maandamismeetmete osas üksikud mittepõhimõttelised küsimused (puudujäägid, vastuolud ja/või ebatäpsused), kuid need ei ole hankija hinnangul oluliseks takistuseks uuringu kvaliteetsel teostamisel. RAHULDAV: Ajakava on esitatud koos tähtaegadega, kuid ajakavast on puudu 5 mõni oluline etapp ja/või iga tegevuse juures ei ole märgitud vastutajad ja/või läbiviija(d) (meeskonna liikmed). Hankijal tekkisid mitmed põhimõttelised küsimused ajakava sobivuse osas. Samuti esineb riskide ja nende maandamismeetmete kirjeldamisel olulisi puudujääke st riskide kirjeldus ei olnud ammendav (ei hõlmanud nii analüüsi/ uuringu sisust (analüüsi teemast) kui uuringuprotsessis tekkida võivaid riske) ja/ või maandamismeetmed olid ebarealistlikud või puudulikud. Puuduvad hinnangud riskide olulisusele ja esinemise tõenäosusele ja/või vastutavad isikud. Hankijal tekkis väljapakutud riskide ja nende maandamismeetmete osas hulgaliselt küsimusi, mis ei võimalda hankijal hinnata, kuidas on riskide haldamine kavandatud. Hankija hinnangul on suur risk, et pakkuja ei suuda adekvaatselt lahendada uuringu käigus esile kerkida võivaid probleemolukordi. Lisa 3 väikeostule TÖÖVÕTULEPINGU NR delta_regNumber \* MERGEFORMAT 1.9-7.1/3568-1 ERITINGIMUSED Eesti Vabariik, Sotsiaal ministeeriumi kaudu , registrikood 70001952 , asukoht Suur-Ameerika 1 , 1 0122 Tallinn, keda esindab põhimääruse alusel kantsler Maarjo Mändmaa (edaspidi nimetatud „ t ellija“ ) ja [Jur.isiku või FIE ärinimi] , registrikood [number] , asukoht [aadress] , keda esindab [ees- ja perekonnanimi] ( edaspidi nimetatud “ t öövõtja”) , e daspidi koos nimetatud „ pooled“ ja eraldi „p ool“, sõlmisid käesoleva töövõtulepingu (edaspidi “ l eping” ) alljärgnevas: Lepingu objekt Lepingu objektiks on t öövõtja poolt kirjanduse ülevaate koostamine meetmetest, mida on kasutatud selleks, et parandada pikaajaliste ja krooniliste haigustega inimeste terviseharituse taset (edaspidi „tööd“). Tööde tulemusel valmib raport, mis sisaldab kirjanduse ülevaadet ja ettepaneku i d katsetatud või kasutusel oleva meetme mõju parandamiseks ning uute tõhusate Eestile sobivate meetmete rakendamiseks ; t äiendavalt lisatakse rakendumisettepanekutele/poliitikasoovitustele teiste riikide kogemust arvestades ka eeldatavad rakendamise kulud, võimalikud kasutusele võtmise piirangud, vajalikud kohandamised Eesti oludele ning soovitatava meetodi võimaliku tulemuslikkuse kohta Eestis . Töö de täps em kirjeldus on T ellija … saadetud pakkumuskutses ja T öövõtja ... esitatud pakkumuses . Tööde teostamise aeg ja tähtpäevad 2.1. Töövõtja kohustub teostama l epingu objektiks olevad t ööd hiljemalt kuue kuu jooksul alates lepingu sõlmimisest , sellest: I etapi tööde vaheraport esitatakse kaks kuud pärast lepingu sõlmimist vaheraportina, mis sisaldab: (i) tõenduspõhiste terviseharituse teemaliste meetodite/sekkumiste ja nende rakendamise viiside detailseid kirjeldusi; (ii) ülevaadet nende rakendamise tõhususest, sh mõju inimeste tervisele; (iii) ülevaadet indikaatoritest, mille alusel tõhustust/mõju on hinnatud; (iv) vaheraporti ja selle tulemuste tutvustust Tellija töörühmale. 2.1.2. II etapi tööde lõppraporti mustand esitatakse viis kuud pärast lepingu sõlmimist, mis sisaldab: (i) vaheraporti peamisi tulemusi; (ii) iga meetodi/sekkumise kohta ülevaadet, kas seda on katsetatud või kasutatud ka Eestis; (iii) iga meetodi/sekkumise kohta ülevaadet, kes on olnud peamine rakendaja/eestvedaja Eestis; (iv) iga meetodi/sekkumise kohta kirjeldust, milline on olnud rakendumise mõju; (v) rakendusettepanekuid/poliitikasoovitusi, mida kirjeldatud meetoditest oleks põhjendatud Eesti rakendada; 2.1.3. lõppraport esitatakse kuus kuud pärast lepingu sõlmimist. Lõppraport on lõppraporti mustandi täiendatud ja parandatud versioon ning mis sisaldab lisaks ettepaneku i d katsetatud või kasutusel oleva meetme mõju parandamiseks ning uute tõhusate Eestile sobivate meetmete rakendamiseks. Täiendavalt lisatakse rakendumisettepanekutele/poliitikasoovitustele teiste riikide kogemust arvestades ka eeldatavad rakendamise kulud, võimalikud kasutusele võtmise piirangud, vajalikud kohandamised Eesti oludele ning soovitatava meetodi võimaliku tulemuslikkuse kohta Eestis ; 2.2. Töövõtja teeb lõppraport i tutvustuse kuni kahel korral Tellijaga kokku lepitud üritustel kuni 2 kuu jooksul pärast lõppraporti vastuvõtmist Tellija poolt. 2.3. Tööde teostamise täpsem ajakava lepitakse poolte poolt eraldi kokku . Lepingu h ind Lepingu alusel töövõtja poolt teostatavate t ööde kogumaksumuseks on [ numbritega ] eurot koos käibemaksuga / lepingu hinnale ei lisandu käibemaksu (edaspidi nimetatud „lepingu h ind“) . Lepingu hind tasutakse t ellija volitatud esindaja kinnitatud üleandmise-vastuvõtmise akti alusel esitatud arve alusel etappide kaupa järgmiselt: ... eurot + KM ( 30% lepingu hinnast ) pärast vaheraporti vastuvõtmist; ... eurot + KM (70% lepingu hinnast) pärast lõppraporti vastuvõtmist; Töövõtja esitab Tellijale arve e-arvena. E-arvet on võimalik saata e-arvete operaatori vahendusel. E-arve loetakse laekunuks selle operaatorile laekumise kuupäevast. Volitatud esindajad Tellija volitatud esindajaks l epingu täitmisega seotud küsimustes on Kersti Esnar , tel 626 9728 , e post [email protected] , või teda asendav isik . Töövõtja volitatud esindajaks l epingu täitmisega seotud küsimustes on [ees- ja perekonnanimi] , tel [ number ] , e post [aadress] . Lepingu lisad Lepingu juurde kuuluvad allkirjastamise hetkel lisadena alljärgnevad dokumendid : Lisa 1 – Tellija ... pakkumuskutse Lisa 2 – Töövõtja … esitatud pakkumus Muud sätted Lepingu osaks on lisaks käe s oleva te le eritingimustele ja nende lisadele t öövõtulepingu te ü ldtingimused. Töövõtja kinnitab, et on üldtingimustega tutvunud paberkandjal või elektroonselt Sotsiaal ministeeriumi kodulehel aadressil : https://www.sm.ee/sites/default/files/content-editors/sisekomm/toovotulepingu_uldtingimused.pdf . Pooled kinnitavad, et kõik üldtingimused on nende poolt eraldi läbi räägitud, need on mõistlikud ega saa seetõttu olla tühised. Kui konkreetsest sättest ei tulene teisiti, tähen dab mõiste „ leping” l epingu eritingimusi ja üldtingimusi koos kõikide lisadega. Lepingu dokumentide prioriteetsus on järgmine: er itingimused (I), l epingu lisad (II) ja üldtingimused (III). Vastuolude korral l epingu dokumentide vahel prevaleerib prioriteetsem dokument. Lepingu sõlmimisega kaotavad kehtivuse kõik töövõtja hinnapakkumises või muus sarnases dokumendis sisalduvad tingimused niivõrd, kuivõrd need on vastuolus lepingu eritingimuste ja üldtingimustega. Leping allkirjastatakse digitaalselt. Tellija Töövõtja Maarjo Mändmaa Kantsler Sotsiaalministeerium /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Tel: 626 9301 Tel: [number] E-post: [email protected] E-post: [aadress] V ÄIKEOST „ Tõenduspõhiste sekkumiste rakendamisvõimalused koos mõju hindamisega terviseharituse parandamisel Eestis “ Käesoleva dokumendiga kutsub Sotsiaal ministeerium Teid esitama pakkumust väikeostul. HINNAPÄRING ÜLDINFO Hankija andmed Sotsiaal ministeerium Suur-Ameerika 1, 10122 Tallinn, Eesti Vabariik Hanke eest vastutav isik Kersti Esnar , telefon : 626 9728 , e-post: [email protected] Hanke objekti lühikirjeldus ja eesmärk Kirjanduse ülevaade tõenduspõhistest tõhusatest sekkumistest krooniliste haigustega inimeste terviseharituse parandamisel ja nende rakendamise võimalustest Eestis ning mõju analüüs inimeste tervisele. E eldatav maksumus km-ta 29 999 EUR Hankelepingu rahastamisallikas Uuringut rahastab Sotsiaalministeerium 2021. aastaks eraldatud teadus- ja arendustegevuse lisarahastuse vahenditest HANKE OBJEKTI TEHNILINE KIRJELDUS/ OLULISEMAD TINGIMUSED Hanke objekti kirjeldus Olukorra kirjeldus Inimeste tervislike valikute tegemisel on oluline suurendada inimeste enda rolli ja vastutust. Elanikkonnas o n erisuguseid inimesi – inimesi , kes teavad, et tervis sõltub neist endist , ja inimesi , kelle arvates mõjutavad nende tervist pigem teised inimesed (nt tervishoiutöötajad) või hoopis muud tegurid. Inimeste tervise hoidmiseks ja ravi järjepidevuse tagamiseks on oluline, et igaüks oleks aktiivselt kaasatud tervisega seotud otsustusprotsessidesse ning teeks informeeritud otsuseid. Selleks, et inimeste teadmisi ja võimekust suurendada, on vajalik neid toetada erinevate terviseharitust parandavate meetmetega . Sellele on juhi tud tähelepanu ka Rahvastiku tervise arengukava s (RTA) 2020–2030 . Terviseharitus on oma olemuselt teadmised, oskused ja motivatsioon otsida, hinnata ja kasutada tervisealast teavet, et teha igapäeva- ja tööelus haiguste ennetamise, tervise edendamise ja tervishoiuga seotud otsuseid. Otsuste tegemise eesmärk on hoida või parandada elukvaliteeti kogu elu jooksul. Eesti tervishoius osutatakse teenuseid valdavalt teenuseosutaja keskselt ning puudub piisav koordineeritus inimese ravi ja vajalike toetavate teenuste vahel . Inimestel või nende esindatavatel pole piisavalt julgust, oskusi ja teadmisi, et (ravi)protsessis kaasa rääkida. Tuleme ühiskonnast, kus arsti sõna oli oluline ning inimese enda arvamus ja ootused jäid tagaplaanile . Inimeste terviseteadlikkuse parandamisega ja enesejuhtimisele kaasaaitamisega on võimalik neid paremini otsustusprotsessidesse kaasata. See omakorda toetab tervisesüsteemi arenemist inimkesksemaks ja integreeritumaks ning inimeste vajadustele vastavaks. I nimesed peaksid tegema rohkem informeeritud otsuseid tervise hoidmiseks ja ravi järjepidevuse tagamiseks. Selleks on vaja neid toetada erinevate tõenduspõhiste, tõhusate ja võimalikult suure mõjuulatusega terviseharitust parandavate meetmetega , mis aitavad võimestada nii indiviidi kui kogukondi ja patsientide esindusorganisatsioone. Tellitav töö Väikeostuga tellitava töö ( edaspidi Töö) eesmärk on koostada kirjanduse ülevaade meetmetest, mida on kasutatud selleks, et parandada pikaajaliste ja krooniliste haigustega inimeste terviseharituse taset. Selle parandamine ai t a b ära hoida, vähendada või lükata edasi pikaajaliste ja krooniliste haiguste süvenemist . Kirjanduse ülevaate koostamise põhifookus pea b olema eelkõige R TAs oodatava eluea eesmärgi saavutamiseks toodud eeldus tel surmapõhjuste vähendamise vaates ( nt südame-veresoonkonnahaigused, pahaloomulised kasvajad, diabeet). Töö I etapis koostatakse kirjanduse ülevaade, mis hõlmab eelpool toodud pikaajaliste ja krooniliste haiguste põhiselt järgmist : tõenduspõhiste terviseharituse teemaliste meetodite/ sekkumiste ja nende rakendamise viiside detailseid kirjeldusi; ülevaadet nende rakendamise tõhususest, sh mõju inimeste tervisele; ülevaadet indikaatoritest, mille alusel tõhusust/mõju on hinnatud. Töö II etapis lisatakse kirjanduse ülevaatele iga tõenduspõhise s kirjanduse s kirjeldatud meetodi/sekkumise kohta : kas seda on katsetatud või kasut atud ka Eesti s ; seejuures tuuakse välja peamine eestvedaja /rakendaja Eestis ; kirjelda takse , milline on olnud rakendumise mõju . Töö te gija teeb neile andmetele tuginedes ettepanekud katsetatud või kasutusel oleva meetme mõju parandamiseks ning uute tõhusate Eestile sobivate meetmete rakendamiseks . Täiendavalt lisatakse rakendumisettepanekutele /poliitikasoovitustele teiste riikide kogemust arvestades ka eeldatavad rakendamise kulud , võimalikud kasutusele võtmise piirangud, vajalikud kohandamised Eesti oludele ning soovitatava meetodi võimaliku tulemuslikkuse kohta Eestis. I etapi tulemusena valmi b vaheraport . II etapi tulemusena valmib lõppraport, milles sisalduvad lisaks vaheraportile ka Hankijalt saadud tagasiside põhjal tehtud täiendused. Poliitikasoovituste / rakendumisettepanekute tegemisel kaasatakse võimalusel välisekspert. Pakkumuses oodatakse Pakkuja omapoolset täpsustatud nägemust I ja II etapi tööde te gemiseks , sh lähtudes Hankija poolt välja toodud eesmärkidest ja soovidest ning tuues välja enda poolsed võimalikud täiendused , sh koos põhjendustega haigused, millele fookus e võiks seada . Lisaks esitab Pakkuja pakkumuses ka esmase lõppraporti struktuuri kirjelduse. T ähtaeg ja/või ajakava Tähtaeg Töö te gemiseks on kuus kuud alates lepingu sõlmimisest, sh leping täidetakse kahes etapis: I etapi tööd e vaheraport esitatakse kaks kuud pärast lepingu sõlmimist; II etapi töö de lõppraporti mustan d esitatakse viis kuud pärast lepingu sõlmimist ; hiljemalt kuus kuud pärast lepingu sõlmimist esitatakse lõppraport . Nii vaheraporti le kui ka lõppraporti mustandi le annab Hankija tagasisidet, mille põhjal teeb Pakkuja vajalikud täiend used kokkulepitud aja jooksul. Pakkuja tutvust ab vaheraportit Hankijale ja tema meeskonnale. Pakkuja teeb l õpp raporti tutvustus e kuni k ahel korral Hankijaga kokku lepitud üritustel kuni 2 kuu jooksul pärast lõpp raporti vastuvõtmist Hankija poolt . Täpsema ajakava koos peamiste tegevuste ja vajalike lisategevustega esitab Pakkuja koos täiendava infoga tegevuste maksumuste ja vastutajate/läbiviijate kohta. T äitmise koht Pakkuja asukoht. Vaheraporti ja lõppraporti tutvustused teeb Pakkuja Tellija määratud kohas (Suur-Ameerika 1 või virtuaalselt) . L epingu tingimused Lepingu täitmisel kohaldatakse Sotsiaalministeeriumi töövõtu lepingu üldtingimusi, mis on kättesaadavad Sotsiaalministeeriumi kodulehel : https://www.sm.ee/et/lepingute-uldtingimused . Lepingu eritingimused on toodud väikeostu dokumendi lisas (lisa 3 ). Samaväärsus Iga viidet, mille H ankija teeb väikeostu dokumentides mõnele standardile, tehnilisele tunnustusele, tehnilisele kontrollisüsteemile vms kui pakkumuse tehnilisele kirjeldusele vastavuse kriteeriumile, tuleb lugeda selliselt, et see on täiendatud märkega „või sellega samaväärne“. Iga viidet, mille H ankija teeb väikeostu dokumentides ostuallikale, protsessile, kaubamärgile, patendile, tüübile, päritolule või tootmisviisile, tuleb lugeda selliselt, et see on täiendatud märkega „või sellega samaväärne“ . TÄIENDAV INFO Pakkujale ja pakkumusele kehtestatavad nõuded Pakku must tegeval asutusel peab olema vähemalt kahe hankelepingu esemega ja rahalises mahus sarnase töö te gemise kogemus . Hankelepingus sarnaseks teenuseks loetakse tervishoiu- või sotsiaalvaldkonnas kirjanduse ülevaate või uuringu läbiviimist, sh samas valdkonnas poliitikamõjude hinnangu koostamist ning järelduste/ettepanekute tegemist . Pakkuja peab töö te gemiseks moodustama mee s konna, kuhu kuulub vähemalt k aks liiget : uuringujuht , kes vastutab kogu uuringu kulgemise eest, ja analüütik , kes vastutab heade teadustööde tavade kohaselt kirjanduse analüüsi koostamise eest, koostab uuringuraporti ning vastutab sisuliselt kirjanduse analüüsi koostamise eest . Nende hulgast peab olema nimetatud, kes täidab projektijuhi rolli . M eeskonda võib kuuluda ka rohkem liikmeid . Sõltumata rollist peab kõigil meeskonnaliikmetel olema kõrgharidus . Uuringujuhil peab olema: 1) vähemalt kõrgharidus (soovitavalt magistrikraad sotsiaalteadustes või tervishoiu valdkonnas); 2) riigihanke algatamisele eelneva 5 aasta jooksul omandatud kogemus vähemalt kahe hankeobjektiga sarnase töö läbiviimisel. Analüütikul peab olema: 1) vähemalt kõrgharidus (soovitavalt magistrikraad sotsiaalteadustes või tervishoiu valdkonnas); 2) riigihanke algamisele eelneva 5 aasta jooksul omandatud kogemus vähemalt ühe uuringu kirjanduse analüüsi ja lõppraportite koostamise osas; 3) väga hea eesti keele ja inglise keele oskus (inglise keele tase vähemalt B2). Pakkuja esitab pakkumuses uuringumeeskonna täieliku nimekirja koos kõigi liikmete CV-dega, kus tuuakse välja meeskonnaliikme roll, vastutusala ja pädevus koos viidetega , mille põhjal on ühemõtteliselt võimalik hinnata isiku vastavust nimetatud rolli täitmiseks. CV-d allkirjastatakse, millega kinnitatakse andmete õigsust ja nõusolekut projektis osalemiseks. Hankijal on õigus vajadusel küsida uuringumeeskonna liikmete CV-des viidatud teadustööde täistekste , kui need ei ole Internetis kättesaadavad. Juhul kui Pakkuja on uuringusse plaaninud kaasata väliseksper d i, tuleb esita da tema CV koos kinnituskirjaga. Uuringumeeskonda võib kuuluda ka rohkem liikmeid, kes jagatult täidavad uuringumeeskonna rolle või on esitatud lisanduvate rollidega. Samuti võib analüüside tegemise, raporti koostamise ja teised Töö te gemiseks vajalikud tegevused jagada mitme isiku vahel. Seda e eldusel, et iga isik meeskonnas vastab tema poolt tehtavateks tegevusteks vajalikele nõuetele ja vastavad pädevused on välja toodud ka selle isiku CV-s. Pakkujal peab olema võimalus lepingu täitmise perioodil uuringumeeskonna liikmeid vajadusel (haigus, muu põhjus) asendada samaväärse kvalifikatsiooniga liikmetega. Asendamised lepitakse nimeliselt kokku Hankija ga . Pakkumuses esitatud uuringurühma liikmetel tuleb Töö võitmise korral arvestada Töö ajakava jooksul vajadusel kohtumistega Hankija kontaktisiku ja ekspertidega või suhtlemisega e- posti ja telefoni teel Töö kvaliteetseks, õigeaegseks ja eesmärgipäraseks läbiviimiseks. PAKKUMUSE ESITAMINE ja MENETLEMINE Selgitused Huvitatud isikutel on õigus küsida väikeostu dokumentide kohta selgitusi, esitades küsimused e-posti aadressile: [email protected] . Hankija vastab huvitatud isiku küsimustele 3 tööpäeva jooksul. Hankija edastab esitatud küsimused ja vastused samaaegselt kõigile isiku tele, kellele tehti ettepanek pakkumuse esitamiseks . Pakkumuse vormistamine ja esitamine Pakkumuses esitab pakkuja: p akkumuse vormi (lisatud pakkumuskutsele); t öö kirjeldus, sh haiguste loetelu RTAle tugined es, millele fookuse võiks seada; metoodika kirjelduse , lähtudes hanke objekti kirjelduses toodud tingimustest ; ning esmase lõppraporti struktuuri kirjelduse ; m eeskonnaliikmete CVd; aj akava peamiste tegevuste ja vajalike lisategevustega koos vastutajatega , mis sisaldab ka vaheetappide arutelu sid T ellija meeskonnaga ; uuringuga seotud riskid ja nende maandamismeetmed . Pakkuja kannab kõik pakkumuse ettevalmistamise ja esitamisega seotud kulud ning pakkumuse tähtaegse esitamise riski . Esitatud pakkumus peab olema jõus vähemalt 60 päeva alates pakkumuste esitamise tähtpäevast. Pakkumus tuleb esitada digitaalselt allkirjastatult e-posti aadressil [email protected] hiljemalt 3.12.2021 kell 17:00 . Palume ühtlasi, et teavitaksite Hankijat , kui otsustate pakkumust mitte esitada. Pakkumus on konfidentsiaalne kuni hankelepingu sõlmimiseni. Pakkuja märgib pakkumuses, milline teave on pakkuja ärisaladus , ning põhjendab teabe ärisaladuseks määramist. Pakkuja ei või ärisaladusena märkida pakkumuse maksumust või osamaksumusi. Hankija ei avalikusta pakkumuste sisu ärisaladusega kaetud osas. Hankija ei vastuta ärisaladuse avaldamise eest osas, milles pakkuja ei ole seda ärisaladuseks märkinud. Pakkumuse vastavus Hankija avab kõik tähtajaks esitatud esialgsed pakkumused ja kontrollib esitatud pakkumuste vastavust väikeostu dokumendis sätestatud nõuetele. Juhul kui P akkuja või pakkumus ei vasta väikeostu dokumendis esitatud tingimustele, siis lükkab hankija pakkumuse tagasi . Hankijal on õigus tagasi lükata pakkumus, mille maksumus nõuaks riigihangete seaduse kohaselt toiminguid riigihangete registris . Pakkujaga läbirääkimiste pidamine Hankija võib pidada kõikide vastavaks tunnistatud pakkumuse esitanud pakkujatega läbirääkimisi esitatud pakkumuse sisu, ajakava ja maksumuse üle. Läbi ei räägita väikeostu dokumendi pakkujale ja pakkumusele sätestatud nõuete ja hindamiskriteeriumide üle. Läbirääkimiste ajal tagab hankija kõigi pakkujate võrdse kohtlemise ega avalda läbirääkimiste käigus saadud teavet diskrimineerival viisil, mis võiks anda ühele pakkujale eelise teiste pakkujate ees. Hankija ei avalda pakkuja esitatud konfidentsiaalset teavet teistele läbirääkimistes osalejatele ilma pakkuja nõusolekuta. Läbirääkimisi võib pidada vastavalt hankija ja pakkujate kokkuleppele, kas elektrooniliselt või koosoleku vormis. Suuliselt peetud läbirääkimised protokollitakse. Läbirääkimiste lõppedes võib hankija teha pakkujatele ettepaneku lõplike, kohandatud pakkumuste esitamiseks. Pakkumuste hindamine Hankija hindab kõiki vastavaks tunnista tud pakkumusi. Hankijal on õigus vajadusel pakkumusi omavahel võrrelda. Edukaks tunnistatakse majanduslikult soodsaim pakkumus , lähtudes käesolevas dokumendis esitatud hindamiskriteeriumitest. Maksimaalselt võib pakkumus saada 100 väärtuspunkti, sh maksumuse eest 30 punkti ja tehnilise lahenduse eest 70 punkti. Pakkumuste hindamiskriteeriumid on: Tehniline lahendus (70 punkti): Pakkuja arusaam uuringu eesmärgist ja ülesandest Hankija vajadustest lähtuvalt (20 punkti); M etoodika ning raporti sisu ja formaadi kirjeldus ja põhjendatus (30 punkti); T egevus- ja ajakava ning uuringuga seotud riskid ja nende maandamismeetmed (20 punkti); Maksumus (30 punkti): Kõige odavama hinnaga pakkumus saab maksimumpunktid (30). Iga hinnalt järgmise pakkumuse punktid arvestatakse järgmise valemi abil: madalaima maksumusega pakkumus / hinnatava pakkumuse maksumus x 30. Tulemus ümardatakse täpsusega üks koht peale koma. Pakkumus te sisulisi tingimusi hindavad 3 Hankija poolt nimetatud hindajat pakkumuskutses kehtestatud hindamiskriteeriumite alusel. Hinda jad hinda vad pakkumusi kollektiivselt. Pakkuja teavitamine hankija otsustest ja lepingu sõlmimine Hankija esitab kõigile pakkujatele teate töövõtule pingu sõlmimise kohta mitte hiljem kui 3 tööpäeva jooksul alates lepingu sõlmimisest. Hankija sõlmib edukaks tunnistatud pakkumuse esitanud P akkujaga lepingu . Lisad: Lisa 1. Pakkumuse vorm Lisa 2. Hindamiskriteeriumid ja -metoodika Lisa 3. Töövõtulepingu projekt Lisa 1 v äikeostu le Pakkumuse vorm delta_regNumber \* MERGEFORMAT 1.9-7.1/3568-1 Pakkuja üldandmed Pakkuja ärinimi Pakkuja registrikood Pakkuja juriidiline aadress Pakkuja esindaja lepingu allkirjastamisel Pakkuja kontaktisik / volitatud esindaja lepingu täitmisel - nimi ning kontaktandmed (e-posti aadress, telefoninumber) Pakkumuse maksumus kuluartiklite lõikes Kuluartikkel Ühik Ühiku hind Ühiku arv KOKKU (eurot) Pakkumuse maksumus (ilma käibemaksuta) Käibemaks: Pakkumuse kogumaksumus (käibemaksuga) Kinnitame, et pakutav hind sisaldab kõiki tasusid ning pakkuja on teadlik, et tal ei ole õigust täiendavale tasule pakkumuse lähteülesande alusel tehtava töö eest. Kinnitame, et pakkumus on jõus vähemalt väikeostu dokumendis märgitud tähtaja . Kinnit ame, et pakkuja on teadlik, et h ankija ei kasuta arveldamises ettemaksu. Kinnitame, et pakkuja on teadlik, et tal tuleb märkida pakkumuses, milline teave on pakkuja ärisaladus ja põhjendada seda ning selle nõude mittetäitmisel kannab pakkuja riisikot, et hankija avalikustab pakkumuse sisu, mida ei ole ärisaladuseks märgitud.