Saatja: Piret Lehemets <
[email protected]>
Saaja: Kantselei
Teema: FW: 13.06.2013 selgitustaotlus kohtunikele Jaak Luik, Peeter Jerofejev ja Tambet Tampuu
From: uudo liias [mailto:
[email protected]]
Sent: Thursday, June 13, 2013 11:11 AM
To:
[email protected];
[email protected];
[email protected]
Cc:
[email protected]
Subject: 13.06.2013 selgitustaotlus kohtunikele Jaak Luik, Peeter
Jerofejev ja Tambet Tampuu
RIIGIKOHUS
Lossi 17, 50093 TARTU
Uudo Liias
Keskuse 12-9, Märja
61406 TARTUMAA
Lugupeetud kohtunikud Jaak Luik, Peeter Jerofejev ja Tambet Tampuu
Riigikohtu kohtunikud Jaak Luik, Peeter Jerofejev ja Tambet Tampuu on
teinud kohtuotsuse 3-2-1-181-12, milles on jäetud tähelepanuta Uudo
Liiase poolt esitatud väited.
Uudo Liias märkis 13.12.2012 kohtule esitatud vastuses (punktis 1.1.27.)
KÜ Märja 12 poolt 25.06.2012 Riigikohtule esitatud kassatsioonkaebusele,
et KÜ Märja 12 ei ole avaldanud nõude koosseisu. Kohtuotsuse
3-2-1-53-10 p-s 16 asus Riigikohus seisukohale, et nõude esitamisel peab
korteriühistu (antud juhul KÜ Märja 12) teatavaks tegema oma nõude
koosseisu, st millised majandamiskulud, kui suures ulatuses ja millisel
ajavahemikul korteriühistu liige (antud juhul Uudo Liias) on jätnud
tasumata ning alles seejärel on võimalik välja selgitada KÜ Märja 12
liikme (antud juhul Uudo Liiase) seisukoht selle kohta, kas ta vaidleb
nõude üle tervikuna või tunnistab oma võlga mingit liiki
majandamiskulude või mingi ajavahemiku osas. KÜ Märja 12 ei ole aga
tänaseni kohtule ja Uudo Liiasele avaldanud oma nõude koosseisu. (vt ka
punkt 2.3.1.2.2.) Seega KÜ Märja 12 ei ole avaldanud nõude koosseisu.
Seda Uudo Liiase poolt nimetatud asjaolu kinnitas Riigikohus oma
kohtuotsuses 13.02.2013 nr 3-2-1-181-12, kus märkis õigesti KÜ Märja 12
kui hageja kohta, et Õige on kohtute seisukoht, et hageja pidanuks oma
majandamiskulude nõude rahuldamiseks tõendama majandamiskulude suuruse
ning asjaolud, mille kindlakstegemine on vajalik selleks, et jagada
majandamiskulud liikmete vahel (vt Riigikohtu 16. juuni 2010.a otsus
tsiviilasjas nr 3-2-1-53-10, p14). Kohtud on leidnud, et selliseid
asjaolusid ei ole hageja tõendanud. Ainuüksi korteriühistu
majandusaasta aruande kinnitamine, ei tekita korteriühistu liikmele
kohustusi.
Eeltoodud asjaoludel on Uudo Liias ja kohtud leidnud, et KÜ Märja 12 ei
ole tõendanud majandamiskulude suurust ning seetõttu ei saa KÜ Märja 12
nõuet 275.97 ulatuses rahuldada. Seega tekib küsimus, kas kohtunikud
Jaak Luik, Peeter Jerofejev ja Tambet Tampuu leiavad, et KÜ Märja 12
peab peale kohtuotsust 3-2-1-181-12 hakkama 3108 EEK (198.64 ) ulatuses
majandamiskulusid tõendama, sest vastasel korral puudub põhjus jätkata
kohtumenetlust Tartu Maakohtus. Kuna Tartu Maakohtu kohtunik Eveli
Vavrenjuk ei ole senini suutnud Uudo Liiasele teatavaks teha
majandamiskulu liiki ja selle majandamiskululiigi kogusumma, mis
jaotatakse KÜ Märja 12 liikmete vahel nii, et sellest summast kuulub
Uudo Liiase poolt tasumisele 3108 EEK (198.64 ), siis arusaamatuste
vältimiseks ja kahtluste hajutamiseks esitage järgnev teave:
1. nimetage majandamiskulu liik ja selle majandamiskululiigi
kogusumma, mis jaotatakse KÜ Märja 12 liikmete vahel nii, et sellest
summast kuulub Uudo Liiase poolt tasumisele 3108 EEK (198.64 ).
Palun esitada taotletud teave hiljemalt esmaspäeval 17.06.2013 kell
10:00 meiliaadressil
[email protected] <mailto:
[email protected]>
. Lühike tähtaeg tuleneb objektiivsetest asjaoludest.
MÄRKUS. Kui kohtunikud Jaak Luik, Peeter Jerofejev ja Tambet Tampuu
jätavad taotletud teabe Uudo Liiase poolt nimetatud tähtajaks esitamata,
siis Uudo Liias teeb oma kirjavahetuse kohtunikega Jaak Luik, Peeter
Jerofejev ja Tambet Tampuu kättesaadavaks järjest laiemale avalikkusele.
13.06.2013
Lugupidamisega Uudo Liias