Kiur Põld
Saatja: Kiur Põld
Saatmisaeg: kolmapäev, 15. juuni 2022 23:07
Adressaat: 'Peeter Puškarjov';
[email protected]
Teema: RE: Teabepäring Sinikivi tee liitumine, reg nr 4-7/1076
Tere
Tänan selgituste eest. Sooviksime täiendavaid selgitusi järgmistes küsimustes:
1) Lisatud Exceli tabelites kajastatud maksumuste summad Sinikivi tee 8 ja 10 jaoks ei anna kokku seda summat,
mida kinnistu omanikult liitumistasuna küsiti.
Kuldala arenduse osa 8 061,99 € + Kroosi arenduse osa 19 264,97 € + Radari arenduse osa 15 445,30 € = 42 772,26
€.
Liitumistasu küsitakse aga 43417,51 €. Vahe 645,25 €.
Millest see vahe tuleb?
2) 2019.a sõlmitud Sinikivi tee 11 kinnistu ÜVK-ga liitumise lepingus on kirjas, et liitumistasu 2585,00 € koosneb
ainult AS Tallinna Vesi liitumistasu komponendist. Sinikivi tee 8 ja 10 kinnistute liitumistasus seda komponenti ei
ole.
Miks?
3) Kroosi ja Radari reoveepumplad olid enne ka olemas, nüüd toimub teie selgituste kohaselt ümber ehitamine.
Seega kasutatakse neid ka olemasolevate klientide teenindamiseks.
Konkurentsiameti veeteenuse hinna arvutamise metoodika lubab nende pumplate investeeringutest põhjendatud
osa katta veeteenuse hinnaga.
Soovime selgitust, millises osas on Kroosi ja Radari reoveepumplate ümberehitusega seonduvad kulud kavas katta
veeteenuse hinna arvelt?
4) Kroosi ja Radari pumpla kohta on esitatud eeldatav maksumus. ELVESO liitumistasu arvutamise metoodika p 2.9
märgib aga, et „Liitumise hetkeks peavad olema arendamiskomponendi arvutamise aluseks olevad kulud
dokumentaalselt tõendatavad. Liitumise hetkeks veel ehitamata ÜVK rajatisi liitumistasu arendamiskomponendiga
katta ei tohi.“ Selles osas läheb arvutus metoodikaga vastuollu. Palume selgitust.
5) ELVESO liitumistasu arvutamise metoodika punkti 2.12 kohaselt on arenduspiirkond –arendamise kavas
sätestatud piirkond (otseselt liitumisega seostatav), kus arendatakse ÜVK-d vastavalt arendamise kavale.
Palun selgitage, millist „Rae valla ühisveevärgi ja -kanalisatsiooni ning sademevee ärajuhtimise arendamise kava
aastataks 2017-2028“ määratud arenduspiirkonda on Sinikivi tee 8 ja 10 liitumistasu arvutamisel silmas peetud.
6) Konkurentsiametile teadaolevalt arendati Sinikivi tehnopark (konkreetne arenduspiirkond), lõplikult valmis juba
2005.a, sealhulgas rajati kogu vajalik ÜVK tehnovõrk ja liitumispunktid.
Konkurentsiamet on käsitlenud valmis ÜVK-sse tehtud täiendavaid kulutusi olemasoleva ÜVK arendustegevusena
(ÜVVKS § 14 lg 2 p 2) ning need kulutused kaetakse veeteenuse hinnaga.
Palun selgitage, mis põhjustel ei saa Sinikivi tehnopargi ÜVK-d käsitleda valmisoleva konkreetse arenduspiirkonnana.
Palun selgitage, kuidas osalevad Sinikivi tehnopargi arendusala senised liitujad Kroosi, Radari ja Kuldala arendusalaga
seonduvate kulude katmises?
Teie vastust ootame hiljemalt 29. juuniks 2022. a.
Lugupidamisega
1
Kiur Põld
Jurist
Regulatsiooniteenistus
Konkurentsiamet
T 667 2590
_______________________________
Konkurentsiamet | Tatari 39 10134 Tallinn
Tel: 667 2400 | E-post:
[email protected]
2