Saatja: Taivo Kivistik </O=JM/OU=EXCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP (FYDIBOHF23SPDLT)/CN=RECIPIENTS/CN=67AB43BCB55447438EF7C61B4FADA80A-TAIVO KIVISTIK>
Saaja: Mattias Mikli, Mari-Ann Sinimaa,
[email protected]
Teema: Hankija vastus vaidlustusele riigihankes viitenumbriga 265009
Mattias Mikli
Tallinna Arte Gümnaasiumi esindaja
Tere!
Esitasite Hankija (Tallinna Arte Gümnaasium) esindajana Hankija vastuse Baltic Restaurants Estonia AS-i (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustusele riigihankes „Tallinna Arte Gümnaasiumi toitlustushange“ (viitenumber 265009).
Riigihangete vaidlustuskomisjon (edaspidi vaidlustuskomisjon) juhib tähelepanu asjaolule, et käsitletavas vaidlustuses on Vaidlustaja vaidlustanud Hankija otsuse tunnistada vastavaks OÜ Bramos pakkumus.
Teie 04.07.2023. a vastuses vaidlustusele puudutab Hankija otsust OÜ Bramos pakkumuse vastavaks tunnistamiseks ainult üks lause: Hankija on analüüsinud vaidlustuses esiletoodud argumente osaühing Bramose pakkumuse osas ning nendib, et nimetatud pakkumuse vastavaks tunnistamise menetluses on eksitud.
Vaidlustuskomisjonile jääb arusaamatuks, mida Hankija eelpool tsiteeritud lausega öelda tahab. Kas seda tuleb mõista, et Hankija tunnistab vaidlustuse põhjendatuks? Kui mitte seda, siis mida sellest lausest järeldada?
Kuna hetkel on vaidlus OÜ Bramos pakkumuse vastavaks tunnistamise üle, ei ole selles vaidluses asjakohased P. Dussmann Estonia AS-iga seotud argumendid. Samuti ei ole kohane viide hankemenetluse etapiviisilisusele seoses liisuheitmisega, kuna vaidlustus OÜ Bramos pakkumuse vastavaks tunnistamise otsusele on esitatud tähtaegselt.
Hankija sisuline vastus vaidlustusmenetluses on vajalik muuhulgas ka seetõttu, et OÜ Bramos vaidlustusmenetlusse kaasatud kolmanda isikuna on loobunud oma õiguste kaitsmisest ning aktsepteerib Hankija seisukohta. (OÜ Bramos 02.07.2023. a e-kiri vaidlustuskomisjonile: Vastuseks Teie 27.06.2023 nr 12.2-10/95 kirjale, teatame, et anname õiguse kõik otsused ja vaidlused lahendab hankija Tallinna Arte Gümnaasiumile. Kinnitame, et ei vaidlusta ega esita pretensioone hankija poolt tehtud otsustele.)
Tulenevalt eeltoodust palub vaidlustuskomisjon Hankijal anda selge ja üheselt mõistetav seisukoht:
1. kas Hankija tunnistab vaidlustuse põhjendatuks või vaidleb vastu;
2. kui Hankija vaidlustust põhjendatuks ei tunnista, siis millistel põhjustel tuleks vaidlustus jätta rahuldamata (anda sisuline vastus Vaidlustaja seisukohtadele), täpsustades muuhulgas millega on OÜ Bramos pakkumuse vastavaks tunnistamisel eksitud. (Teie 04.07.2023. a vastus).
Palun esitada Hankija vastus vaidlustusele hiljemalt 05.07.2023. a kella 12.00-ks.
Lugupidamisega
Taivo Kivistik
Vaidlustuskomisjoni liige