Riigihangete vaidlustuskomisj o n
[email protected] TIME \@ "d. MMMM yyyy" \* MERGEFORMAT 4. juuli 2023 nr FORMTEXT [reg nr] Riigihanke nr 265009 vaidlustus Vaidlustaja Baltic Restaurants Estonia AS Peterburi tee 2f, 11415 Tallinn, Estonia
[email protected] Hankija Tallinna Arte Gümnaasium Hankija esindaja Mattias Mikli Tallinna Haridusamet , peaspetsialist 640 4590 ,
[email protected] HANKIJA VASTUS FAKTILISED ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Baltic Restaurants Estonia AS esitas 26.06.2023 vaidlustuse Tallinna Arte Gümnaasiumi avatud hankemenetlusega riigihankes „Tallinna Arte Gümnaasiumi toitlustushange“ (viitenumber 265009) hankija 13.06.2023 otsusele tunnistada vastavaks Osaühingu Bramos pakkumus. Vaidlustuskomisjon teavitas hankijat vaidlustusest 27.06.2023 ning palus hankijal esitada kirjalik vastus vaidlustuse kohta ning vaidlustuse lahendamiseks vajalikud dokumendid, mis pole kättesaadavad riigihangete registrist. Samuti palus vaidlustuskomisjon teada anda, kas taotletakse vaidlustuse läbivaatamist avalikul istungil või kirjalikus menetluses. Vaidlustuskomisjon andis hankija taotlusel vastuse esitamiseks tähtaja 04.07.2023 kell 12.00, millest tulenevalt on käesolev vastus . HANKIJA SEISUKOHT Tallinna Arte Gümnaasiumi direktori 13.06.2023 käskkirjaga nr 1-2/13 tunnistati P. DUSSMANN EESTI Osaühingu (edaspidi „ Dussmann “), Baltic Restaurants Estonia AS, osaühingu ORFEUM, Bramose ja AS-i Tuleleek esitatud pakkumused vastavaks. Hankija on analüüsinud vaidlustuses esiletoodud argumente osaühing Bramose pakkumuse osas ning nendib, et nimetatud pakkumuse vastavaks tunnistamise menetluses on eksitud. Samas on hankemenetluse etapiviisilisuse põhimõttest tulenevalt tänaseks hetkeks läbiviidud liisuheitmine. Liisuheitmine toimus 19.06.2023 ning selles osutus edukaks Dussmann . Hetkeseisuga ei ole Dussmani osas tehtud edukaks tunnistamise otsust. Mittevastava pakkuja liisuheitmisel osalemine ei kahjusta vaidlustaja õigusi. Vaidlustaja ega ka mittevastav pakkuja ei võitnud liisuheitmist. Vaidlustaja õigusi rikutaks siis, kui liisuheitmise oleks võitnud mittevastav pakkuja. Seega ei ole hankija tehtud viga menetluse läbiviimisel mõjutanud menetluse kulgu ning riigihanke läbipaistvus ning kontrollitavus ei ole ohus. Vaidlustaja ei saavuta osaühingu Bramose pakkumuse mittevastavaks tunnistamisega enda eesmärke, kuna liisuheitmine on juba toimunud. Hankija ei saa korraldada uut liisuheitmist, kuna sellega rikuks hankija liisuheitmise võitnud ning vastavaks tunnistatud pakkuja Dussmani õigusi. Hankija taotleb vaidlustuse läbivaatamist kirjalikus menetluses. Lugupidamisega ( allkirjastatud digitaalselt) Mattias Mikli Tallinna Arte Gümnaasiumi esindaja Lisad: Volikiri