Hankija täiendavad seisukohad ja menetluskulude nimekiri

Riigihangete Vaidlustuskomisjon [email protected] Tallinnas 6. juulil 2023. a TÄIENDAV TAOTLUS LEPINGULISE ESINDAJA KULUDE VÄLJAMÕISTMISEKS (sisaldab kulude nimekirja) Riigihanke number: 263306 Riigihanke nimetus: Ruila paisu asendamine tehiskärestikuga Vaidlustaja: ATEMO OÜ registrikood 16161314 Vaidlustaja esindaja: vandeadvokaat Kristina Laarmaa Advokaadibüroo Laarmaa e-post [email protected] Hankija: Riigimetsa Majandamise Keskus registrikood 70004459 Mõisa/3, Sagadi küla, Haljala vald, 45403 Lääne-Viru maakond e-post [email protected] Hankija esindaja: vandeadvokaat Indrek Lillo Advokaadibüroo Lillo & Partnerid menetluspost [email protected] Kolmas isik: Nordpont OÜ registrikood 12583892 Madara tn 25, Kristiine linnaosa, Tallinn, 10612 Kolmanda isiku esindaja: vandeadvokaat Veiko Viisileht Advokaadibüroo LINKLaw e-post [email protected] Hankija taotlus: Hankija Riigimetsa Majandamise Keskus palub vaidlustuskomisjonil vaidlustajalt ATEMO OÜ-lt täiendavalt välja mõista vaidlustusmenetluses lepingulise esindaja kasutamisega seoses kantud kulu summas 360 eurot Riigimetsa Majandamise Keskuse kasuks. OÜ Advokaadibüroo Lillo & Partnerid Tallinn: Pärnu mnt 10, Tallinn 10148 Tel: +372 6 444 900, E-post: [email protected] Tartu: Turu 2 (Tasku keskus), Tartu 51014 Tel +372 7 444 900 E-post: [email protected] Registrikood: 11643617, IBAN: EE362200221045633635 Swedbank, EE041010220103788015 SEB, www.advokaat.ee  Austatud vaidlustuskomisjoni liikmed 1. Riigihangete vaidlustuskomisjoni menetluses on vaidlustaja ATEMO OÜ vaidlustus hankija Riigimetsa Majandamise Keskuse riigihankes „Ruila paisu asendamine tehiskärestikuga”, viitenumber 263306. 2. Käesolevaga esitab hankija vaidlustuskomisjonile enda poolt vaidlustusmenetluses täiendavalt kantud kulude nimekirja. 3. Hankija on täiendavalt kandnud vaidlustusmenetluses lepingulise esindaja poolt osutatud õigusabiga seoses kulusid 2 tunni eest summas 360 eurot, arvestamata käibemaksu. Õigusabi tunnitasu maksumuseks on 180 eurot, arvestamata käibemaksu. Hankijat esindava vandeadvokaadi poolt osutatud õigusteenus hõlmab täiendavalt järgmisi töid: Õigusabi riigihanke vaidlustusasjas (ATEMO OÜ vs RMK) Kuupäev Õigustoimingu kirjeldus Aeg 04.07.23 vaidlustaja 03.07.2023 täiendavate seisukohtade ja kuludega tutvumine 0h 25m 05.07.23 vastuse koostamine vaidlustaja täiendavate seisukohtade ja kulude osas 1h 00m 06.07.23 vastuse lõplik vormistamine ja esitamine 0h 15m 06.07.23 täiendava menetluskulude nimekirja koostamine, VAKO-le edastamine 0h 20m Kokku: 2h 00m 4. Hankija kinnitab, et on kõik nimekirjast nähtuvad kulud on kantud seoses käesoleva vaidlustusmenetlusega. 5. Hankija saadab käesoleva menetlusdokumendi digitaalselt allkirjastatuna vaidlustuskomisjoni e- posti aadressile [email protected]. Samaaegselt on menetlusdokument edastatud vaidlustaja esindajale e- posti aadressil [email protected] ja kolmanda isiku esindajale e-posti aadressil [email protected]. Lugupidamisega /digitaalallkiri/ Indrek Lillo vandeadvokaat 2  Riigihangete Vaidlustuskomisjon [email protected] Tallinnas 6. juulil 2023. a HANKIJA VASTUS vaidlustaja täiendavate seisukohade ja kulude osas Riigihanke number: 263306 Riigihanke nimetus: Ruila paisu asendamine tehiskärestikuga Vaidlustaja: ATEMO OÜ registrikood 16161314 Vaidlustaja esindaja: vandeadvokaat Kristina Laarmaa Advokaadibüroo Laarmaa e-post [email protected] Hankija: Riigimetsa Majandamise Keskus registrikood 70004459 Mõisa/3, Sagadi küla, Haljala vald, 45403 Lääne-Viru maakond e-post [email protected] Hankija esindaja: vandeadvokaat Indrek Lillo Advokaadibüroo Lillo & Partnerid menetluspost [email protected] Kolmas isik: Nordpont OÜ registrikood 12583892 Madara tn 25, Kristiine linnaosa, Tallinn, 10612 Kolmanda isiku esindaja: vandeadvokaat Veiko Viisileht Advokaadibüroo LINKLaw e-post [email protected] Austatud vaidlustuskomisjoni liikmed 1. Riigihangete vaidlustuskomisjoni menetluses on vaidlustaja ATEMO OÜ vaidlustus hankija Riigimetsa Majandamise Keskuse riigihankes „Ruila paisu asendamine tehiskärestikuga”, viitenumber 263306. 2. Vaidlustaja esitas 03.07.2023 täiendavad seisukohad ja menetluskulude nimekirja. Käesolevaga vastab hankija nimetatud seisukohtadele ja kuludele. OÜ Advokaadibüroo Lillo & Partnerid Tallinn: Pärnu mnt 10, Tallinn 10148 Tel: +372 6 444 900, E-post: [email protected] Tartu: Turu 2 (Tasku keskus), Tartu 51014 Tel +372 7 444 900 E-post: [email protected] Registrikood: 11643617, IBAN: EE362200221045633635 Swedbank, EE041010220103788015 SEB, www.advokaat.ee 3. Vaidlustaja väidab, et hankelepingu mahtu ei kuulu mitte mingis ulatuses betoneerimistööd. Tegemist ei ole uue väitega, vaid juba vaidlustuses esitatud väite kordamisega. Hankija arvates puudus selles osas ka vaidlus. Hankija on 22.06.2023 vastuses ja 03.07.2023 täiendavas selgituses selgitanud, miks on vaidlusaluses kvalifitseerimise tingimuses lubatud ühe alternatiivina tugineda sellisele ehitustööle, mille tulemusena valmis või rekonstrueeriti betoonkonstruktsiooniga sild, tamm või pais ning töö üheks osaks olid betoneerimistööd. Hankija ei pea vajalikuks neid selgitusi korrata. 4. Vaidlusaluse kvalifitseerimise tingimuse mõte on selles, et pakkuja omaks käesoleva riigihanke esemega sarnase töö teostamise kogemust. Vaidlusealuse kvalifitseerimise tingimuse kohaselt loetakse käesoleva riigihanke esemega sarnaseks tööks ka ehitustöö, mille tulemusena valmis või rekonstrueeriti betoonkonstruktsiooniga sild, tamm või pais ning töö üheks osaks olid betoneerimistööd. Vaidlustajal ei ole käesoleva riigihanke esemega sarnase töö teostamise kogemust. Vaidlustaja on alles 03.07.2023 seisukohtade p-s 11 väitnud, et tal olevat looduslikus vooluveekogus kolme (kahe lõpetatud ja ühe poolelioleva) töö teostamise kogemus, kuid hankepassis ei ole ta mitte ühelegi neist töödest tuginenud (mida ta möönab ka ise). Vaidlustaja alltöövõtjal (eeldades alltöövõtja hankepassis esitatud andmete õigsust) on sarnase töö teostamise kogemus olemas, kuid kuna alltöövõtja isiklikult ei asenda Ruila paisu tehiskärestikuga, siis tulenevalt RHS § 103 lõikest 2 ei ole vaidlustajal võimalik alltöövõtja kogemusele tugineda. Seejuures ei ole oluline, et betoneerimistöid käesoleva hanke tulemusena sõlmitava hankelepingu alusel ei teostata. Kui asuda seisukohale, et vaidlustaja tuleb kvalifitseerida, siis asuks hankelepingut täitma nõutava kogemuseta pakkuja, millega vaidlusalune kvalifitseerimise tingimus kaotaks oma eesmärgi. 5. Vaidlustaja taotleb oma õigusabikulude väljamõistmist käibemaksuta summas 3 052,50 eurot. Hankija peab summat ülepaisutatuks. Kuna menetlusosaliste esindajad teevad eelduslikult samas asjas ühepalju tööd, siis ei saa põhjendatud õigusabikulude suurus ületada 2 220 eurot (st hankija õigusabikulude käibemaksuta summat). Kuna 03.04.2023 täiendavates seisukohtades ei sisaldu uusi väiteid, siis 30.06.2023 kulunud 4,5 tundi tööle „hankija ka kolmanda isiku menetlusdokumentide analüüs, vaidlustaja täiendavate seisukohtade koostamne“ on täies ulatuses ebavajalik ja põhjendamatu. Samal põhjusel on täies ulatuses ebavajalik ja põhjendamatu 03.07.2023 kulunud 0,5 tundi tööle „vaidlustaja seisukohtade täiendamine kliendi juhiste järgi, suhtlus kliendiga“. 6. Hankija saadab käesoleva menetlusdokumendi digitaalselt allkirjastatuna vaidlustuskomisjoni e- posti aadressile [email protected]. Samaaegselt on menetlusdokument edastatud vaidlustaja esindajale e- post aadressil [email protected] ja kolmanda isiku esindajale e-posti aadressil [email protected]. Lugupidamisega /digitaalallkiri/ Indrek Lillo vandeadvokaat 2