Vaidlustuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja andmine

OÜ BREM Puhastus Meie:11.07.2023 nr 12.2-10/103 e-post: [email protected] [email protected] [email protected] Vaidlustuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja andmine 10.07.2023 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) OÜ BREM Puhastus (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Tallinna Õismäe Vene Lütseumi (edaspidi Hankija) avatud hankemenetluses „Tallinna Õismäe Vene Lütseumi ruumide puhastusteenuse tellimine“ (viitenumber 265354). Vaidlustuses on kõrvaldatavaid puudusi, mille kõrvaldamiseks annab vaidlustuskomisjon riigihangete seaduse (edaspidi RHS) § 192 lg 2 alusel Vaidlustajale kahe tööpäeva pikkuse tähtaja. Esiteks, vaidlustuse on allkirjastanud juhatuse liige, aga vaidlustusest tuleneb, et Vaidlustaja esindaja on jurist Maire Roosileht. Kui vaidlustusmenetluses esindab Vaidlustajat jurist, siis tuleb esitada esindaja volikiri. Teiseks, Vaidlustaja on esitatud vaidlustuses järgmised taotlused: „1. Kohustada Tallinna Õismäe Vene Lütseumil esitada järgmised dokumendid: 1.1.Riigihanke komisjoni 16.06.2023. a protokoll (osas, mis puudutab OÜ BREM Puhastus ja SPS Grupp OÜ pakkumuse vastavaks tunnistamist); 1.2. Riigihanke Komisjoni 26.05.2023. a protokoll; 1.3. OÜ BREM Puhastus poolt Tallinna Õismäe Vene Lütseumile esitatud 29.06.2023. a esitatud selgitused; 1.4. OÜ BREM Puhastus poolt Tallinna Õismäe Vene Lütseumile esitatud kõik dokumendid seoses sätestatud kvalifitseerimistingimustega (hankepass vastavas osas ja võimalikud täiendavalt esitatud dokumendid, samuti selgitustaotlused ja vastused); 1.5. SPS Grupp OÜ poolt Tallinna Õismäe Vene Lütseumile esitatud pakkumuse kirjeldus (ehk pakkumuse osa, mis tuli esitada vastavalt hankedokumentidele- pakkumuse vastavustingimused p. 2 (pakkumuse vastavus tehnilisele kirjeldusele), p 4 ( pakkumuse maksumuse kinnitus), p 6 ( pakkumuse maksumus: täiendav selgitus- „Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajad“). 3. Tunnistada kehtetuks Tallinna Õismäe Vene Lütseumi 29.06.2023. a, käskkirjaga nr 1- 2/15 p. 1, millega tunnistati SPS Grupp OÜ pakkumus kõigile alusdokumentides esitatud tingimustele vastavaks (RHS § 114 lg 1); p. 2 tunnistati edukaks SPS Grupp OÜ ( reg. kood 11394806) kõige madalama hinnaga pakkumus, mis on pakkumuse hindamise kriteeriumi kohaselt majanduslikult kõige soodsam ( RHS § 85 lg 1 ja 117 lg 1), p. 3 , millega tunnistati SPS Grupp OÜ kõigile hanketeates esitatud kvalifitseerimise tingimustele vastavaks (RHS Endla 13 / 10122 Tallinn (postiaadress) / Lõkke 5 (asukoha aadress) / 611 3713 / [email protected]  § 101 lg 1 p 2, § 104 lg 8 . 4. Mõista Tallinna Õismäe Vene Lütseumilt välja riigilõiv OÜ BREM Puhastus kasuks ( RHS § 2 198 lg 1 ja lg 2). 5. Teha vaidlustuse täiendavaks põhistamiseks ja tõendamiseks Hankija komisjoni poolt tehtud 16.06.2023 avatud pakkumuste osas uued hindamised riigihankes edukaks tunnistatud otsuse saanud pakkumus 436602, SPS Grupp OÜ ( 11394806) suhtes.“ Taotluses nr 1 on Vaidlustaja palunud kohustada Hankijat esitama dokumente. Vaidlustuskomisjon palub seda taotlust põhjendada ja viidata selle taotluse õiguslikule alusele. Samuti selgitada seda, miks Vaidlustajal on vaja taotleda dokumente, mida ta ise on Hankijale esitanud. Taotluses nr 3 on palutud tunnistada kehtetuks kaks Hankija otsust - SPS Grupp OÜ pakkumuse vastavaks tunnistamise otsus ja SPS Grupp OÜ pakkumuse edukaks tunnistamise otsus. Vaidlustajal tuleb parandada vaidlustus selliselt, et iga vaidlustatud otsuse kohta on esitatud põhjendus, miks otsus on Vaidlustaja hinnangul vastuolus RHS-iga. Vaidlustuskomisjon peab vajalikuks märkida, et pakkumuse vastavaks tunnistamise otsuse vaidlustamisel tuleb Vaidlustajal nimetada riigihanke alusdokumentide nõuded (selge viide nõudele), millele Vaidlustaja arvates SPS Grupp OÜ pakkumus ei vasta. Vaidlustuskomisjon palub kinnitada seda, kas vaidlustuskomisjon on õigesti aru saanud, et SPS Grupp OÜ pakkumuse edukaks tunnistamise otsus on vaidlustatud põhjendusel, et SPS Grupp OÜ pakkumus on kahe hindamiskriteeriumi alusel saanud valesti punkte. Kui on veel mõni põhjendus, siis tuleb see Vaidlustajal esitada. Vaidlustaja on vaidlustuses viidanud ka RHS §-le 115, kuid pole põhjendanud miks ta seda teinud on. Taotluses nr 5 on taotletud uue hindamise läbi viimist. Sellise taotluse esitamist vaidlustuskomisjonile ei näe RHS ette. Pärast pakkumuste esitamist saab vaidlustuskomisjonis vaidlustada hankija otsuseid, vaidlustuskomisjoni pädevuses on üksnes hankija otsuste õiguspärasuse hindamine. Kui Vaidlustaja jääb selle taotluse juurde, siis tuleb näidata ära õiguslik alus selle esitamiseks. Kolmandaks, vaidlustuse esitamise õiguse kindlaks tegemiseks palub vaidlustuskomisjon Vaidlustajal selgitada seda, kuidas Vaidlustaja vaidlustatud otsuste vaidlustamise kaudu saab võimaluse sõlmida Hankijaga hankeleping. Neljandaks, kuna vaidlustus on ebaselge, sisaldab mittevajalikku infot ja tuleb olulisel määral täiendada, siis palub vaidlustuskomisjon Vaidlustajal esitada puudusteta vaidlustuse terviktekst (RHS § 191 lg 2). Vaidlustuskomisjon annab Vaidlustajale ülaltoodud puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kuni 13.07.2023. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Ulvi Reimets Riigihangete vaidlustuskomisjoni liige 2 (2)