Riigihangete vaidlustuskomisjon
Rahandusministeerium
Lõkke 5, 10122 Tallinn
E-post:
[email protected]
21.07.2023.a
VAIDLUSTAJA: OÜ TLlõiked
registrikood 11493678
aadress Pärnu maakond, Pärnu linn, Pärnu linn, Soo tn
5, 80030
VAIDLUSTAJA ESINDAJA: Tuulikki Laesson
OÜ Laesson ja Partnerid
aadress Pirita tee 20P, Tallinn, 10127
e-post:
[email protected]
HANKIJA: Saaremaa Vallavalitsus
registrikood 77000306
aadress Saare maakond, Saaremaa vald, Kuressaare
linn, Tallinna tn 10, 93819
[email protected]
HANKIJA ESINDAJAD: Vandeadvokaat Veikko Puolakainen
Advokaat Mart Parind
Advokaadibüroo NOVE
[email protected]
[email protected]
KOLMAS ISIK: OÜ Arens Ehitustööd
registrikood 11906991
[email protected]
Dreibau OÜ
registrikood 11369346
[email protected]
KOLMANDA ISIKU ESINDAJA: Vandeadvokaat Britta Oltjer
Cuesta Advokaadibüroo OÜ
[email protected]
SEISUKOHT HANKIJA JA KOLMANDA ISIKU MENETLUSKULUDE OSAS
Käesolevaga esitab vaidlustaja oma seisukoha hankija ja kolmanda isiku menetluskulude
osas.
Vaidlustaja on seisukohal, et hankija menetluskulud on tavapärasest suuremad. Ei ole
vaidlust, et hankija on riigihanke kohuslane ja viinud läbi vaidlusaluse riigihanke. Seetõttu
on menetluskulude nimekirjas toodud suhtlus kliendiga ja kooskõlastused kliendiga ning
dokumentidega tutvumise ajakulu, arvestades vaidlustuse mahukust ja asjaolu et hankijat
esindavad hankeasjades suurt pädevust omavad isikud, ebaproportsionaalselt suure
mahuga. Oleme seisukohal, et hankijal ei olnud vajalik vastuse koostamisel kooskõlastada
vastust kolmanda isikuga, vastupidi nimetatud tegevus on vastuolus hankija kohustusega
teostada hankemenetlus erapooletult, sest paratamatult tekib küsimus miks pidi hankija
esindaja midagi kolmanda isikuga kooskõlastama. Arvestades menetluskulude esitamise
tavapärasust on tavapärasest erinev menetluskulude nimekirja koostamise ja esitamisega
seonduv ajakulu. Arvestades eeltoodut ning palvet vaidlustuskomisjonil pöörata
tähelepanu hankija esindaja õigusabi tunnihinna suurusele ja vaidlustuse keerukusele, siis
palume vähendada hankijale väljamõistetavat menetluskulu, kui vaidlustuskomisjon on
seisukohal, et vaidlustus ei kuulu rahuldamisele.
Vaidlustaja on ka seisukohal, et kolmanda isiku menetluskulude suurus on, arvestades
vaidlusaluse küsimuse keerukust ja esitatud vastust, tavapärasest menetluskulust oluliselt
suurem, sealhulgas ajamahult tavapärasest suurem. Eeltoodust tulenevalt ja samuti
arvestades õigusabi tunnihinna ja tööteostamisele kuluva ajakulu omavahelist
korrelatsiooni, siis palume vaidlustuskomisjonil vähendada kolmandale isikule
väljamõistetavat menetluskulu, kui vaidlustuskomisjon on seisukohal, et vaidlustus ei
kuulu rahuldamisele.
Lugupidamisega
/allkirjastatud digitaalselt/
Tuulikki Laesson