Kriminaalmenetluse 13250100670 lõpetamise määrus

LÄÄNE RINGKONNAPROKURATUUR KRIMINAALMENETLUSE OSALISE LÕPETAMISE MÄÄRUS Koostamise kuupäev ja koht: 23.juulil 2013 Haapsalus Koostaja ametinimetus ja nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Agnes Ollema Kriminaalasja number: 13250100670 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 215 lg 2 p 2 Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: T.T Kriminaalasjas nr 13250100670 alustas Lääne prefektuuri kriminaalbüroo Kärdla kriminaaltalituse uurija Kalli Samorodni 18.aprillil 2013 Karistusseadustiku /edaspidi KarS/ § 266 lg 1 tunnustel menetluse selle kohta, et 18.04.2013 kella 06.05 ajal tungiti ukselukustuse lõhkumise teel sisse Hiiu maakonnas Kõrgessaare vallas K külas asuva WWW talu garaaži, kus avati sõiduauto Suzuki Vitara registreerimismärgiga NNNNN bensiinipaagi kaas, soriti sõiduki kindalaekas, kust väljavõetud esemed loobiti autosse laiali ning midagi ei varastatud, kuid kuriteoga tekitati kannatanu AAAle kokku varaline kahju summas 99,96 eurot, mille moodustab lõhutud garaažiukse, luku ja riivi taastamisremondi maksumus. Kohtueelse kriminaalmenetluse käigus tuvastati, et 18.04.2013 kella 06.05 ajal tungisid AAA garaaži omavoliliselt sisse BBB ja alaealine CCC. 06.05.2013 ühendati kriminaalasja nr 13250100670 materjalide juurde veel kriminaalasja nr 12239000006 materjalid, milles Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Kärdla politseijaoskonna piirkonnapolitseinik Andrus Roosa alustas 27.oktoobril 2012 KarS § 215 lg 1 tunnustel menetluse selle kohta, et ööl vastu 27.10.2012 ärandati Hiiu maakonnas Kärdla linnas XXX asuva maja juurest DDD`le kuuluv mopeed Keeway registreerimismärgiga ZZZZZZ maksumusega 400 eurot, millega sõideti otsa Kärdlas QQQ maja juurde pargitud sõiduautole Audi A6 Avant registreerimismärgiga YYYYY, kuhu oli mopeed ka maha jäetud. Kohtueelse kriminaalmenetlusega tuvastati, et ööl vastu 27.10.2012 ärandasid AAAle kuuluva mopeedi T.T ja alaealine CCC. 06.juunil 2013 edastati kriminaalasja nr 13250100670 materjalid prokuratuuri aadressil ning toimikumaterjalidest tulenevalt kahtlustatakse T.T selles, et tema ööl vastu 27.oktoobrit 2012 kella 01.40 – 01.47 ajal alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos alaealise CCC`ga võttis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil Hiiu maakonnast Kärdla linnast XXX asuva maja juurest ära DDD`le kuuluva mopeedi Keeway registreerimismärgiga ZZZZZZ maksumusega 400 eurot, millega sõitsid Kärdla linnas asuvale QQQ tänavale, kus maja juures sõitsid otsa tänava äärde pargitud Aktsiaseltsile ZZZ kuuluvale, kuid faktiliselt EEE seaduslikus kasutuses olnud sõiduautole Audi A6 Avant registreerimismärgiga YYYYY, mille tagajärjel mopeed deformeerus täielikult ning sõiduauto sai tehnilisi vigastusi, misjärel jätsid ärandatud mopeedi sõiduauto juurde maha ja lahkusid sündmuskohalt, tekitades kuriteoga kannatanu DDD`ule varalise kahjus summas 400 eurot, mille moodustab deformeerunud mopeedi maksumus ning sõiduautole tekitatud vigastustega seoses varalise kahju summas 495,60 eurot, mille hüvitamise küsimus lahendatakse esialgselt liikluskindlustusfirmade kaudu kriminaalmenetluse väliselt. Sellise tegevusega T.T, võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt, s.o KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Oma kahtlustavana ülekuulamisel 06.mail 2013 /I kd tl 187-188/ T.T end toimepandud kuriteos süüdi ei tunnista, kinnitades, et ei ole Kevin maalingu mopeedi ärandanud, kuid kriminaalasjas kogutud muude tõenditega on tuvastatud, et T.T ja CCC panid antud kuriteo toime. Ka prokuratuuris käies avaldas T.T, et tunnistab end toimepandud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb oma käitumist puhtsüdamlikult. Nimetatud kuriteo toimepanemisega tekitasid T.T ja CCC kannatanu DDD`le varalise kahju summas 400 eurot /I kd tl 36-37/, millest T.T ½ osa moodustab 200 eurot ning mis tuleb hüvitada. Andmed kohtueelse kriminaalmenetluse kulude kohta: Toimikumaterjalidest tulenevalt puuduvad T.T osas kohtueelse kriminaalmenetluse kulud. Andmed asitõendite kohta: Käesolevas kriminaalasjas puuduvad T.Tga seotud kuriteoepisoodis asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud esemed. Andmed kohaldatud tõkendite kohta: Kriminaalasjas on T.T suhtes 06.mail 2013 tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld /tl I kd tl 189/. Ülaltoodust nähtub, et T.T poolt on toime pandud teise astme kuritegu, mille eest Karistusseadustiku eriosa näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Kuna seaduseandja on antud kuriteo toimepanemise eest ette näinud rahalise karistuse ja vangistuse konkretiseerimata alammääraga, on seaduseandja arvates tegemist kuriteoga, mille puhul isiku süü ei ole suur, sest väiksemad sanktsioonimäärad viitavad alati ka isiku väiksemale süüle. KarS § 58 loetletud karistust raskendavad asjaolud kahtlustatava käitumises puuduvad ning rasket tagajärge ta oma käitumisega kellelegi samuti ei põhjustanud, mistõttu tema süü nimetatud kuriteo toimepanemisel ei ole suur. T.T on kriminaalkorras karistamata 18-aastane noormees, kelle suhtes ei ole varem menetlust ka otstarbekuse kaalutlusel lõpetatud, mistõttu puudub kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Lisaks sellele ei nõua eripreventiivsed vajadused menetluse jätkamist ja ka üldpreventiivsetest vajadustest lähtuvalt ei ole vajalik menetluse edasine jätkamine, kuna kuritegu ei ole toime pandud elusfääris, mille vastu peab avalikkusel olema eriline usaldus. Kahtlustatava karistamine ei ole vajalik ka õiguskorra kaitsmise huvides, sest kohustuste panemisega kahtlustatavale on riik antud juhul piisavalt täitnud temale antud karistuslikke volitusi, mistõttu menetlusökonoomiast lähtudes ei ole otstarbekas edasine menetluse jätkamine juhul kui kahtlustatava poolt täidetakse temale pandud kohustused. Seega esinevad käesolevas kriminaalasjas kõik alused T.T osas kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 sätteid kohaldades, s.o seoses avaliku menetlushuvi puudumisega. Antud seadusesätte alusel kriminaalmenetluse lõpetamine eeldab kahtlustatava nõusolekul temale konkreetse täitmise tähtaja äranäitamisega teatud kohustuse panemist ja seda kas üldkasuliku töö teostamise või rahalise kohustuse määramise teel. Toimikumaterjalidest tulenevalt T.T ei tööta, mistõttu ta käesoleval ajal ei oma iseseisvat sissetulekut ning ta on prokurörile teatanud, et taotleb endale kriminaalmenetluse lõpetamise korral kohustusena üldkasuliku töö määramist. Eeltooduga seoses määran T.T`le kohustuseks teha 120 (ükssada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö sooritamise lõpptähtaeg on 22.november 2013.a. T.Tle on selgitatud ka seda, et kui ta ei täida temale pandud kohustust, uuendatakse prokuratuuri poolt käesoleva kriminaalasja menetlus ning seda jätkatakse üldises korras Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja alluvusse saadetuna. Eeltoodust lähtudes ning juhindudes KrMS § 202 lg 7 ja § 206  määran: 1. Lõpetada kriminaalasja nr 13250100670 menetlus T.T `e osas. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg:  Panna T.T`le kohustus teha 120 (ükssada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö teostamise lõpptähtaeg on 22.november 2013.a;  Panna T.T`le kohustus hüvitada ½ osa kannatanu DDD`le kuriteoga tekitatud varalisest kahjust summas 200 (kakssada) eurot. Nimetatud summa palub DDD kanda oma ema Swedbank panga arveldusarvele. Kohustuse täitmise lõpptähtaeg on 22.november 2013.a. 3. Tõkendi tühistamine: T.T suhtes 06.mail 2013 kriminaalasjas tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tühistada. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: Kriminaalasjas puuduvad T.Tga seotud kuriteoepisoodis asitõendina vaadeldud esemed. 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: Kriminaalasjas ei ole T.T suhtes kogutud andmeid, mis tuleb kustutada riiklikust sõrmejälgede registrist või riiklikust DNA-registrist, mistõttu puudub alus KrMS § 206 lõikest 21 tulenevalt teavitada kriminaalmenetluse lõpetamisest Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti. 6. Vahistuse andmed: Kriminaalasjas ei ole T. suhtes vahistamist kohaldatud. 7. Kriminaalmenetluse kulud: Kriminaalasjas puuduvad T.T osas kohtueelse kriminaalmenetluse kulud. 8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata kannatanutele ning kahtlustatavale T.T `le. 9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul prokuratuuris asukohaga Sadama 21 Haapsalu, olles selleks eelnevalt aja kokku leppinud telefonil 4720042. 10. Vastavalt KrMS § 207 lõigetele 2 ja 3 võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7 Tallinn 15188. 11. Käesoleva määruse koopia saata täitmiseks Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametnikule. Määruse koostas: Agnes Ollema /prokuröri nimi ja allkiri/ Menetlustoimingus osalejaile on selgitatud, et vastavalt KrMS §-le 214 võib kohtueelse menetluse andmeid avaldada üksnes prokuratuuri loal ja tema määratud ulatuses. Kahtlustatav T.T, tutvunud määrusega, avaldas: _________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________/T.T/ /kuupäev ja allkiri/