Kriminaalmenetluse 13250100857 lõpetamise määrus

LÄÄNE RINGKONNAPROKURATUUR KRIMINAALMENETLUSE LÕPETAMISE MÄÄRUS Koostamise kuupäev ja koht: 30.mail 2013 Haapsalus Koostaja ametinimetus ja nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Agnes Ollema Kriminaalasja number: 13250100857 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 201 lg 2 p 1 Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: R.M Kriminaalasjas nr 13250100857 alustas Lääne prefektuuri kriminaalbüroo Haapsalu kriminaaltalituse vanemuurija Terry Lukk 16.mail 2013 KarS § 201 lg 1 tunnustel kriminaalasjast nr 13257000043 eraldatud materjalide alusel menetluse selle kohta, et 16.märtsi 2013.a varahommikul leidis R.M Haapsalu linnas YYY asuva kaubamaja juures asuva taksopeatuse kõrval asuvalt haljasalalt võõra vallasasja, milleks oli ajavahemikul 15.05.2013 kella 22.30-st kuni kella 23.00-ni Haapsalu linnas YYY asuvas WWW pubis viibinud AAA`lt varastatud mobiiltelefon LG Optimus maksumusega 200 eurot, mille omastas. 27.mail 2013 edastati kriminaalasja nr 13250100857 materjalid prokuratuuri aadressil ning toimikumaterjalidest tulenevalt on alus kahtlustada R.Mi selles, et tema isikuna, kes 01.06.2012 on toime pannud võõra väheväärtusliku asja varguse, s.o KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo, seega varem varguse toimepannud isikuna, olles leidnud 2013.a 16.märtsi varahommikul Haapsalu linnas YYY hoone juures asuva taksopeatuse kõrval paiknevalt haljasalalt võõra vallasasja, milleks oli AAA`le kuuluv mobiiltelefon LG Optimus L7 IMEI-koodiga nnnnnnnnn maksumusega 200 eurot, milline oli AAA`lt koos ümbriskoti, mälukaardi ja Tele 2 kõnekaardiga varastatud 15.05.2013 ajavahemikul kell 22.30 kuni kell 23.00 Haapsalu linnas YYY asuvast WWW pubist, pööras selle telefonilt ebaseaduslikult enda kasuks, viies leitud telefoni enda elukohta Haapsalu linnas XXX, kus paigaldas telefoni sisse enda kõnekaardi, mida kasutades saatis 16.03.2013 välja 2 sõnumit numbrile 55521698, misjärel jättis võõra telefoni enda valdusesse, kus see asus kuni 29.aprillini 2013, mil andis menetlustoimingu käigus telefoni politseiametnikule üle. Sellise tegevusega R.M, pöörates ebaseaduslikult enda kasuks oma valduses oleva võõra vallasasja, pani toime omastamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Oma kahtlustavana ülekuulamisel 29.aprillil 2013 /tl 9-10/ tunnistab R.M end toimepandud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb oma käitumist puhtsüdamlikult. Nimetatud kuriteo toimepanemisega R.M kannatanu AAA`le varalist kahju ei tekitanud, sest on enda poolt leitud mobiiltelefoni omanikule tagastanud sellisena kui selle leidis ning kuigi kannatanu poolt on kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 31,50 eurot /tl 24/, mille moodustab telefonist kaduma läinud mälukaardi väärtus summas 20 eurot ja koos mobiiltelefoniga varastatud ümbriskoti väärtus summas 11,50 eurot, ei ole käesoleva kriminaalasja menetluse käigus tõendamist leidnud, et kõnealloleva kahjusumma põhjustas kannatanule R.M, kes kinnitab, et leitud telefonis puudus mälukaart ja telefonil puudus ka ümbriskott, mistõttu kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi ei kuulu väljamõistmisele käesoleva kriminaalasja raames, vaid kannatanu nõue tuleb lisada mobiiltelefoni varguse faktis menetluses oleva kriminaalasja nr 13257000043 materjalide juurde. Andmed kohtueelse kriminaalmenetluse kulude kohta: Toimikumaterjalidest tulenevalt R.M osas puuduvad kohtueelse kriminaalmenetluse kulud. Andmed asitõendite kohta: Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud mobiiltelefon LG Optimus L7 IMEI-koodiga nnnnnnnnnnn /tl 20-23/, milline on 30.04.2013 üle antud telefoni omanikule AAAle /tl 26/. Andmed kohaldatud tõkendite kohta: Kriminaalasjas on R.M suhtes 29.aprillil 2013 /tl 13/ tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Ülaltoodust nähtub, et R.M poolt on toime pandud teise astme kuritegu, mille eest Karistusseadustiku eriosa näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Kuna seaduseandja on antud kuriteo toimepanemise eest ette näinud rahalise karistuse ja vangistuse konkretiseerimata alammääraga, on seaduseandja arvates tegemist kuriteoga, mille puhul isiku süü ei ole suur, sest väiksemad sanktsioonimäärad viitavad alati ka isiku väiksemale süüle. Kahtlustatav on ülekuulamisel põhjendanud oma tegevuse tagamaid, on kahetsenud oma käitumist ning KarS § 57 lõike 1 punktist 3 tulenevalt on puhtsüdamlik kahetsus karistust kergendavaks asjaoluks. KarS § 58 loetletud karistust raskendavad asjaolud kahtlustatava käitumises puuduvad. Rasket tagajärge kahtlustatav oma käitumisega kellelegi samuti ei põhjustanud, mistõttu tema süü nimetatud kuriteo toimepanemises ei ole suur. R.M ei ole kahe aasta jooksul enne uue kuriteo toimepanemist sarnase süüteo eest karistatud ning tema suhtes ei ole kahe aasta jooksul enne uue kuriteo toimepanemist sarnase süüteo eest menetlust ka otstarbekuse kaalutlusel lõpetatud, mistõttu langeb ära avalik menetlushuvi. Lisaks sellele ei nõua eripreventiivsed vajadused menetluse jätkamist ja ka üldpreventiivsetest vajadustest lähtuvalt ei ole vajalik menetluse edasine jätkamine, kuna kuritegu ei ole toime pandud elusfääris, mille vastu peab avalikkusel olema eriline usaldus. Kahtlustatava karistamine ei ole vajalik ka õiguskorra kaitsmise huvides, sest kohustuste panemisega kahtlustatavale on riik antud juhul piisavalt täitnud temale antud karistuslikke volitusi, mistõttu menetlusökonoomiast lähtudes ei ole otstarbekas edasine menetluse jätkamine juhul kui kahtlustatava poolt täidetakse temale pandud kohustused. Seega esinevad käesolevas kriminaalasjas kõik alused R.M osas kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 sätteid kohaldades, s.o seoses avaliku menetlushuvi puudumisega. Antud seadusesätte alusel kriminaalmenetluse lõpetamine eeldab kahtlustatava nõusolekul temale konkreetse täitmise tähtaja äranäitamisega teatud kohustuse panemist ja seda kas üldkasuliku töö teostamise või rahalise kohustuse määramise teel. Toimikumaterjalidest tulenevalt töötab R.M, kuid ta on prokurörile teatanud, et taotleb endale kriminaalmenetluse lõpetamise korral siiski kohustusena üldkasuliku töö määramist. Eeltooduga seoses määran R.Mle kohustuseks teha 120 (ükssada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö sooritamise lõpptähtaeg on 30.september 2013.a. R.Mle on selgitatud ka seda, et kui ta ei täida temale pandud kohustust, uuendatakse prokuratuuri poolt käesoleva kriminaalasja menetlus ning seda jätkatakse üldises korras Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja alluvusse saadetuna. Eeltoodust lähtudes ning juhindudes KrMS § 202 lg 7 ja § 206 määran: 1. Lõpetada kriminaalasja nr 13250100857 menetlus R.Mi suhtes. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: Panna R.M `le kohustus teha 120 (ükssada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö teostamise lõpptähtaeg on 30.september 2013.a. 3. Tõkendi tühistamine: R.M suhtes 29.aprillil 2013 kriminaalasjas tõkendina kohaldatud  elukohast lahkumise keeld tühistada. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: Käesolevas kriminaalasjas asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud mobiiltelefon LG Optimus L7, mis on 30.04.2013 üle antud AAAle, jätta omaniku seaduslikku valdusesse. 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: Kriminaalasjas ei ole kogutud andmeid, mis tuleb kustutada riiklikust sõrmejälgede registrist või riiklikust DNA-registrist, mistõttu puudub alus KrMS § 206 lõikest 21 tulenevalt teavitada kriminaalmenetluse lõpetamisest Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti. 6. Vahistuse andmed: Kriminaalasjas ei ole kellegi suhtes vahistamist kohaldatud. 7. Kriminaalmenetluse kulud: Kriminaalasjas puuduvad R.M osas kohtueelse kriminaalmenetluse kulud. 8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata kannatanule, s.o AAA `le ning kahtlustatavale R.M `le. 9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul prokuratuuris asukohaga Sadama 21 Haapsalu, olles selleks eelnevalt aja kokku leppinud telefonil 4720042. 10. Vastavalt KrMS § 207 lõigetele 2 ja 3 võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7 Tallinn 15188. 11. Käesoleva määruse koopia saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametnikule. Määruse koostas: Agnes Ollema /prokuröri nimi ja allkiri/ Menetlustoimingus osalejaile on selgitatud, et vastavalt KrMS §-le 214 võib kohtueelse menetluse andmeid avaldada üksnes prokuratuuri loal ja tema määratud ulatuses. Kahtlustatav R.M, tutvunud määrusega, avaldas: _____________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________/R.M/ /kuupäev ja allkiri/