dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Lääne Ringkonnaprokuratuur
OportuniteedimäärusAvalik

Kriminaalmenetluse 13257000031 lõpetamise määrus

Lääne Ringkonnaprokuratuur · 27. mai 2013
Viit
LÄRP-0/13/333
Registreeritud
27. mai 2013
Dokumendi liik
Oportuniteedimäärus
Funktsioon
LÄRP-15 Oportuniteedimäärused
Sari
LÄRP-15 Oportuniteedimäärused
Toimik
LÄRP-0

Failid

  • 📎Kriminaalmenetluse 13257000031 lõpetamise määrus.pdf191 KB

Sisu (failidest)

LÄÄNE RINGKONNAPROKURATUUR KRIMINAALMENETLUSE LÕPETAMISE M Ä Ä R U S Koostamise kuupäev ja koht : 24.05.2013 Koostaja ametinimetus ja nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ülle Tamm Kriminaalasja number: 13257000031 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121, § 136 lg 1 Kahtlustatava nimi: A.R Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb kriminaalasja nr. 13257000031, milles alustati kriminaalmenetlust 21.02.2013.a. KarS § 136 lg1 tunnustel selles, et 13.02.2013.a. kella 10.10 paiku Lääne maakonnas Noarootsi vallas XXX asuvas korteris võttis A.R seadusliku aluseta vabaduse oma elukaaslaselt BBBlt, sulgedes väljastpoolt haagiga WC ukse, mistõttu ei saanud BBB koos 1 aasta ja 3 kuuse lapsega ruumist väljuda. Nimetatud kriminaalasjas kahtlustatakse A.R KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema ajavahemikul 10.10.-11.10.2012.a. Lääne maakonnas Noarootsi vallas XXX asuvas korteris kasutas omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda raseda elukaaslase BBB suhtes, lüües kannatanut ühel korral jalaga kõhu piirkonda, põhjustades BBBle füüsilist valu. Peale selle kahtlustatakse A.R KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema 2012.aasta oktoobrikuus, eeluurimise käigus kindlakstegemata kuupäeval, Lääne maakonnas Noarootsi vallas XXX külas ähvardas lõhkuda BBBle kuuluva sõiduauto väärtusega 3800 eurot, millise ähvarduse täideviimist oli BBBl, arvestades tema suhtes toime pandud vägivallategu, reaalne alus karta. Peale selle kahtlustatakse A.R KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema 13.02.2013.a. kella 09.00 paiku Lääne maakonnas Noarootsi vallas XXX asuvas korteris võttis seadusliku aluseta vabaduse oma elukaaslaselt BBBlt, sulgedes väljastpoolt haagiga WC ukse, mistõttu ei saanud BBB koos 1 aasta ja 3 kuuse lapsega ca 30 minuti vältel ruumist väljuda. 14.05.2013 kahtlustatavana ülekuulamisel A.R end KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. vara rikkumisega ähvardamises süüdi ei tunnista. Kahtlustatav on andnud ütlusi selles, et tõepoolest 2012.a. oktoobrikuus ütles ta oma maja ees omavahelise tüli käigus BBBle, et laseb ta auto rehvid tühjaks, kuid millegi enamaga ta ei ähvardanud. Ja lisas, et ta võib igasuguseid asju öelda ja et igas peres tuleb selliseid pahasti ütlemisi ette. Vastupidiseid süüstavaid tõendeid aga kohtueelse menetluse käigus kogutud ei ole. Seega ei ole tõendmaist leidnud, et kahtlustatava tahtlus oli suunatud BBB sõiduauto olulises ulatuses rikkumisele. Kuna täiendavate tõendite kogumine on ammendunud, ei ole tekkinud kahtlused kõrvaldatavad ja arvestades asjaolu, et kriminaalmenetluse seadustiku § 7 lg-s 3 sätestatust lähtudes tõlgendatakse kriminaalmenetluses kõrvaldamata kahtlused kahtlustatava kasuks, siis tuleb käesolevas kriminaalasjas kahtlustatava A.R suhtes KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. olulises ulatuses vara rikkumisega ähvardamises seoses kriminaalmenetluse aluse puudumisega kriminaalmenetlus lõpetada. Kriminaalmenetluse eesmärgiks on tuvastada, kas isik on pannud toime kuriteo ning sellest lähtuvalt otsustada tema karistamine või mõjutamine kriminaalkaristust kohaldamata. Lõpetades menetluse just viimasest lähtuvalt KrMS § 202 alusel, asub riik seisukohale, et süüdistatava käitumises on olemas kõik kuriteo tunnused ja tegu on väärt ühiskondlikku hukkamõistu, lihtsalt selle väljendamiseks ning kahtlustatava edaspidise õiguskuuleka käitumise tagamiseks ei ole kriminaalkaristus kõige tõhusam vahend. Tegemist on kaalutlusõiguse kohaldamisega, mille eesmärk hõlmab lisaks menetlusökonoomikale ka proportsionaalsuse põhimõttest tuleneva vajaduse välistada kriminaalrepressiooni kohaldamise juhtudel, mil see oleks teo asjaolusid silmas pidades ilmselt mittemõõdukas. KrMS § 202 kohaldamise esmaseks eelduseks on viie nimetatud normis kirjeldatud elemendi täitmine - tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Viimane on reeglina olemas juhtudel, kus menetluse jätkamine on vajalik eripreventiivsetest vajadustest lähtuvalt. Ülaltoodust nähtub, et A.R on toime pannud teise astme kuriteod, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe ette vangistuse alammäära. Isik on kriminaalkorras karistamata. Väärtegude toimepanemise eest on karistatud kahel korral, karistused kandmata ja kustumata. Seega puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks käesolevas kriminaalasjas avalik menetlushuvi, mistõttu on olemas kõik alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks avaliku menetlushuvi puudumisel, s.o. KrMS § 202 sätteid kohaldades. Antud seadusesätte alusel menetluse lõpetamine eeldab kahtlustatava nõusolekul temale konkreetse täitmise tähtaja äranäitamisega teatud kohustuse panemist. Kahtlustatavale on selgitatud, et kui ta ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokurör kriminaalmenetluse. Eeltoodust lähtudes ning juhindudes KrMS §-dest 193 lg 1, § 194 lg 2, § 199 lg 1 p 1, § 200,§ 202 lg 7, § 206 prokuröri abi m ä ä r a s: 1. Lõpetada kriminaalasjas osaliselt menetlus KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. olulises ulatuses vara rikkumisega ähvardamise faktis seoses kriminaalmenetlust välistava asjaolu ilmnemisega 2. Lõpetada kriminaalasjas nr.13257000031 menetlus. 3. Panna A.Rle kohustuseks: maksta 20.oktoobriks 2013.a. riigituludesse 300 eurot 4. Tühistada A.R suhtes kohaldatud tõkend-elukohast lahkumise keel. 5. Käesoleva määruse koopia saata kannatanule BBBle. 6. Käesoleva määruse peale vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. 7. Kannatanul on õigus vastavalt KRMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lääne Ringkonnaprokuratuuri Rapla osakonnas asukohaga Haapsalu Sadama 21. Ülle Tamm
Allikas: Lääne Ringkonnaprokuratuur dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel