Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 13.01.2022, Tallinn Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Irina Tsugart Kriminaalasja number: 20230200437 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 423 lg 1 Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: Xxxxx Xxxxxxxxxx (ik xxxxxxxxxxx) Kriminaalasjas nr 20230200437 alustati 24.05.2020 menetlust selles, et Xxxxx Xxxxxxxxxx juhtis 24.05.2020 kella 14:34 ajal Harjumaal Kuusalu vallas Kuusalu-Leesi tee 12. kilomeetril Kuusalu poolt Leesi suunas sõiduautot Subaru Forester registreerimismärgiga XXX XXX järelhaagisega Tiki-Treiler registreerimismärgiga XXX XXX ning sooritades vasakpööret metsavaheteele, ei andud teed mööda Kuusalu-Leesi tee 12. kilomeetrit Leesi poolt Kuusalu suunas liikunud moorrattale Yamaha FZ8ABS registreerimismärgiga XXXX, mida juhtinud mootorrattur Xxxxxx Xxxxxx sai sõidukiga kokkupõrke tagajärjel eluohtlikud tervisekahjustused, millede paranemine on kestusega üle 4 kuu. Xxxxx Xxxxxxxxxx rikkus järgmised liiklusseaduse nõuded: §14 lg2 iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist; §16 lg1 liikleja peab olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda; §17 lg1 liikleja peab tee andmisel juhinduma liikluskorraldusvahendite nõuetest ja reguleerija märguannetest; §17 lg5 p3 mitterööbassõiduki juht peab andma teed vasakule või tagasi pöörates vastutulevale liiklejale ja temast möödasõidul olevale juhile, kui liikluskorraldusvahendid ei määra teisiti; §18 lg1 juht, kes on kohustatud liiklusreeglite või liikluskorraldusvahendi kohaselt andma teed, peab sõidukiiruse vähendamisega või seismajäämisega selgelt andma märku, et ta kavatseb järgida tee andmise kohustust. Oma tegevusega pani Xxxxx Xxxxxxxxxx toime KarS § 423 lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise, millega ettevaatamatusest tekitati inimesele raske tervisekahjustus. 29.03.2020 esitas kannatanu Xxxxxx Xxxxxx kahtlustatava Xxxxx Xxxxxxxxxx ja tsiviilkostja AAS Gjensidige Baltic Eesti Filiaal (registrikood 11193232) vastu tsiviilhagi mittevaralise kahju hüvitise nõudes 25000 eurot, arvestades juba tasutud hüvitist summas 2600 eurot; alternatiivselt taotles hageja mõista kostjatelt solidaarselt kannatanu kasuks välja mittevaralise kahju hüvitis kohtu õiglasel äranägemisel, arvestades juba tasutud hüvitist summas 2600 eurot. Samuti soovis mõista kostjatelt välja kannatanu õigusabikulud. 06.04.2021 on tunnistatud kriminaalasjas 20230200437 tsiviilkostjaks ADB Gjensidige Eesti filiaal, registrikood 11193232. 16.07.2021 esitas ADB Gjensidige Eesti filiaali esindaja prokuratuurile osapoolte poolt allkirjastatud kompromissi, mille kohaselt sõlmisid 16.07.2021 tsiviilkostja Akcine draudimo bendrove „Gjensidige“ Eesti filiaal, kannatanu Xxxxxx Xxxxxx ja kannatanu esindaja Xxxxxx Xxxx järgmise kokkuleppe: mittevaralise kahju hüvitise lõplik kompromissisumma on 16000, millest kompromisslepingu sõlmimise hetkeks on veel hüvitamata 13400 eurot. Samuti hüvitab tsiviilkostja kannatanu õigusabikulud summas 1890 eurot kannatanu arvelduskontole kolme tööpäeva jooksul alates käesoleva kompromissi allkirjastamisest. 20.07.2021 hüvitas ADB Gjensidige Eesti filiaal kompromisskokkuleppes märgitud hüvitise. 23.12.2021 esitas kannatanu esindaja vandeadvokaat Xxxxx Xxxx prokuratuurile taotluse jätta hagiavaldus läbi vaatamata. Kannatanu Xxxxxx Xxxxxx võtab tagasi Põhja Ringkonnaprokuratuuri kaudu 29.03.2021 esitatud hagiavalduse mittevaralise kahju hüvitamiseks 1 ja palub tuginedes TsMS § 423 lg 1 p 2 jätta esitatud hagiavaldus läbi vaatamata seoses sellega, et vastavalt kannatanu ja tsiviilkostja vahel sõlmitud kompromisslepingule on tsiviilkostja hüvitanud kannatanule kahju ja kannatanu kantud õigusabikulud. 12.01.2022 on KrMS § 39 lg 2 alusel kõrvaldatud kriminaalmeneltusest tsiviilkostja ADB Gjensidige Eesti filiaal, registrikood 11193232. Tutvunud toimiku materjalidega, analüüsinud kuriteo toimepanemise asjaolusid, kahtlustatava isikut, tema käitumisviisi, süü suurust, kuriteo olulisust ja raskusastet, on prokurör jõudnud järeldusele, et KrMS § 202 alusel oleks võimalik kriminaalmenetlus lõpetada ja seda siis järgmistel põhjustel. KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu on teise astme kuritegu, mille eest näeb karistusseadustik karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Seega tegemist on teise astme kuriteoga, mille eest on võimalik mõista isikule muuhulgas rahaline karistus, st juba seadusandja poolt on kahtlustatavale süüks pandav tegu hinnatud suhteliselt madalaks. Kahtlustatava süü ei ole suur ja tema puhul puuduvad KarS §-s 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kahtlustatava tegevuses puudub tahtlus rikkuda liiklusseaduse nõudeid, kuid tähelepaneliku ja hoolsa tegevuse korral vasakpööret metsavaheteele sooritades oleks pidanud ta märkama mööda Kuusalu-Leesi tee 12. kilomeetrit Leesi poolt Kuusalu suunas liikunud moorratast Yamaha FZ8ABS registreerimismärgiga XXXX ning andma temale teed. Karistusregistri andmetel ei ole Xxxxx Xxxxxxxxxx varem ei kriminaalkorras ega väärteokorras karistatud, mistõttu on ilmne, et tegemist on õiguskuuleka inimesega ning kuritegude toimepanemine ei ole temale iseloomulik igapäevane käitumine ja 24.05.2020 juhtunut tuleb pidada pigem juhuslikuks episoodiks. Kahtlustatav ei lahkunud sündmuskohalt, teatas juhtunust Häirekeskusele. 21.10.2021 esitas kahtlustatav prokuratuurile tervisetõendi otsuse nr xxxxxxxxxxxxxxxx, mis tõendab, et 26.11.2020 on Xxxxx Xxxxxxxxxx läbinud tervisliku kontrolli ja on lubatud juhtida mootorsõidukit. Vastavalt kannatanu ja tsiviilkostja vahel sõlmitud kompromisskokkuleppele on tsiviilkostja 20.07.2021 hüvitanud kannatanule Xxxxxx Xxxxxx mittevaralise kahju ja kannatanu õigusabi kulud, ning 23.12.2021 esitas kannatanu esindaja vandeadvokaat Xxxxx Xxxx prokuratuurile taotluse hagiavalduse tagasivõtmise osas. Prokuratuuris toimunud kohtumistel 02.12.2021 ja 13.01.2022 kinnitas kahtlustatav Xxxxx Xxxxxxxxxx korduvalt, et oma teost aru saanud ja siiralt kahetseb toimepanemist. Prokurör leiab, et arvestades eelkirjeldatud asjaolusid, ei pea kahtlustatava poolt toimepandu käesoleval juhul ilmtingimata päädima kriminaalkorras süüdimõistmise ja kriminaalkaristusega. Arvestades seda, et kuritegu on toime pandud 1,5 aastat tagasi, kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, kahtlustatava süü ei ole suur (karistusseadustiku mõistes), kahtlustatav on nõus maksma kindla summa riigituludesse, tasuma kriminaalmenetluse kulud ning kuna puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi, on võimalus saavutada KarS § 56 lg 1 sätestatud üld- ja eripreventsiooni eesmärgid ka muude vahenditega kui avaliku karistamisega. Kuna kahtlustatava Xxxxx Xxxxxxxxx suhtes ei ole enne käesoleva kriminaalmenetluse esemeks oleva kuriteo toimepanemist kohaldatud kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel ning tema karistamine ei ole vajalik õiguskorra kaitsmise huvides, võib kriminaalmenetlust lõpetada KrMS § 202 alusel. Lähtuvalt KrMS § 202 lg 7 võib juhul, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, kriminaalmenetlus lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur. Tulenevalt eeltoodust lõpetab prokuratuur kriminaalmenetluse Xxxxx Xxxxxxxxxxi suhtes ja määrab kohustused KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel maksta riigituludesse 700 eurot, KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 961,08 eurot, mille tähtajaks on 5 kuud. 2 Prokurör on seisukohal, et nimetatud kohustused on piisavad tagamaks selle, et kahtlustatav tulevikus sarnaseid kuritegusid toime ei paneks. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 2 ja 7 ning 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas number 20230200437 kriminaalmenetlus Xxxxx Xxxxxxxxxxi (ik xxxxxxxxxxx) suhtes. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: 2.1 Xxxxx Xxxxxxxxxx on kohustatud maksma riigituludesse 700 eurot, tähtaeg on 13.06.2022; 2.2 Xxxxx Xxxxxxxxxx on kohustatud tasuma kriminaalmenetluse kulud kokku summas 961,08 eurot hiljemalt 13.06.2022. 3. Tõkendit ei ole kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud asjad: 3 CD-plaati jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde. 5. Vahistuse andmed: puuduvad. 6. Kriminaalmenetluse kulud: 6.1 isiku kohtuarstlik ekspertiisi nr 20E-AOIxxxx kulud summas 84 eurot; 6.2 liiklusekspertiisi kulud summas 457 eurot; 6.3 moorratta Yamaha FZ8ABS registreerimismärgiga XXXX teisaldamiskulud summas 119,28 eurot, 6.4 kaitsja tasud kokku summas kokku 300,80 eurot (122 eurot ja 178,80 eurot). 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kahtlustatavale Xxxxx Xxxxxxxxxxile (edastatud allkirja vastu), kahtlustatava kaitsjale Xxxx Xxxxxxx, kannatanu esindajale vandeadvokaat Xxxxx Xxxxxle. 8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Põhja Ringkonnaprokuratuuris (Lubja tn 4, Tallinn). 9. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile (Wismari 7, 15188 Tallinn) põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. 10. Kriminaaltoimik jätta hoiule Põhja ringkonnaprokuratuuri kuni kohustuse täitmiseni. Irina Tsugart abiprokurör Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokurör kriminaalmenetluse. Olen kohustustega nõus ja määruse ärakirja olen kätte saanud: _________________________________________________________ (nimi, allkiri ja kuupäev) 3