Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 31.12.2021. a, Tallinn Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Karin Orgulas Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 21231501460 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 4231 Kahtlustatava nimi (isikukood): Xxxxxx Xxxxx, ik xxxxxxxxxxx Kriminaalasja nr 21231501460 kohtueelses menetluses on Xxxxxx Xxxxx´ile esitatud kahtlustus KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et: olles 28.08.2020 (teo toimepanemise aeg 06.08.2020) karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri poolt liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 alusel, s.o mootorsõiduki juhtimise eest ilma vastava kategooria juhtimisõigust omamata, juhtis 01.07.2021. a kella 16:27 ajal Xxxxx maakonnas Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx maja juures mootorsõidukit BMW 530D, registreerimismärgiga XXXxxx ning seejärel juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 04.07.2021. a kella 02:48 ajal Xxxxx maakonnas Xxxxxx X.Xxxxxx xxxx Xxxxxxx bussipeatuse juures suunaga Xxxxxxxxxx suunas mootorsõidukit BMW530D, registreerimismärgiga XXXxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tegevusega rikkus Xxxxx Xxxxx süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet – mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Vastavalt KrMS § 223 lg-le 1 tunnistab kriminaaltoimiku saanud prokuratuur kohtueelse menetluse lõpuleviiduks, kohustab uurimisasutust tegema lisatoiminguid või lõpetab kriminaalmenetluse KrMS §- des 200-2052 sätestatud alustel ja korras. KrMS § 202 lg 7 alusel võib prokuratuur juhul, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur. Kriminaalasjas kahtlustatakse Xxxxxx Xxxxx´it KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. KarS § 4231 alusel on isikut võimalik karistada rahalise karistusega või kuni üheaastase vangistusega. KarS § 4 lg 3 alusel on KarS § 4231 näol tegemist teise astme kuriteoga. Kahtlustatava süü nimetatud kuriteo puhul ei ole suur, kuivõrd kahtlustatav on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toime pandud tegu. Xxxxxx Xxxxx´ile on Xxxxx Xxxxx poolt 2019. aastal väljastatud juhtimisõigus ning Xxxxxx Xxxxx´ile Xxxxx ametivõimude poolt kehtestatud ajutine juhtimiskeeld on septembris 2021 lõppenud. Kuivõrd isikule on väljastatud Xxxxx Xxxxxxxxx juhiluba, mis kehtib ka Eesti Vabariigis, on isik tõendanud liiklusreeglite piisavat tundmist. Kahtlustataval on üks kehtiv väärteokaristus samaliigilise süüteo eest, mis on toime pandud ühe aasta jooksul enne kuriteo toimepanemist ning mis moodustab KarS § 4231 kuriteo süstemaatilisuse elemendi. Kahtlustatav on noor täiskasvanu ja kahetseb toimepandut. Prokuratuuri infosüsteemi andmetel ei ole kahtlustatava suhtes menetluses peale käesolevat kuritegu ühtegi teist kriminaalasja. Arvestades eeltoodut ei esine prokuröri hinnangul käesolevas asjas avalikku menetlushuvi ja kriminaalmenetlus kuulub lõpetamisele otstarbekuse kaalutlusel KrMS § 202 alusel. Samas ei tähenda otstarbekuse kaalutlusel kriminaalmenetluse lõpetamine seda, et kahtlustatav on käitunud õiguspäraselt. Prokuratuuri hinnangul ei saa sellist menetluse lõpetamist käsitleda ka kui avalikkusele signaali saatmisena, et selliseid tegusid võib toime panna. Lõpetades menetluse KrMS § 202 alusel, on kahtlustatava käitumises olemas kõik kuriteo tunnused ja tegu on väärt ühiskondlikku hukkamõistu, lihtsalt selle hukkamõistu väljendamiseks ja kahtlustatava edaspidise õiguskuuleka käitumise tagamiseks ei ole kriminaalkaristus kõige tõhusam vahend. Kahtlustatav on nõus maksma riigituludesse kindla summa, et heastada toime pandud kuritegu. Samuti on prokuratuuril võimalus määratud kohustuste täitmata jätmisel KrMS § 202 lg 6 alusel kriminaalmenetlus uuendada. Juhindudes KrMS §-dest 202 ja 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 21231501460 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: a. KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel maksta riigituludesse 1000 eurot. Tähtajaks määrata 30.04.2022. a. 3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: tõkendit ei kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: Mootorsõiduk BMW 530D registreerimisnumbriga XXXxxx oli 04.07.2021. a teisaldatud politseiparklasse – on väljastatud 05.07.2021 Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri politseiparklast aadressilt: Tallinn, Rahumäe tee 6/1 omanikule. 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: andmed puuduvad. 6. Kriminaalmenetluse kulud: kriminaalmenetluse kulud puuduvad. 7. Vahistuse andmed: oli kahtlustatavana KrMS § 217 alusel kinni peetud 04.07.2021, vabastatud samal päeval. 8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata edastada: kahtlustatavale Xxxxxx Xxxxx. 9. Kriminaaltoimik jätta hoiule Põhja Ringkonnaprokuratuuri kuni kohustuse täitmiseni. Karin Orgulas abiprokurör Olen kriminaalmenetluse lõpetamise määruse kätte saanud ja määratud kohustustega nõus. Olen teadlik, et määratud kohustuste täitmata jätmisel võib prokuratuur KrMS § 202 lg 6 alusel oma määrusega antud asjas kriminaalmenetluse uuendada. Мне разъяснены основания для прекращения уголовного производства, они мне понятны, согласен с прекращением уголовного производства и получил постановление о прекращении. Я осведомлен о том, что если лицо, в отношении которого было прекращено уголовное производство согласно ст. 202 УПК, не выполняет возложенные на него обязанности, тогда на основании ст. 202 ч. 6 УПК прокуратура возобновляет уголовное производство. _________________________________________________________________________ (Xxxxxx Xxxxx allkiri, kuupäev) Tõlk: Milvi Aasaru Keda on hoiatatud, et oma ülesannete täitmisest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta KarS §-de 318 ja 321 järgi. Статья 202. Прекращение уголовного производства в случае отсутствия общественного интереса к нему и при незначительности вины (1) Если предметом уголовного производства является преступление второй степени, и при этом вина подозреваемого или обвиняемого в преступлении незначительна, и он возместил или приступил к возмещению ущерба, нанесенного преступлением, оплатил уголовно-процессуальные издержки либо принял на себя обязательство по оплате расходов, а также если к продолжению уголовного производства отсутствует общественный интерес, то прокуратура с согласия подозреваемого или обвиняемого может ходатайствовать о прекращении уголовного производства судом. (2) В случае прекращения уголовного производства суд по ходатайству прокуратуры и с согласия подозреваемого или обвиняемого может возложить на него обязанность к назначенному сроку: 1) оплатить уголовно-процессуальные издержки или возместить ущерб, нанесенный преступлением; [RT I 2007, 11, 51 – в силе с 18.02.2007] 2) оплатить определенную сумму в доходы государства или на использование по целевому назначению в интересах общественности; 3) выполнить от 10 до 240 часов общественно полезного труда. К выполнению общественно полезного труда применяются положения частей 2, второго предложения части 4 и части 5 статьи 69 Пенитенциарного кодекса; [RT I, 19.03.2019, 3 – в силе с 01.07.2019] 4) подчиниться предусмотренному лечению; [RT I, 19.03.2019, 3 – в силе с 01.07.2019] 4-1) не употреблять наркотические или психотропные вещества либоалкоголь; [RT I, 19.03.2019, 3 – в силе с 01.07.2019] 5) участвовать в социальной программе; [RT I, 12.07.2014, 1 – в силе с 01.01.2015] 6) подчиниться установленному частью 1 статьи 751 Пенитенциарного кодекса электронному надзору, контролирующему исполнение запрета на употребление алкоголя; [RT I, 19.03.2019, 3 – в силе с 01.07.2019] 7) исполнять иные надлежащие обязанности. [RT I, 19.03.2019, 3 – в силе с 01.07.2019] (3) Срок исполнения обязанностей, перечисленных в пунктах 1–3 и 6 части 2 настоящей статьи, не может превышать шести месяцев. Срок исполнения обязанностей, перечисленных в пунктах 4 -5 части 2 настоящей статьи, не может превышать восемнадцати месяцев. [RT I, 19.03.2019, 3 – в силе с 01.07.2019] (4) Ходатайство прокуратуры судья рассматривает единолично своим постановлением. В случае необходимости для рассмотрения ходатайства к судье вызываются прокурор и подозреваемый или обвиняемый, а по ходатайству последнего – также и защитник. (5) В случае несогласия судьи с ходатайством, поданным прокуратурой, он своим постановлением возвращает уголовное дело для продолжения производства по нему. (6) Если лицо, в отношении которого уголовное производство было прекращено согласно части 2 настоящей статьи, не выполняет возложенную на него обязанность, то прокуратура или по ходатайству прокуратуры суд своим постановлением возобновляет производство. При назначении наказания учитывается исполненная лицом часть его обязанностей. [RT I 2007, 11, 51 – в силе с 18.02.2007] (7) Если предметом уголовного производства является преступление второй степени, за которое Особой частью Пенитенциарного кодекса в качестве наказания не предусматривается минимальный срок тюремного заключения или предусматривается только денежное взыскание, то прекратить уголовное производство и определить обязанности на основаниях, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, может прокуратура. Прекращенное производство может быть возобновлено постановлением прокуратуры по основаниям, предусмотренным частью 6 настоящей статьи.