Maret Schultz Teie 03.10.2016 nr 12-1/16/123
PK 3876, Narva mnt 1
10508 Tallinn Meie 27.10.2016 nr 12-1/16/141
Vastus M. Schultzi pöördumisele
Lugupeetud Maret Schultz
Olete pöördunud 3. oktoobril 2016 Tartu Ringkonnakohtu esimehe poole Teid puudutavas
haldusasjas 3-15-2279. Esitatud avalduse kohaselt on Teie pöördumise eesmärgiks paluda kohtu
esimehel kaasa aidata kohtumenetluse kiirendamiseks Matto-Mäe-Edde Karjahansu 7 talu
kompleksi kuuluva rehihoone tagastamise ja tallihoone kompenseerimise otsustamisel. Ühtlasi
palute, et kohtu esimehe nõudel toimuks asja arutamine kohtuistungil.
Omandireformi läbiviimise käigus maa ja taluhoonete kompleksi tagastamise küsimuses on
erinevates kohtuastmetes mitmed Teie kohtumenetlused lõpule viimata, kuna olete korduvalt
kasutanud menetlusosalisele ettenähtud edasikaebeõigust. Kohtuasjade läbivaatamise kestvust on
samuti mõjutanud Teie poolt kohtule vajalike dokumentide mittetähtaegne esitamine.
21. juunil 2016 tegi Tartu Halduskohus kohtumääruse, millega jättis Teie avalduse kaebuse
muutmiseks haldusasjas nr 3-15-2279 rahuldamata ning Teie kaebuse samas kohtuasjas läbi
vaatamata. Kohtumääruses on igakülgselt ja põhjalikult selgitatud, millistele asjaoludele
tuginedes kohus sellisele seisukohale jõudis.
14. juulil 2016 esitasite halduskohtule määruskaebuse, milles vaidlustate Tartu Halduskohtu 21.
juuni 2016 kohtumääruse. Halduskohus edastas Teie määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule.
Kohtute infosüsteemi andmete alusel on Teie määruskaebus võetud menetlusse 23. augustil
2016. Lähtuvalt eeltoodust leian, et kõnesoleva määruskaebuse menetlemise aeg
ringkonnakohtus ei ole olnud sedavõrd pikaajaline, et annaks alust kohtukoosseisule etteheidete
tegemiseks.
Selles, kas kohtuasi vaadatakse läbi kirjalikus või suulises menetluses, on seadusandja andnud
kaalutlusõiguse kohtule.
Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 131 lg 1 p 2 kohaselt kohus võib asja läbi
vaadata kirjalikus menetluses, kui kohtu hinnangul on asja lahendamiseks olulised asjaolud
võimalik välja selgitada kohtuistungit korraldamata ning menetlusosalistel puudub ilmselgelt
põhjus kohtuistungi korraldamist nõuda, arvestades kaalul olevaid õigushüvesid ja vaidluse
iseloomu, sealhulgas kui menetlusosaliste vahel on vaidluse all üksnes õigusküsimused.
Määruskaebuse läbi vaatamine apellatsiooniastmes on reguleeritud HKMS § 210 lg 4 esimese
lausega, mille kohaselt määruskaebus lahendatakse kirjalikus menetluses, kui kohus ei pea
vajalikuks kohtuistungit korraldada.
Kalevi 1 Telefon 750 0702, 750 0703 Registrikood 74001972
50050 Tartu faks: 750 0701 www.kohus.ee
e-post:
[email protected]
Ringkonnakohtu esimehelt oodatava kaasabi osas märgin järgmist.
Põhiseaduse § 146 esimene lause sätestab, et õigust mõistab üksnes kohus. Ühelgi teisel organil
või isikul ei ole luba sekkuda sisulisse õigusemõistmisesse.
Ka ringkonnakohtu esimehena ei ole mul pädevust kujundada seisukohta, kuidas konkreetset
kohtuasja menetleda ega anda hinnangut kohtulahendi sisulisele õigsusele.
Õigusemõistmise korrakohane toimimine on tagatud kohtulahendi edasikaebamise võimalusega,
mida Te olete ka kasutanud.
Teid puudutavas haldusasjas nr 3-15-2279 on ringkonnakohus teinud lahendi 27. oktoobril 2016.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Kersti Kerstna-Vaks
kohtu esimees