Vastus

Hr Valdur Vesingi 10.03.2016 nr 11-2/16/21-1 [email protected] Vastus pöördumisele Olete saatnud mulle pöördumise, milles avaldate rahulolematust, et Teie Tartu Ringkonnakohtu meiliaadressile saadetud 07.03.2016 määruskaebus on jõudnud Tartu Maakohtu Valga kohtumajja. Pöördumises väidetu kohaselt ei pea Te normaalseks olukorda, kus kaebuste liikumine on kontrollitav sellesama kohtuinstantsi poolt, kelle otsuste peale kaevatakse. Kuna määruskaebus tuleb esitada maakohtule, Teie aga esitasite ringkonnakohtule, siis edastas ringkonnakohus määruskaebuse maakohtule. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtunik M. Priks leidis, et maakohus ei pea põhjendatuks määruskaebuse rahuldamist ja edastas 08.03.2016 kirjaga Teie määruskaebuse menetlusse võtmise otsustamiseks Tartu Ringkonnakohtule. Märgitud kirjast saadeti ärakiri ka Teile. Olen seisukohal, et ülalkirjeldatud olukord on õigusnorme järgiv. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lõige 1 sätestab, et määruskaebus esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult selle maakohtu kaudu, kelle määrust määruskaebusega vaidlustatakse. TsMS § 663 lõige 1 kohaselt maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Nii Valga kohtumaja kohtunik ka toimis. Pöörduja saadetud 07.03.2016 määruskaebus tsiviilasjas nr 2-15-15695 oli esitatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 04.03.2016 kohtumäärusele tsiviilasjas nr 2-15-15695. Seega on maakohus järginud menetlusseadustikus sätestatud norme Teid puudutava määruskaebuse menetlusse võtmise otsustamisel. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Kersti Kerstna-Vaks kohtu esimees Kalevi 1 Telefon 750 0702, 750 0703 Registrikood 74001972 50050 Tartu faks: 750 0701 www.kohus.ee e-post: [email protected]