Viru Ringkonnaprokuratuur · 27. mai 2019
- Viit
- VRP-0/19/1339
- Registreeritud
- 27. mai 2019
- Dokumendi liik
- Oportuniteedimäärus
- Funktsioon
- VRP-15 Oportuniteedimäärused
- Sari
- VRP-15 Oportuniteedimäärused
- Toimik
- VRP-0/2019
- Vastutaja
- Veronika Laur (Viru Ringkonnaprokuratuur, Kolmas osakond)
Sisu (failidest)
Kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 27.05.2019.a. Narva
Koostaja ametinimetus ja nimi: Viru Ringkonnaprokuratuuri III osakonna
abiprokurör Veronika Laur
Kriminaalasja number: 18233001434
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 263 lg 1 p 1
Kahtlustatava/süüdistatava nimi D.N., ik. xxxxxxxxxxx
Antud kriminaalasjas alustati menetlust 03.11.2018.a. KarS § 263 lg 1 p 1 tunnustel tunnistaja
M.L. ülekuulamisega seoses tema tuttav K.I. füüsilise valu, varalise kahju ja kehavigastuste
tekitamisega, mis oli toime pannud, rikkudes Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p1 nõudeid, mis
sätestab, et avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil
vägivaldselt. Kohtueelse menetluse käigus on kogutud piisavalt tõendeid kahtlustamaks D.N.
KarS § 263 lg 1 p 1 järgi avaliku korra raske rikkumise toimepanemises vägivalda kasutades.
Nimelt selles, et D.N., viibides 03.11.2018.a kella 02.30 paiku Narvas, Rakvere 71 asuvas
klubis „AveNue“, s.o vastavalt Korrakaitseseaduse § 54 lg 1 avalikus kohas, lõi vähemalt kahel
korral K.I. rusikaga näkku, mille tagajärjel ta kukkus põrandale maha ning peale seda lõi veel
ühe korra K.I. jalaga näkku ja vastu keha, tekitades kannatanule füüsilist valu, kehavigastusi.
KrMS § 202 lg 1 kohaselt, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles
kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama
kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse
tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib
prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse
lõpetaks. Sama paragrahvi lõike 7 kohaselt, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme
kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või
näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib KrMS § 202 lõigetes 1 ja 2 sätestatud alustel
kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur.
Eeltoodu alusel prokuratuur leiab, et D.N. on võimalik mõjutada teda kriminaalkorras
karistamata ja tema edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks piisab kriminaalmenetluse
lõpetamisega kaasnevate kohustuste määramisest.
D.N. on varem kriminaalkorras karistatud isik KarS § 391 lg 1 järgi salakaubaveo eest. Temal
on küll kolm kehtivat karistust väärtegude toimepanemise eest, kuid rikkumiste spetsiifika on
teistsugune, talle inkrimineeritava II astme kuriteo pani isik esmakordselt, tema käitumises
puudub retsidiivsus, tema süü ei ole suur ning puudub kriminaalasja vastu avalik huvi, seega
kuulub see lõpetamisele ühes kahtlustatavale kohustuse määramisega.
Eeltoodu alusel prokuratuur leiab, et D.N.´it on võimalik mõjutada teda kriminaalkorras
karistamata ja tema edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks piisab kriminaalmenetluse
lõpetamisega kaasnevate kohustuste määramisest.
D.N. on selgitatud, et kui ta ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokurör KrMS § 202 lg
7 alusel kriminaalmenetluse.
Lähtudes sellest ning KrMS § 202 lg-st 7 ja § 206, abiprokurör,
määras:
1. Lõpetada kriminaalasjas nr 18233001434 menetlus D.N. suhtes, kuna
kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.
2. D.N. määratud kohustuste liik ja tähtaeg:
- KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel hüvitada kuriteoga tekitatud kahju summas 742,80
eurot ning kanda nimetatud summa K.I. arveldusarvele Luminor bank AS-s.
- KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 90 eurot
(määratud kaitsja Vladimir Rogulski tasu osutatud õigusabi eest).
Kohustuste täitmise tähtajaks määrata 27.11.2019 a, s.o 6 kuud.
3. Kohaldatud tõkend: pole valitud.
4. Kriminaalmenetluse kulud ja tsiviilhagi: kannatanu K.I. poolt on esitatud tsiviilhagi
summas 742.80 eurot; määratud kaitsja Vladimir Rogulski tasu osutatud õigusabi eest
summas 90 eurot.
5. Asitõendid: CD-plaat helisalvestisega Häirekeskusesse ning kaks CD-plaati
videosalvestistega jätta kriminaalasja materjalide hulka.
6. Vastavalt KrMS § 206 lg-le 2 anda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia
kahtlustatavale D.N. ning kannatanu K.I..
7. KrMS § 206 lg 3 kohaselt on kannatanul õigus tutvuda kriminaaltoimikuga
kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul.
8. Kannatanul on õigus lihtsustatud (põhistamata) määruse puhul õigus esitada kümne
päeva jooksul alates määruse saamisest menetlejale taotlus põhistatud määruse
saamiseks. Viieteistkümne päeva jooksul taotluse saamisest koostab menetleja
põhistatud määruse.
9. Põhistatud määruse peale võib vastavalt KrMS § 207 lg-tele 2 ja 3 kannatanu määruse
koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile,
asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188.
Veronika Laur
Abiprokurör
Olen määrusega tutvunud ning kohustustega olen nõus. Mulle on selgitatud, et vastavalt
KrMS § 202 lg-le 6 on kohustuste tähtaegselt täitmata jätmise tagajärjeks
kriminaalmenetluse uuendamine ja kriminaaltoimiku kohtusse saatmine.