Saatja: uudo liias <
[email protected]>
Saaja:
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected]
Teema: [VÄLJAST] 05.10.2015 avaldus Tartu Ringkonnakohtu kohtunikele
tsiviilasi 2-10-47153
Tartu Ringkonnakohus
Kalevi 1, Tartu 50050
Uudo Liias
Keskuse 12-9, Märja
61406 TARTUMAA
KÜ Märja 12 liige
kostja
Lugupeetud Tartu Ringkonnakohtu kohtunikud Viivi Tomson, Tiit Lõhmus,
Maili Lokk, Kersti Kerstna-Vaks, Madis Ernits, Mati Kartau, Tiina
Pappel, Maarika Kuusk, Üllar Roostoja, Agu Timmi, Aarne Sarjas, Kai
Kullerkupp, Andra Pärsimägi ja Einar Vene
Uudo Liias esitas 01.06.2015, 09.09.2015, 16.09.2015 ja 25.09.2015
kohtunikule Eveli Vavrenjuk selgitustaotluse, et saada teada, kas Tartu
Maakohtu kohtunik Eveli Vavrenjuk poolt allkirjastatud Tartu Maakohtu
kohtuotsusega 07.11.2013 nr 2-10-47153 on rahuldatud KÜ Märja 12 nõue
3108 EEK (198.64 eurot) hooldus- ja remondifondi maksete osas. Kuna
taotletud teave on senini Uudo Liiasele esitamata, siis on Uudo Liiasel
põhjust arvata, et Tartu Maakohtu kohtunik Eveli Vavrenjuk ei ole
võimeline mõistma enda poolt koostatud kohtuotsust ning ta vajab
kõrvalist abi, mida Tartu Maakohtu kohtunikud saavad anda.
Taotletud teave on Uudo Liiasele oluline, sest Tartu Maakohtu kohtunik
Eveli Vavrenjuk poolt allkirjastatud Tartu Maakohtu kohtuotsuses
07.11.2013 nr 2-10-47153 on märgitud, et KÜ Märja 12 kui „Hageja esitas
kohtule nõude summas 4318 krooni, s.o 275.97 eurot, millest kohus
rahuldab hooldus- ja remondifondi maksete nõude 3108 krooni, s.o 198.64
eurot. Seega rahuldab kohus hagi 72% ulatuses. Arvestades hagi
rahuldamise ulatust, jätab kohus menetluskulud 72% ulatuses Uudo Liiase
kanda ja 28% ulatuses KÜ Märja 12 kanda“, mis aga tähendab, et juhul kui
nimetatud kohtuotsusega on rahuldatud KÜ Märja 12 nõue 3108 EEK (198.64
eurot) hooldus- ja remondifondi maksete osas, siis Tartu Maakohtu
kohtunik Eveli Vavrenjuk poolt allkirjastatud Tartu Maakohtu kohtuotsus
22.04.2015 nr 2-10-47153 „Välja mõista Uudo Liiaselt KÜ Märja 12
menetluskulud summas 1162.96 eurot (üks tuhat kuuskümmend kaks eurot ja
96 senti) KÜ Märja 12 kasuks“ on õige ja Tartu Maakohtu kohtunik Eveli
Vavrenjuk poolt allkirjastatud Tartu Maakohtu kohtuotsus 07.11.2013 nr
2-10-47153 Rahuldada KÜ Märja 12 hagi Uudo Liiase vastu remondifondi
maksete summas 198.64 euro ulatuses“ on ebaõige, sest mõlemad nimetatud
kohtuotsused ei saa samaaegselt õiged olla põhjusel, et taolisel juhul
on kohus Uudo Liiaselt välja mõistetud rohkem rahalisi vahendeid kui KÜ
Märja 12 on oma hagis taotlenud. Arusaamatuste vältimiseks ja kahtluste
hajutamiseks esitage järgnev teave:
1.
kas Tartu Maakohtu kohtunik Eveli Vavrenjuk poolt allkirjastatud
Tartu Maakohtu kohtuotsusega 07.11.2013 nr 2-10-47153 on rahuldatud KÜ
Märja 12 nõue 3108 EEK (198.64 eurot) hooldus- ja remondifondi maksete
osas? Kui jah, siis esitage täiendav selgitus.
Palun esitada taotletud teave hiljemalt esmaspäeval 12.10.2015 kell
10:00 meiliaadressil
[email protected] <mailto:
[email protected]>
.
MÄRKUS. Kui taotletud teave on nimetatud tähtajaks esitamata, siis
pöördub Uudo Liias ka Tartu Ringkonnakohtu kohtujuristide poole.
05.10.2015
Lugupidamisega Uudo Liias