Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

ASUTUSESISESEKS KASUTAMISEKS, Märge tehtud 30.12.2016, Juurdepääsupiirang kehtib kuni 30.12.2091, Alus: AvTS § 35 lg 1 p 1,12, Teabevaldaja: Prokuratuur, Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 30.12.2016, Valga Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Milvi Väin Ametiasutuse nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 16282000409 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 1; § 266 lg 2 p 1 Kahtlustatava nimi (isikukood): O T 18.09.2016.a kell 15.25 teatati konfliktist O T ja K K vahel mis oli aset leidnud X linnas x tänava hoovis. Kriminaalasjas on O T-le esitatud kahtlustus KarS § 121 lg 1 ja § 266 lg 2 p 1 järgi. Esitatud kahtlustustes O T end süüdi ei tunnista. Kogutud materjalidest nähtub, et kannatanute ja tunnistajate ütlused on vastuolulised toimunud sündmuste osas. Tunnistaja K K väidab enda ütlustes, et viibis E T elukohas x, x linnas korteri köögis üksi, kui korteri uksele koputati ja ta avas ukse ning seejärel sisenes korterisse naisterahvas, kes suundus tuppa ja hakkas vene keeles karjuma, millest ta aru ei saanud. Korteri toas viibis ka korteris elav E T, kuid tema enda ütluste kohaselt ei käskinud naisterahval korterist lahkuda ja enda tunnistustes ta seletab, et ei öelnud naisele midagi sest arvas, et ta nagunii kohe lahkub. Samas tunnistajad K K ja Ü K oma ütlustes väidavad, et keegi naisterahvale korteri ust ei avanud, vaid naine ise avas korteri välisukse ja sisenes korterisse, kui nad olid köögis koos V K-ga ja tegid suitsu. Tunnistajad V K, H L ja M L aga väidavad enda ütlustes, et nad üldse ei näinud kuidas naisterahvas korterisse sisenes. Seega on tunnistajate ütlused vastuolulised ja üheselt ei ole tõendatud kas O T üldse sisenes korterisse ning kas see toimus valdaja E T tahte vastaselt ning kuidas ta seda väljendas. KrMS § 7 lg 3 kohaselt kriminaalmenetluses kõrvaldamata kahtlus kahtlustatava või süüdistatava süüdiolekus tõlgendatakse tema kasuks. Samuti on vastuolulised kannatanu ja tunnistajate ütlused X linnas x tänava hoovis tekkinud konflikti osas. Tõendatud aga on see, et X linnas x tänava maja hoovis toimus O T ja K K vahel eelnev sõnavahetus mis kasvas üle vastastikuseks kakluseks poolte vahel, kus tiriti üksteist juustest ja tekkis käsikähmlus. Tunnistaja Ü K ütluste kohaselt oli X linnas x tänava hoovis tekkinud konflikti ajendiks K K enda üleolev käitumine. Ka patrullilehe koopia kohaselt oli sündmuse sisuks vastastikune konflikt. Seega võttes arvesse eelpool toodud asjaolusid kuulub kriminaalasja menetlus lõpetamisele seoses kuriteo tunnuste puudumisega O T käitumises. Juhindudes KrMS § 199 lg 1p 1 ringkonnaprokurör, määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 1628200409 menetlus ja O T-le esitatud kahtlustus KarS § 121 lg 1 ja § 266 lg 2 p 1 järgi. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: puuduvad. 3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: puuduvad. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: puuduvad. 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: ei edastatud. 6. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad. 7. Kahju hüvitamine: Kui isiku suhtes lõpetatakse kriminaalmenetlus KrMS § 199 lõike 1 punkti 1, 2 või 5 alusel, võib ta vastavalt süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduse (edaspidi SKHS) § 14 lõigetele 2 ja 3 esitada Lõuna Ringkonnaprokuratuuri (Vabaduse 10, Valga) taotluse kahju hüvitamiseks kuue kuu jooksul arvates päevast, kui ta sai teada või pidi teada saama prokuratuuri või uurimisasutuse määrusest, mille alusel tekkis õigus nõuda kahju hüvitamist. Isikul on õigus nõuda kahju hüvitamist, kui kahju on tekitatud SKHS § 5 lõike 1 punktides 1-6 (vahistamisega; kahtlustatavana kinnipidamisega; elukohast lahkumise keeluga; ametist kõrvaldamisega; vara arestimise või äravõtmisega; ebamõistliku menetlusajaga) või § 6 lõikes 1 (teistmise tõttu uuendatud kriminaalasja uue arutamise tulemusel mõistetakse isikule varasemaga võrreldes kergem karistus, isik mõistetakse õigeks või isiku suhtes lõpetatakse kriminaalmenetlus KrMS § 199 lõike 1 punkti 1, 2 või 5 kohaselt) sätestatud alustel. Taotluses tuleb välja tuua kõik SKHS § 12 punktides 1-10 märgitud asjaolud (Vt https://www.riigiteataja.ee/akt/SKHS). 8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: alaealise kannatanu seaduslikule esindajale K K-le, kannatanu K K-le, kannatanu E T-le ja kahtlustatav O T-le. 9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lõuna Ringkonnaprokuratuuris aadressil Vabaduse 10 Valga. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab. 10. Vastavalt KrMS § 207 lõigetele 2 ja 3 võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, mille asukoht on Wismari 7, Tallinn 15188. Milvi Väin Ringkonnaprokurör