Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 28.novembril 2016.a. Valgas Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Milvi Väin Kriminaalasja number: 16760000130 Kahtlustatava/süüdistatava nimi: JN Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 344 lg 1, § 345 lg 1, § 201 lg 1 Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Milvi Väin, vaadanud läbi kriminaalasja materjalid tegi kindlaks: J N kahtlustatakse KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, 15.12.2011.a. täpselt tuvastamata kohas allkirjastas H-R P nimelt, ilma viimase teadmata, müügilepingu selle kohta, et H-R P müüjana müüb sõiduauto Volkswagen Golf Variant reg nr 000xxx ostjale J N-le, mille eesmärgiks oli saada õigus omandikande tegemiseks Maanteeametis ning seejärel sõiduki müümiseks. J N kahtlustatakse KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, 15.12.2011.a. x linnas x maakonnas Maanteeameti büroos esitas teadvalt H-R P nimelt võltsitud allkirjaga müügilepingu selle kohta, et H-R P müüjana müüb sõiduauto Volkswagen Golf Variant reg nr 000xxx ostjale J N-le, eesmärgiga omandada õigus sõidukiga edasiste tehingute tegemiseks (17.07.2012 müüdi sõiduk). J N kahtlustatakse KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles 15.12.2011 x linnas x maakonnas Maanteeameti büroos kasutanud võltsitud allkirjaga ostu- müügi lepingut ja vormistanud H-R P kuulunud sõiduauto Volkswagen Golf Variant reg nr 000xxx enda nimele müüs sõiduki 17.07.2012.a. edasi ja 01.08.2012.a. saadud raha 5300.- eurot omastas. J N tunnistab end süüdi, kuigi vanatädi oli lubanud tal autoga sõita ja olevat juttu olnud ka auto tema nimele kirjutamisest. Prokuratuuris toimikumaterjalide tutvustamisel H-R P esialgu avaldas, et tema sooviks saada auto ostu hinna tasumist, milline oli 2006.a. Saanud aru, et auto hind langeb aastatega pidas ta õiglaseks 10000.- euro maksmist, kuid pärast nõupidamist advokaadiga helistas prokuratuuri ja teatas, et asja kiirema lahendamise huvides nõustub ka 5300.- euro hüvitamisega. Arvestades süüteo toimepanemise asjaolusid, mis on tingitud kahe perekonna süvenenud konfliktidest seoses vennapoeg A N nimele kinnistute üleandmisega kuid H-R P rahulolematusega nii tema kui vara hooldamisel, puudub kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Praegu on pooleli ka kinkelepingust taganemise menetlus. Kuriteosündmused on toimunud rohkem kui 4 aastat tagasi. J N on kriminaalkorras karistamata, väärteokorras on teda karistatud LS § 227 järgi. Arvestades J N nõusolekut 5 kuu jooksul kannatanule kahju hüvitada võib öelda, et J N on aru saanud oma väärast käitumisest ja tema süü on väike. Eelkirjeldatud tegudega on toime pandud II astme kuriteod ja ettenähtud karistused on kerged – rahaline karistus või kuni 1-aastane vangistus KarS § 344 lg 1 ja § 201 lg 1 puhul ning rahaline karistus või kuni 3-aastane vangistus KarS § 345 lg 1 puhul. Kannatanu huvid saavad kiiremini kaitstud kui J N võtab endale kohustuse hüvitada 5300.- eurot kahju ja 282.- eurot käekirjaekspertiisi maksumuse ilma täiendavate kohustuste panemiseta. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 202 lg. 1,2, 7 ringkonnaprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr. 16760000130 menetlus J N´i suhtes seoses avaliku menetlushuvi puudumisega ja tema väikese süüga. 2. Kohustada J N tasuma 282.- (kakssada kaheksakümmend kaks) eurot käekirjaekspertiisi kulu riigi tuludesse 5 (viie) kuu jooksul s.o. kuni 28.04.2017.a. ja kohustada tasuma 5300.- (viis tuhat kolmsada) eurot H-R P-le (SEB) 5 (viie) kuu jooksul s.o. kuni 28.04.2017.a. 3. Tõkend allkiri elukohast lahkumise keelu kohta tühistada. 4.Vahistuse andmed: ei ole 5.Kriminaalmenetluse kulud: 282.- eurot ekspertiisikulu 6.Tsiviilhagi kriminaalasjas: 5300.- eurot H-R P kasuks 7. Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja DNA registrisse andmeid kantud ei ole. 8. Kahju hüvitamine: Kui isiku suhtes lõpetatakse kriminaalmenetlus KrMS § 199 lõike 1 punkti 1, 2 või 5 alusel, võib ta vastavalt süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduse (edaspidi SKHS) § 14 lõigetele 2 ja 3 esitada prokuratuurile Valgas, Vabaduse tn 10 taotluse kahju hüvitamiseks kuue kuu jooksul arvates päevast, kui ta sai teada või pidi teada saama prokuratuuri või uurimisasutuse määrusest, mille alusel tekkis õigus nõuda kahju hüvitamist. Isikul on õigus nõuda kahju hüvitamist, kui kahju on tekitatud SKHS § 5 lõike 1 punktides 1- 6 (vahistamisega; kahtlustatavana kinnipidamisega; elukohast lahkumise keeluga; ametist kõrvaldamisega; vara arestimise või äravõtmisega; ebamõistliku menetlusajaga) või § 6 lõikes 1 (teistmise tõttu uuendatud kriminaalasja uue arutamise tulemusel mõistetakse isikule varasemaga võrreldes kergem karistus, isik mõistetakse õigeks või isiku suhtes lõpetatakse kriminaalmenetlus KrMS § 199 lõike 1 punkti 1, 2 või 5 kohaselt) sätestatud alustel. Taotluses tuleb välja tuua kõik SKHS § 12 punktides 1-10 märgitud asjaolud (Vt https://www.riigiteataja.ee/akt/120112014001). 9. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: H-R P 10. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul prokuratuuris Valgas, Vabaduse tn 10. 11. Vastavalt KrMS § 207 lõigetele 2 ja 3 võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, mille asukoht on Wismari 7, Tallinn 15188. Kui kohustus jääb tähtaegselt täitamata, uuendab prokurör kriminaalmenetluse ja kriminaalasi kuulub arutamisele kohtus. Milvi Väin ringkonnaprokurör J N nõustub määrusega ……………………………………………………….