Saatja: Lauri Leemet <
[email protected]>
Saadetud: 24.11.2021 16:51
Adressaat: SM Info <
[email protected]>
Teema: RE: Ravimiseaduse muutmise seadus (Registreerimise number: 1.2-
2/137-1 )
Tere
Vastuseks Ravimiseaduse muutmise eelnõule.
Esitan oma kommentaari Eelnõu § 1 punktile 24, millega muudetakse RavS §
67 (Taotluse erialase hindamise tasu) lõiget 1, mille kohaselt tasub
müügiloa taotluse esitaja Ravimiametile erialase hindamise tasu kuni 6000
eurot vastavalt RavS § 65 lõike 12 punkti 1 alusel kehtestatud taotluse
liigile.
Sellega muudetakse erialase hindamise tasusid nii esmase kui teisese
müügiloa taotlemisel.
Mulle on kõrva jäänud mõtted ja repliigid, mille kohaselt on Eestis
probleem humaanravimite müügilubade nappusega.
Sellel probleemil on kaks otsest kahjulikku ilmingut:
1. on kahjustatud konkurents, mis muidu peaks eeldatavalt mõjuma
soodsalt hinnatasemele;
2. veetakse sisse ja turustakse suhteliselt palju müügiloata preparaate
(raviarsti või erialaseltsi taotluse alusel).
Müügilubade madal arv on tingitud eelkõige sellest, et müügiloa
taotlemisele ja hoidmisele panustatavad ressursid ei ole tasakaalus turu
väiksusest tuleneva potentsiaalse tuluga.
Jääb arusaamatuks, miks tahetakse seaduse muutmisega seda probleemi veel
suurendada.
Minu arvates peaks mõtlema, mida saaks teha, et müügiluba arvu tõsta (sh
kasvõi Ravimiametit täiendavalt finantseerima), mitte keskenduma
hinnakirja ühtlustamisele. Pole võimalik aru saada, millis probleemi
sellega lahendatakse.
Selgituses tuuakse valikuliselt välja riigid, millega võrreldakse esmase
müügiloa taotlemisega seotud erialase hindamise tasu.
Kahjuks on selgitusest välja jäänud teisese müügiloa erialase hindamise
tasud.
Kui tuua võrdluseks Läti ja Leedu, mis on mõnes mõttes Eestiga väga
sarnased turud (kuigi Eesti on isegi nendest protsentuaalselt oluliselt
väiksem),
siis Eestis tuleb isegi praeguste erialaste tasude juures maksta TML
taotluse puhul rohkem kui Lätis ja Leedus.
Pean erialase hindamise tasude tõstmist ebamõistlkuks ja konkurentsi
kahjustavaks. Olen kindlal seisukohal ning valmis seda ka edaspidi
väljendama ja kaitsma, et erialase hindamise tasusid ei tohiks sellisel
määral tõsta.
Samal ajal tekib kodaniku ja maksumaksjana küsimus, kelle huvides see
üldse on, nagu ka see, miks on seadusemuudatus esitatud justkui vet.
ravimeid käsitlevana.
Loodan väga, et mu tähelepanekud ja ettepanek võetakse edasistel
aruteludel ning eelnõu lõplikus versioonis arvesse.
Lugupidamisega
Lauri Leemet
Lauri Leemet
Managing Partner
Office +372 644 1122 | Mobile: +372 551 7001
First Pharma OÜ
Härgmäe 22, 13525 Tallinn, Estonia
From:
[email protected] <
[email protected]> Sent: Wednesday, November 3, 2021
4:21 PMTo: AS Oribalt Tallinn <
[email protected]>; OÜ Pharmac MS
<
[email protected]>; Globalex Pharma OÜ <
[email protected]>; OÜ
Baltfarma <
[email protected]>;
[email protected]; Vitapharma
Eesti OÜ <
[email protected]>; Aaskla OÜ <
[email protected]>;
Daaak Pharma Int. AS <
[email protected]>; Tikra OÜ
<
[email protected]>; Balaine OÜ <
[email protected]>;
Farmatar OÜ <
[email protected]>; Eesti Apteekrite Liit
<
[email protected]>; Eesti Proviisorite Koda
<
[email protected]>; Eesti Loomakliinikute Liit
<
[email protected]>; Eesti Proviisorapteekide Liit
<
[email protected]>; Magnum Medical OÜ <
[email protected]>Subject:
Ravimiseaduse muutmise seadus
Tere! Teile on saadetud Sotsiaalministeeriumi dokumendihaldussüsteemi
Delta kaudu eelnõu arvamuse avaldamiseks. Pealkiri: Ravimiseaduse
muutmise seadus Registreerimise kuupäev: 03.11.2021 Registreerimise
number: 1.2-2/137-1
Ootame teie tagasisidet hiljemalt 24.11.2021 e-posti aadressile
Lugupidamisega Sotsiaalministeerium
Suur-Ameerika 1, 10122 TallinnTel. (372) 626 9301, faks (372) 626 9209e-
post: