-866140 -147320 0 0 Lp Taivo Kivistik Riigihangete v aidlustuskomisjon
[email protected] Teie: 2 6 .0 5 .202 3 Meie: 05 .0 6 .20 2 3 Hankija: Riigi Tugiteenuste Keskus registrikood 70007340
[email protected] Esindaja : Triinu Eismel Hankeüksuse juht t el +372 663 1861 e -post:
[email protected] Teenuse tellija : Sotsiaalkindlustusamet registrikood 70001975 e-post
[email protected] [email protected] Vaidlustaja: AS Postimees Grupp ja Loovagentuur OÜ r eg istrik ood: 10184643 ja 14015548 Vaidlustaja esindaja: Toomas Tiivel Kolmas isik: OÜ Magnetmedia registrikood 10950990 VASTUS TÄIENDAVATELE SEISUKOHTADELE Riigihankes „ Meediapindade tellimine Sotsiaalkindlustusametile “ (viitenumber 258393 ) H ankija taotlused : Jätta vaidlustaja esitatud vaidlustus rahuldamata. Jätta kõik menetluskulud , sh vaidlustuselt tasutud riigilõiv ja vaidlustusmenetlusega seotud kulud vaidlustaja kanda. ASJAOLUD Riigihangete vaidlustuskomisjon (VAKO) edastas hankijale 2 2 .0 5 .2023 teate esitatud vaidlustusest riigihankes viitenumbriga 25 8393 . VAKO palus hankijal esitada riigihangete seaduse (RHS) § 194 l g 5 alusel hiljemalt 2 5 .0 5 .202 3 kirjalik vastus vaidlustuse kohta ning vaidlustuse lahendamiseks vajalikud dokumendid, mis pole kättesaadavad riigihangete registrist. VAKO edastas 26.05.2023 kirjaliku menetluse teate ja andis tähtaja 31.05.2023 täiendavate selgituste ja dokumentide esitamiseks. Selleks tähtajaks laekunud seisukohtadele on teistel menetlusosalistel võimalik vastata kuni 05.06.2023. Hankija , olles tutvunud vaidlustaja täiendavate selgitustega, jääb seisukohale, et vaidlustus tuleb jätta rahuldamata. ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED Hankija soovib veelkord rõhutada, et riigihanke eesmärgiks on selgitada välja kolm raamlepingu partnerit. Riigihanke eesmärgiks ei ole tellida tingimuses „Näidistöö nr 2 – kampaaniale planeeritud pindade kontaktide arv“ kirjeldatud kampaaniat, mistõttu ei olnud riigihankes osalemise eelduseks ka siduvate kohustuste võtmine ja kulutuste tegemine näidistöös esitatud pindade broneerimiseks ja kampaania seadistamiseks . Hankija ei ole RHAD koosseisus esitanud nõuet vaidlustaja loetletud tõendite esitamiseks. Tingimust, millele vaidlustaja hinnangul kolmanda isiku pakkumus ei vasta, RHAD ei sisalda. Vaidlustaja ise on möönnud kolmanda isiku pakkumuses esitatud kontaktide arvu saavutamis e võimalikkust Google Display keskkonnas pakkumuses esitatud ühikuhinnaga kontakti kohta ning v aidlustuses esitatud etteheited kolmanda isiku pakkumuses esitatud meediapindade maksumuste võimalikkuse, sh vaidlustaja enda poolt pakutavate meediapindade kohta, on osutunud põhjendamatuteks. Kolmas isik on korduvalt kinnitanud, et pakkumuses ei ole kaasatud ebasõbralike riikide ega propagandakanalite meediapindasid. RHS § 114 lg 1 alusel kontrollib hankija pakkumuste vastavust riigihanke alusdokumentides esitatud tingimustele ega saa asuda pakkumuste kontrollimise faasis esitama pakkumustele tingimusi, mida alusdokumendid ei sisalda. Ka kohtupraktikas on sedastatud, et kui seadus ei sätesta teisiti, võib hankija otsustada, kas ta usaldab pakkujate kinnitusi. Eeltoodule tuginedes on hankija seisukohal, et hankija 05.05.2023 ja 10 .0 5 .2023 tehtud otsus ed kolmanda isiku suhtes on õiguspära sed , vaidlustus tuleb jätta rahuldamata ja kõik vaidlustusega seotud kulud vaidlustaja kanda . Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Triinu Eismel Hankeüksuse juht