Riigihangete vaidlustuskomisjon
Tartu mnt 85, 10115 Tallinn
Teie: 29.05.2023nr 12.2-10/70
Meie: nr 06.06.2023 nr 6-6/23/3337
Edastatakse elektrooniliselt e-posti aadressile
[email protected]
Ligipääs: riigihangete vaidlustuskomisjon ja vaidlustaja
HANKIJA TÄIENDAVAD SEISUKOHAD HANKES
“Sülearvutite ost“ (RHR viitenr 261392)
Vaidlustaja: AS Atea, registrikood 10088390
Vaidlustaja esindaja: vandeadvokaat Marko Mehilane, Advokaadibüroo HEED Entsik
Hankija: Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutus, registrikood: 90006012
Hankija esindajad: Priit Jõks (hankeosakonna jurist)
Birgit Vilippus (hankeosakonna osakonna juht)
Kolmas isik: Digistep OÜ, registrikood: 11123875
Kolmanda isiku esindaja: juhatuse liige Peep Hansson
1. ASJAOLUD
1.1. 23.05.2023 edastati hankijale Riigihangete vaidlustuskomisjoni (edaspidi VAKO) poolt AS
AS Atea vaidlustuse teade. Vaidlustusega taotletakse tunnistada kehtetuks Ettevõtluse ja
Innovatsiooni Sihtasutuse 11.05.2023 otsused, millega tunnistati vastavaks ja edukaks
kolmas isik Digistep OÜ. Ühtlasi taotletakse vaidlustusega hankijalt vaidlustaja kasuks
välja mõista vaidlustuselt tasutud riigilõiv ja menetluskulud.
1.2. 01.06.2023 saabusid hankijani vaidlustaja täiendavad seisukohad hankija 24.05.2023
vastusele, millega ühtlasi taotletakse menetluskulude väljamõistmist vaidlustaja kasuks.
29.05.2023 vaidlustuse teate kohaselt tuleb hankijal täiendavad seisukohad esitada
kuupäevaks 06.06.2023.
2. HANKIJA SEISUKOHAD
2.1. Hankija on jätkuvalt seisukohal, et hankija 11.05.2023 otsused riigihankes „Sülearvutite
ost“ on õiguspärased.
2.2. Täname vaidlustajat illustreeriva materjali eest. Piltidelt on võimalik tuvastada, et ühel
juhul on RJ-45 otsaga võrgukaabli ühendus integreeritud arvuti korpusesse ja teisel juhul
on RJ-45 otsaga võrgukaabli ühendus lahendatud võrguadapteri näol. Kummaltki pildilt ei
ole tuvastatav, mis asi on täpsemalt võrgukaart arvutikorpuses. Riigihangete
alusdokumentide (edaspidi RHAD) p 1.14 järgi juhul, kui juhul, kui mõiste on avamata,
tuleb lähtuda Eesti Keele Instituudi Sõnaveebist (https://sonaveeb.ee/) (edaspidi
Sõnaveeb). Võrguadapter on sünonüüm võrgukaardile Sõnaveebi kohaselt ja tähendab
arvuti vm seadme riistvara osa, mis võimaldab ühenduse arvutivõrguga. See tähendab, et
neil on sama tähendus ja nad täidavad sama eesmärki.
2.3. Hankija saab aru, et käesoleva vaidluse sisuks on Digistep OÜ pakkumuse vastavaks ja
edukaks tunnistamine. Siiski ilmestab vaidlustaja käitumine olukorda, millega tõenäoliselt
soovitakse nurjata kõnealune hankemenetlus. Hankija nendib, et RHAD tingimused
erinevad riigihankega 244551, kuid sülearvutile seatud nõue võrgukaardi ja muude liideste
osas on mõlemas riigihankes sõna-sõnalt sama (Lisa 1). Veel enam AS Atea esindaja Tuuli-
Rein Leinart vastab selgituspäringule eelnimetatud riigihankes, et RJ-45 (lahendatud
adapteriga, mis on sülearvutiga kaasas) liides ulatub arvuti korpusest eemale, kuna on
lahendatud adapteriga, mis vastab hanke tingimustele ja nõuetele (Lisa 2). Seega oli
vaidlustaja esindaja riigihankes 244551 samuti seisukohal, et võrguadapteri kasutamine
vastab RHADis sätestatud tingimusele.
2.4. Hankija nõustub vaidlustajaga selles osas, et hankeotsuste tegemisel peab hankija rangelt
lähtuma ja kinni pidama RHADis sätestatud tingimustest. Hankija nägi ette sõnaselgelt
võimaluse RJ-45 ühenduse jaoks läbi võrguadapteri RHAD Lisas 1 punktis 3.3.12. Viidatud
tingimust ka hankija hankeotsused arvestavad. Hankija peab kohtlema kõiki pakkujaid
võrdselt, mitte asuma hankedokumenti pakkujale sobivas suunas tõlgendama.
Hankija menetluslikud taotlused kattuvad esialgselt 24.05.2023 esitatud vastusega.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Priit Jõks
volitatud esindaja
Lisad:
Lisa 1 – väljavõte riigihanke 244551 tehnilisest kirjeldusest;
Lisa 2 – vaidlustaja vastus hankija selgituspäringule riigihankes 244551.