Saatja: Katrin Talihärm <
[email protected]>
Saadetud: 12.06.2023 10:51
Adressaat: <"JM info Shared MB">; <"RAM Info">
Teema: väljaläinud kiri
Manused: image001.png; PL JuM-le ja RM-le 12.06.2023.asice
Katrin Talihärm
Eesti Pangaliit
T +372 611 6569
M +372 50 60701
Rahandusministeerium
[email protected]
Justiitsministeerium
[email protected]
Koopiad:
Finantsinspektsioon
[email protected]
Rahapesu Andmebüroo
[email protected] Meie: 12.06.2023 nr 26
Ettepanekud EL maksekonto direktiivi ülevõtmise parandamiseks ja võlaõigusseaduse muutmiseks
Tulenevalt Riigikohtu otsusest 2-21-3552 ja selles märgitud kolleegiumi seisukohast, pöördub Pangaliit
teie poole ettepanekuga muuta ja täiendada võlaõigusseadust (VÕS) kirjas alltoodud sõnastuses.
Riigikohtu otsuse 2-21-3552 punktis 19 on Riigikohus asunud seisukohale, et VÕS § 720 lõige 2 ei ole
kooskõlas maksekonto direktiivi art 19 lõikega 2. Eeltoodust tulenevalt teeme järgnevad ettepanekud
1. EL maksekonto direktiivi art 19 lõike 2 ülevõtmine täies ulatuses
Teeme ettepaneku võtta EL maksekonto direktiivi art 19 lõige 2 üle täies ulatuses järgmiselt:
- tarbija kasutas maksekontot tahtlikult ebaseaduslikel eesmärkidel;
- rohkem kui 24 järjestikuse kuu jooksul ei ole tehtud maksekontol tehinguid;
- tarbija esitas ebaõiget teavet, et saada juurdepääsu põhimaksekontole, kui õige teabe
esitamise korral ei oleks tal sellist õigust olnud;
- tarbija ei ela liidus enam seaduslikult;
- tarbija on hiljem avanud liikmesriigis, kus tal juba on põhimaksekonto, teise maksekonto, mis
võimaldab tal kasutada PAD artikli 17 lõikes 1 loetletud teenuseid (põhimakseteenuseid).
Eeltoodu täitmiseks tagada krediidiasutustele ligipääs e-aresti süsteemi teise maksekonto
olemasolu kontrollimiseks (alternatiivina sätestada õiguslik alus vastavaks infovahetuseks
krediidiasutuste vahel).
Eelmärgitud täienduse osas luua eraldiseisev paragrahv makseteenuse lepingu erakorralise
ülesütlemise kohta VÕS 2.jao 1. jaotisse.
Lisaks vaadata üle kehtiva VÕS § 720 sõnastus, sh:
1) sätestada lõikes 2, et makseteenuse pakkuja õigus makseteenuse leping korraliselt üles öelda
ei kehti § 7101 lõikes 2 toodud tarbijatega sõlmitud makseteenuse lepingute puhul;
Maakri 30, Tallinn 10145
T +372 611 6567
[email protected] pangaliit.ee
2) kajastada vajalikus ulatuses KAS § 88 lõikes 9 sätestatud nõuded, et kõik lepingulistele suhetele
kohalduvad nõuded oleksid lepinguid reguleerivas seaduses ehk VÕS-is;
3) otsustada, kas VÕS § 720 lõikes 6 sätestatud kohustus peaks laienema ka erakorraliste
ülesütlemiste korral. Arvestades, et krediidiasutustel on kohustus RahaPTS §-is 42 nimetatud
alusel kliendisuhe erakorraliselt üles öelda, peaks sellistel puhkudel olema välistatud VÕS §
720 lõikes 6 sätestatud kohustuse täitmine.
2. Põhimakseteenuse lepingu lõpetamise täiendavate aluste sätestamine
Teeme ettepaneku kasutada EL maksekonto direktiivi art 19 lõikes 3 toodud võimalust täiendavate
aluste määramiseks lisaks direktiivi art 19 lõikes 2 toodud ammendavale nimekirjale, kus põhimakse
teenuse lepingu erakorraline ülesütlemine on õigustatud, kui isik on rikkunud põhimakseteenusest
tulenevat lepingulist kohustust (nt olnud makseviivituses, eksisteerib muu võlgnevus). Sellise
lõpetamise saab põhistada VÕS § 196 alusel.
VÕS muutmine ja täiendamine on praktikas oluline, kuna loob õiguskindluse ja selguse tarbijaga
põhimakseteenuse lepingu ülesütlemise võimaluste ja aluste osas.
Loodame, et teil on võimalik meie ettepanekutega arvestada ning oleme valmis vajadusel vastama teie
küsimustele ja osalema aruteludes.
Lugupidamisega,
/allkirjastatud digitaalselt/
Katrin Talihärm
Tegevdirektor