dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Transpordiamet
Sissetulev kiriAvalik

Puhtaleiva-Voldi kergliiklustee ehitusprojekt

Transpordiamet · 7. november 2025
Seotud ettevõtted
ViaVelo Inseneribüroo OÜ (adressaat)
Viit
7.1-2/25/10100-4
Registreeritud
7. november 2025
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
ViaVelo Inseneribüroo OÜ
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
7.1 Teetaristuga seotud õiguste andmine
Sari
7.1-2 Väliste isikute ehitiste ja lubade kooskõlastamise dokumendid
Toimik
7.1-2/2025
Vastutaja
Herkki Rõõm (Users, Teehoiuteenistus, Planeerimise osakond, Kooskõlastuste üksus)
Lahendamise tähtaeg
2. detsember 2025

Failid

  • 📎E-kiri.eml550 KB
  • 📎image007.png
  • 📎image008.png

Sisu (failidest)

Saatja: "Herkki Rõõm" <[email protected]> Saaja: "MNT Teed" <[email protected]> Teema: FW: Puhtaleiva-Voldi kergliiklustee ehitusprojekt Kuupäev: 2025-11-07 05:21 Tere, Palun registreerida minu töölauale. Parimat, Herkki Rõõm From: Roland Mäe <[email protected]> Sent: Thursday, November 6, 2025 5:00 PM To: Herkki Rõõm <[email protected]> Subject: RE: Puhtaleiva-Voldi kergliiklustee ehitusprojekt Tere Tegime täiendused ja lahendasime märkused. Samuti lisasime uuendatud valgustuse projekti materjalide hulka. Saadan kogu projekti uuesti kooskõlatamiseks: https://www.dropbox.com/scl/fo/ipgbun54t07ngztzqltbs/AKdYN9vn_RdF8D2BmYrp2 oU?rlkey=v3sy962cmdkom2t2pvjlot9n1 <https://www.dropbox.com/scl/fo/ipgbun54t07ngztzqltbs/AKdYN9vn_RdF8D2BmYrp 2oU?rlkey=v3sy962cmdkom2t2pvjlot9n1&dl=0> &dl=0 Oleksin väga tänulik, kui jõuaksite vastata enne 01.12.2025, sest vallal on projektile toetuse taotluse esitamise tähtaeg. Lugupidamisega Roland Mäe ViaVelo Inseneribüroo OÜ Reg nr 11712139 Valukoja 10, Tallinn Telefon: 5172182 <mailto:[email protected]> [email protected] From: Herkki Rõõm <[email protected] <mailto:[email protected]> > Sent: Monday, November 3, 2025 7:53 AM To: Roland Mäe <[email protected] <mailto:[email protected]> > Subject: Puhtaleiva-Voldi kergliiklustee ehitusprojekt Tere, Olete esitanud kooskõlastamiseks töö nr 1625 „ Puhtaleiva-Voldi kergliiklustee ehitusprojekt“. Projekti osas on järgmised märkused: 1. Lõigus kus kergliiklustee on riigiteega samal muldel pole lubatud kasutada kergliiklustee aluses freespuru. Lubatud on ainult killustik alus. 2. Lõigus, kus JJT paikneb vahetult sõidutee servas, tuleb kasutada põrkepiirdel kaitselatti. See on tingimus normist. Projekti seletuskirjas sellele viidet ei ole. Kui sõidukipiirdesüsteemi tagaküljega külgneb kergliiklustee, siis tuleb kasutada sümmeetrilise ristlõikega sõidukipiirdesüsteemi, tootja poolt ette nähtud kergliiklustee poolset ohutusdetaili. 3. Piiretele ei ole projekteeritud kollase helkuriga tähisposte. 4. Projekteeritud P2 terminalid, kuid juhend „Teepiirdesüsteemid“ sätestab – Põhimaanteedel ja tugimaanteedel asulavälistel teelõikudel sõltumata liiklussagedusest ning kõrvalmaanteedel AKÖL üle 1000 kasutatakse piirde alguses sõidusuunas vähemalt P3 toimivusklassiga terminale. 5. PK 19+00 projekteeritud bp laiendusele löögiterminal, kuid tõenäoliselt ei ole võimalik paigaldada löögiterminali nii lühikesele peatuse täisosale. 6. PK 19+80 kuni 20+00 piirde lõpp tingmärgina näitamata 7. Ülekäigukohal puudu märgid 445. 8. Projektis esitaud valgustuse osa ei vasta muudetud projektlahendusele. Korrigeeritud ja täiendatud projekt palume esitada uuesti kooskõlastamiseks e-posti aadressile [email protected] <mailto:[email protected]> Lugupidamisega Herkki Rõõm peaspetsialist Planeerimise osakond kooskõlastuste üksus +372 521 9446 www.transpordiamet.ee <https://checkpoint.url-protection.com/v1/url?o=http%3A//www.transpordiame t.ee&g=NmY5M2I3NjUxMmYzN2U5Yw==&h=OWNkYmJiOGVhOWQ4MDFiOWNhZjRkYTA4NTFmMzMz YWE3Y2ZjYTgxZGQ1NTNiYjJiMzlkNWI3Y2QzZmM5NjQ1YQ==&p=YzJlOmF5ZXNhOmM6bzozMTY 5ODY2ZDkyOGFmODg5ZmUzMjgyNjkxMjdjNTkwMDp2MTpoOlQ=> Valge 4 / 11413 Tallinn / Transpordiamet From: Roland Mäe <[email protected] <mailto:[email protected]> > Sent: Wednesday, October 1, 2025 8:49 AM To: Herkki Rõõm <[email protected] <mailto:[email protected]> > Subject: RE: Puhtaleiva-Voldi kergliiklustee ehitusprojekt Tere Saadan kooskõlastamiseks uue lahenduse. Nihutasime bussipeatused ära: https://www.dropbox.com/scl/fo/ipgbun54t07ngztzqltbs/AKdYN9vn_RdF8D2BmYrp2 oU?rlkey=v3sy962cmdkom2t2pvjlot9n1 <https://www.dropbox.com/scl/fo/ipgbun54t07ngztzqltbs/AKdYN9vn_RdF8D2BmYrp 2oU?rlkey=v3sy962cmdkom2t2pvjlot9n1&dl=0> &dl=0 Lugupidamisega Roland Mäe ViaVelo Inseneribüroo OÜ Reg nr 11712139 Valukoja 10, Tallinn Telefon: 5172182 <mailto:[email protected]> [email protected] From: Herkki Rõõm <[email protected] <mailto:[email protected]> > Sent: Monday, July 28, 2025 9:44 AM To: Roland Mäe <[email protected] <mailto:[email protected]> > Subject: Puhtaleiva-Voldi kergliiklustee ehitusprojekt Tere, Olete esitanud kooskõlastamiseks töö nr 1625 „ Puhtaleiva-Voldi kergliiklustee ehitusprojekt“. Projekti osas on järgmised märkused: 1. Põhiküsimus – kõrtsi juures projekteeritud ülekäigukoht. Juhendi ja normide järgi peab seal olema ülekäigukoht ohutussaarega. Saareta lahendust ei ole lubatud isegi mitte erandina. 2. Projektis puuduvad liiklusmärkide suurusgrupid. 3. Seletuskirjas viidatud Passiivse ohutuse tagamise juhendile, kuid see juhend on kehtetu, uus juhend alates 2023 „Teepiirdesüsteemid“. 4. Kui JJT vahetult põrkepiirde taga, siis peab põrkepiirde JJT poolsel küljel kasutama kaitselatti. (Tee prjekteerimise normid § 58 lg 6) 5. Projektis mitu põrkepiiret lühikestel lõikudel. Kas on tagatud põrkepiirete minimaalne katsetatud pikkus? Tootja poolne info vajalik. 6. Projektis on terminal (mahaviik). Peaks olema emb-kumb, terminal või mahaviik. 7. Kuskil ei ole toodud, mis tüüpi löögitermineale põrkepiiretel kasutatakse. 8. PK 8+35 piirde peaks pikendama mahasõiduni PK 8+00 ja seal raadiusele 4m mahaviik. 9. PK 19+9 piire peaks kulgema JJT servas kuni bp ooteplatvormi taha nurka. 10. Seletuskirjas on lõik ülekäigurajast ja ülekäigurajamärkidest, kuid projektis ei ole ühtegi ülekäigurada. 11. Seletuskirjas jalakäijapiirdesüsteem, kuid projektis ja tingmärgina seda näidatud ei ole, vaid on võrkaed. Mis see on? 12. Samuti üle vaadata jalakäijatele mõeldud piirete algused ja lõpud, et asukohad oleksid loogilised (nt mitte kahe mahasõitude vahel, nagu hetkel projekteeritud). 13. Piirde alguses on löögiterminal ja piirde lõpus 12 m mahaviik. Antud nõuet pole igal pool täidetud. 14. PK 3.+35 truubi läbimõõt on vale. Riigitee all on DN 800 truup. 900 truubi plastikust üldiselt ei toodeta. 15. Valgustuse projekt viia vastavusse TRAM tehnovõrkude teemaale paigaldamise juhendiga: seletuskiri puudub, ristmevälja joonis puudub, osad mastid lähemal kui lubatud 2,5m jne. Projekteerijal palume tehnovõrkude projekti koostamisel võtta otse ühendust tehnovõrkude üksuse peaspetsialist Peeter Uiboga e-post [email protected] <mailto:[email protected]> , tel: +372 5159766. 16. Teeregistri kohane mahasõit on km 14,54 – Kirikuvälja (tunnus 79601:001:2564) kinnistule. Kirikumõisa (tunnus 77301:002:0006)kinnistule projekteeritud mahasõit ei ole lubatud - vastuolus normidega. Antud asukohas saab olla vajadusel üks ühine mahasõit. Vajadusel võib nihutada kahe kinnistu piirile (kui kinnistu omanikud seda soovivad ja sellega nõus). 17. Mida tähistab ja tähendab see lahendus – killustikkattega tee on viidud erakinnistu sees vastu JJT-d, bussitasku kohal. Korrigeeritud ja täiendatud projekt palume esitada uuesti kooskõlastamiseks e-posti aadressile [email protected] <mailto:[email protected]> Lugupidamisega Herkki Rõõm peaspetsialist Planeerimise osakond kooskõlastuste üksus +372 521 9446 www.transpordiamet.ee <https://checkpoint.url-protection.com/v1/url?o=http%3A//www.transpordiame t.ee&g=NmY5M2I3NjUxMmYzN2U5Yw==&h=OWNkYmJiOGVhOWQ4MDFiOWNhZjRkYTA4NTFmMzMz YWE3Y2ZjYTgxZGQ1NTNiYjJiMzlkNWI3Y2QzZmM5NjQ1YQ==&p=YzJlOmF5ZXNhOmM6bzozMTY 5ODY2ZDkyOGFmODg5ZmUzMjgyNjkxMjdjNTkwMDp2MTpoOlQ=> Valge 4 / 11413 Tallinn / Transpordiamet
Allikas: Transpordiamet dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel