Kriminaalmenetluse 12250100999 (2) lõpetamise määrus

LÄÄNE RINGKONNAPROKURATUUR KRIMINAALMENETLUSE OSALISE LÕPETAMISE MÄÄRUS Koostamise kuupäev ja koht: 11.detsembril 2012 Pärnus Koostaja ametinimetus ja nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Agnes Ollema Kriminaalasja number: 12250100999 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 213 lg 1 Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: G.M Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb kriminaalasja nr 12250100999, mille juurde 31.05.2012 ühendas Lääne Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Svetlana Raudsepp ühiseks menetlemiseks kriminaalasja nr 12250100220 materjalid, kusjuures viimase juurde oli Lääne prefektuuri kriminaalbüroo Pärnu kriminaaltalituse vanemuurija 01.03.2012 omakorda ühendanud veel ka kriminaalasja nr 11250101065 materjalid, mis alustati 02.06.2011 KarS § 199 lg 1 tunnustel selle kohta, et ajavahemikul 21.04.2011 kuni 25.05.2011 on Pärnu linnas XXX asuvas QQQ kütusetanklas võetud Osaühingule WWW kuuluva kütusekaardiga tuvastamata isikute poolt 35 korral välja diiselkütust kokku 21918,72 liitrit, millega tekitati WWW Osaühingule kokku varaline kahju summas 24597,53 eurot. Käesolevas kriminaalasjas kogutud tõenditega on tuvastatud, et WWW Osaühingule kuuluvat kütusekaarti ja selle kaardi PIN-koodi kasutades müüsid erinevatele isikutele kütust ühiselt ja kooskõlastatult grupis tegutsedes AAA, BBBi ja CCC. Toimikumaterjalidest tulenevalt kahtlustatakse G.M`it KarS § 213 lg 1 järgi selles, et tema ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi sekkudes ettevõtte teadmata ja nõusolekuta 07.mail 2011 sai tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel GT Kaubanduse töötajalt DDDlt enda valdusesse WWW Osaühingule väljastatud AS ZZZ kliendikaardi nr nnnnnnnn ning kohe seejärel, s.o 07.mail 2011 kella 19:49 ajal Pärnu linnas Mere tänav 7 asuvas tanklas sisestas kütusekaardi ja selle PIN-koodi ebaseaduslikult makseterminaali, tankides sel viisil enda kasutuses olevasse sõiduautosse Kia Carnival registreerimisnumbriga NNNNN ja kaasas olnud kanistritesse kokku 161,70 liitrit diiselkütust koguväärtusega 181,913 eurot, tekitades kuriteoga Osaühingule WWW varalise kahju summas 181,913 eurot. Lisaks sellele G.M 23.mail 2011 sai tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel GT Kaubanduse töötajalt DDDlt enda valdusesse WWW Osaühingule väljastatud AS ZZZ kliendikaardi nr nnnnnnnn ning kohe seejärel, s.o 23.mail 2011 kella 22:13 ajal Pärnu linnas Mere tänav 7 asuvas tanklas sisestas kütusekaardi ja selle PIN-koodi ebaseaduslikult makseterminaali, tankides sel viisil enda poolvenna EEE kasutuses olevasse veokisse MAN registreerimisnumbriga YYYY 364,20 liitrit diiselkütust koguväärtusega 406,083 eurot, tekitades kuriteoga Osaühingule WWW varalise kahju summas 406,083 eurot; samuti tema, 26.mail 2011 sai tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel GT Kaubanduse töötajalt FFFilt enda valdusesse WWW Osaühingule väljastatud AS ZZZ kliendikaardi nr nnnnnnnn ning kohe seejärel, s.o 26.mail 2011 kella 05:54 ajal Pärnu linnas Mere tänav 7 asuvas tanklas sisestas kütusekaardi ja selle PIN-koodi ebaseaduslikult makseterminaali, tankides sel viisil enda poolvenna EEE kasutuses olevasse veokisse MAN registreerimismärgiga YYYY 291,5 liitrit diiselkütust koguväärtusega 326,189 eurot, tekitades kuriteoga Osaühingule WWW varalise kahju summas 326,189 eurot. Kriminaalasja materjalidega on tuvastatud, et võimalust saada GT Kaubanduse kütusetanklast soodsa hinnaga diiselkütust pakkusid G.Mile välja tema kui taksojuhi kliendid BBB ja CCC, kes pidevalt taksoteenust tarbides jätsid teenuse eest rahapuudusel tasumata ning tasusid temale sel viisil kütusega. G.Mi sõnul teadis seda terve Pärnu linn, et BBB ja CCC käest saab odavalt diiselkütust. Nii vahendas ta kahel korral Igor Hainilt saadud infot kütusekaardi kasutamise ja selle PIN-koodi kohta ka oma poolvennale EEEle, kes käis ka enda suure rekkaga bussipargi territooriumil tankimas. Seega tuleb kriminaalasjas kogutud materjalidele kogumis hinnangut andes asuda seisukohale, et G.Mi käitumine kriminaalasjas ei ole kvalifitseeritav arvutikelmusena, s.o KarS § 213 lg 1 järgi, sest ta sai soodsalt diiselkütust võla katteks, mitte ei saanud seda tasuta. Küll aga pidi ta oluliselt turuhinnast madalama hinnaga kütust ostes aru saama, et sellise hinnaga kütust tanklates müügil olla ei saa, mistõttu ta pidi kütust tankides eeldama, et paneb toime kuriteo, omandades sel viisil võõrast vara, mis on kellegi poolt eelnevalt saadud kas varguse või kelmuse või muu kuriteo toimepanemise teel ning mis on kvalifitseeritav süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamisena, s.o KarS § 202 lg 1 järgi. Isiku igasugused vastupidised väited tuleb antud juhul kõrvale jätta, sest need ei ole eluliselt usutavad. Lisaks sellele tuleb G.Mi käitumine BBB poolt pakutava ebaseaduslikult saadava diiselkütuse oma poolvennale EEEile vahendamise faktides 23.05.2011 ja 26.05.2011 kvalifitseerida süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamisele kaasaaitamisena ning kuna G.M oli 07.mail 2011 juba toime pannud KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, on tema käitumine kvalifitseeritav nendes faktides kvalifitseeritav KarS § 202 lg 2 p 2 – KarS § 22 lg 3 järgi, mis on süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamisele kaasaaitamisena isiku poolt, kes on eelnevalt juba süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise toime pannud. Kriminaalasjas G.Mi käitumisele objektiivset hinnangut andes tuleb viidata ka Riigikohtu otsusele 3-1-1-8-10, milles Riigikohus on väljendanud seisukohta, et „mitte igasugune süüdistusversiooni kummutada püüdev kaitseversioon ei saa evida sellise kahtluse kvaliteeti, mis võiks olla hõlmatud in dubio pro reo põhimõttest. Süüdistatava kasuks tuleb tõlgendada vaid selline kõrvaldamata kahtlus süüdistusversiooni paikapidavuses, mis on konkreetseid asjaolusid arvestades eluliselt usutav“. Nimetatud kuritegude toimepanemisega G.M vahetult kannatanule, s.o WWW Osaühingule varalist kahju ei tekitanud, sest kannatanule kuriteoga tekitatud kahju hüvitamise kohustus pannakse kohtuotsusega kogu seda kütuseäri organiseerinud isikutele, s.o AAAle, BBBile ja CCCle. Küll aga on G.M võtnud endale vabatahtlikult kohustuseks hüvitada kannatanule 07.05.2011 kell 19.49 tangitud 161,70 liitri diiselkütuse maksumus summas 181,913 eurot, sest kinnitab, et ta ei ole selle kütuse eest kellelegi tasunud, sest sai kütuse võla katteks. Andmed kohtueelse kriminaalmenetluse kulude kohta: Toimikumaterjalidest tulenevalt puuduvad G.Mi osas kohtueelse kriminaalmenetluse kulud. Andmed asitõendite kohta: Käesolevas kriminaalasjas on G.Miga seotud kuriteoepisoodides asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud CD-plaat kütusetankla turvakaamera videosalvestistega ajavahemiku 08.05.2011 – 26.05.2011 kohta /I kd tl 19-28/, mis asub eraldi pakendis käesoleva kriminaalasja materjalide I köite juures. Andmed kohaldatud tõkendite kohta: Kriminaalasjas ei ole G.Mi suhtes tõkendit kohaldatud. Ülaltoodust nähtub, et G.Mi poolt on lühikese ajavahemiku jooksul 2011.a maikuus toime pandud kolm teise astme kuritegu, mille eest Karistusseadustiku eriosa näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Kuna seaduseandja on antud kuriteo toimepanemise eest ette näinud rahalise karistuse ja vangistuse konkretiseerimata alammääraga, on seaduseandja arvates tegemist kuriteoga, mille puhul isiku süü ei ole suur, sest väiksemad sanktsioonimäärad viitavad alati ka isiku väiksemale süüle. Kahtlustatav on ülekuulamisel põhjendanud oma tegevuse tagamaid, on kahetsenud oma käitumist ning KarS § 57 lõike 1 punktist 3 tulenevalt on puhtsüdamlik kahetsus karistust kergendavaks asjaoluks. Lisaks sellele on tuvastatud, et kuritegude toimepanemisel oli G.Mi roll teistest väiksem, kusjuures ta on vabatahtlikult hüvitanud ka kannatanule kuriteoga tekitatud kahju katteks 181,92 eurot. KarS § 58 loetletud karistust raskendavad asjaolud kahtlustatava käitumises puuduvad ning rasket tagajärge ta oma käitumisega kellelegi samuti ei põhjustanud, mistõttu tema süü nimetatud kuritegude toimepanemisel ei ole suur. G.Mit ei ole kahe aasta jooksul enne uue kuriteo toimepanemist kriminaalkorras karistatud ning tema suhtes ei ole varem menetlust ka otstarbekuse kaalutlusel lõpetatud, mistõttu langeb ära ka avalik menetlushuvi. Lisaks sellele ei nõua eripreventiivsed vajadused menetluse jätkamist ja ka üldpreventiivsetest vajadustest lähtuvalt ei ole vajalik menetluse edasine jätkamine, kuna kuritegu ei ole toime pandud elusfääris, mille vastu peab avalikkusel olema eriline usaldus. Kahtlustatava karistamine ei ole vajalik ka õiguskorra kaitsmise huvides, sest kohustuste panemisega kahtlustatavale on riik antud juhul piisavalt täitnud temale antud karistuslikke volitusi, mistõttu menetlusökonoomiast lähtudes ei ole otstarbekas edasine menetluse jätkamine juhul kui kahtlustatava poolt täidetakse temale pandud kohustused. Seega esinevad käesolevas kriminaalasjas kõik alused G.M osas kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 sätteid kohaldades, s.o seoses avaliku menetlushuvi puudumisega. Antud seadusesätte alusel kriminaalmenetluse lõpetamine eeldab kahtlustatava nõusolekul temale konkreetse täitmise tähtaja äranäitamisega teatud kohustuse panemist ja seda kas üldkasuliku töö teostamise või rahalise kohustuse määramise teel. Toimikumaterjalidest tulenevalt omab G.M kindlat sissetulekut ning ta on prokurörile teatanud, et taotleb endale kriminaalmenetluse lõpetamise korral rahalise kohustuse määramist. Eeltooduga seoses määran G.M`ile täitmiseks kohustuse maksta riigituludesse 435 euro suurune rahasumma mis vastab kehtivas karistusõiguses II astme kuriteo toimepannud isikule süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurusele. Rahalise kohustuse täitmise lõpptähtaeg on 11.aprill 2013.a. G.Mile on selgitatud ka seda, et kui ta ei täida temale pandud kohustust, uuendatakse prokuratuuri poolt käesoleva kriminaalasja menetlus ning seda jätkatakse üldises korras Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja alluvusse saadetuna. Eeltoodust lähtudes ning juhindudes KrMS § 202 lg 7 ja § 206 määran: 1. Lõpetada kriminaalasja nr 12250100999 menetlus G.M`i suhtes. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg:  Panna G.Mile kohustus tasuda 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot) riigituludesse. Rahalise kohustuse täitmise lõpptähtaeg on 11.aprill 2013.a. 3. Tõkendi tühistamine: G.Mi suhtes kriminaalasjas tõkendit kohaldatud ei ole. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: Kriminaalasjas asitõendina vaadeldud tankla turvakaamera salvestisega CD-plaadi osas võetakse seisukoht lõpliku menetlusotsustuse käigus Pärnu Maakohtu poolt. 5. Vahistuse andmed: Kriminaalasjas ei ole kellegi suhtes vahistamist kohaldatud. 6. Kriminaalmenetluse kulud: Puuduvad. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata kannatanule, s.o WWW Osaühingule ja kahtlustatavale. 8. Vastavalt KrMS § 207 lõigetele 2 ja 3 võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7 Tallinn 15188. 9. Lihtsustatud (põhistamata) määruse puhul on kannatanul õigus esitada kümne päeva jooksul alates määruse saamisest menetlejale taotlus põhistatud määruse saamiseks. Viieteistkümne päeva jooksul taotluse saamisest koostab menetleja põhistatud määruse.  10. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise lihtsustatud või põhistatud määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul prokuratuuris asukohaga Pikk 16B Pärnu, olles selleks eelnevalt aja kokku leppinud telefonil 4720042. Määruse koostas: Agnes Ollema /prokuröri nimi ja allkiri/ Menetlustoimingus osalejaile on selgitatud, et vastavalt KrMS §-le 214 võib kohtueelse menetluse andmeid avaldada üksnes prokuratuuri loal ja tema määratud ulatuses. Kahtlustatav G.M, tutvunud määrusega, avaldas: _______________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________/G.M/ /kuupäev ja allkiri/