Lääne Ringkonnaprokuratuur · 26. november 2012
- Viit
- -
- Registreeritud
- 26. november 2012
- Dokumendi liik
- Väljaminev kiri
- Funktsioon
- 0 OPORTUNITEEDIMÄÄRUSED
- Sari
- 0-0 OPORTUNITEEDIMÄÄRUSED
- Toimik
- 0-0
- Vastutaja
- Annely Erm (Riigiprokuratuur, Haldusosakond, Lääne piirkondlik talitus, Pärnu)
Sisu (failidest)
LÄÄNE RINGKONNAPROKURATUUR
Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 22.11.2012.a Haapsalus
Koostaja ametinimetus ja nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marelle Ulla
Kriminaalasja number: 11257000256
Kuriteo kvalifikatsioon: Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 121
Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: G.G
Kriminaalasjas 11257000256 alustati 13.12.2011 Lääne Prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt
kriminaalmenetlust KarS § 121 tunnustel selles, et 10.12.2011 kella 24.00 ajal tungis G.G Lääne
maakonnas Noarootsi vallas P külas asuvas XXXis kallale kannatanu AAA, kellele lõi kümnel korral
rusikatega vastu pead ja nägu, millega tekitas kannatanu AAA füüsilist valu ja mitteeluohtliku
lühemaajalise tervisekahjustuse- hematoomid vasakul pool silma all, otsmikul vasakul temporaalosas.
Kohtueelsel uurimisel esitati KarS § 121 järgi kahtlustus G.Gle, BBBle ja CCCle.
31.10.2012.a edastati kriminaalasja materjalid Lääne Ringkonnaprokuratuuri.
Kohtueelse uurimisega tuvastatult G.G’d kahtlustatakse KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.
kehalise väärkohtlemise toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides ööl
vastu 11.12.2011 ajavahemikul kella 02.00-st kuni 04.00-ni Lääne maakonnas Noarootsi vallas P külas
asuvas XXXis, tungis grupis koos BBB, CCC ja ühe kohtueelse menetlusega kindlaks tegemata
tütarlapsega isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale AAAle, keda peale seda, kui CCC lõi ühel
korral kannatanut jalaga kõhu piirkonda, mille tagajärjel viimane kukkus pikali, istus G.G AAAle
rindkerele, pekstes teda kätega näo ja pea piirkonda. Seejärel peale seda, kui AAAl õnnestus püsti tõusta
ja põgeneda kõrtsi WC-sse, järgnes G.G kannatanule ning peale seda, kui BBB haaras tal juustest kinni ja
tiris AAA WC-st välja, lõi teda ühel korral rusikaga näkku paremale põse piirkonda. Oma tahtliku ühise
tegevusega tekitas G.G tahtlikult kannatanule AAA füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised
tervisekahjustused: suured hematoomid vasaku silma piirkonnas, otsmikul vasakul temporaal osas,
paremal küünarvarrel ja vasakul reie piirkonnas põlve kohal.
Ülaltoodust nähtub, et kahtlustatava poolt on toime pandud teise astme kuritegu, mille eest
Karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära. Kahtlustatava süü nimetatud
kuriteo toimepanemisel ei ole suur, sest tema karistust kergendavaks asjaoluks on prokuratuuris
väljendatud puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaoluks on aga kuriteo toimepanemine grupi
poolt. Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et kuriteo ajendiks oli kannatanupoolne provotseeriv
käitumine, mille tulemusena sai kahtlustatav ka ise kannatada. Kannatanu on avaldanud, et ei soovi
kahtlustatavate karistamist, mistõttu on kriminaalasjas avalik menetlushuvi ära langenud. Kahtlustatav on
varem kohtulikult karistamata.
Antud juhul ei ole isiku kohtulik karistamine vajalik õiguskorra kaitsmise huvides, sest
kriminaalmenetluse lõpetamisel kohustuste panemisega kahtlustatavale täidab riik piisavalt temale antud
karistuslikke volitusi, mistõttu ei ole otstarbekas edasine menetluse jätkamine juhul, kui kahtlustatava
poolt täidetakse temale pandud kohustus. Seega on olemas kõik alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks
Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 202 sätteid kohaldades.
Antud seadusesätte alusel menetluse lõpetamine eeldab kahtlustatava nõusolekul temale konkreetse
täitmise tähtaja äranäitamisega teatud kohustuse panemist kas üldkasuliku töö teostamise või rahalise
kohustuse määramise näol. Kahtlustatav töötab, kuid soovib kohustusena teha üldkasuliku tööd.
Arvestades süü suurust ja alaealise kannatanu soovi leppida määran üldkasuliku töö määraks 80 tundi,
mille täitmise lõpptähtajaks on 21.mai 2013.a.
Kannatanu on kriminaalasjas esitanud tsiviilhagi, kuid täiendaval ülekuulamisel loobunud sellest nõudest.
Asitõendid puuduvad. Kriminaalmenetluse kulud kahtlustatava osas puuduvad.
Kriminaalasjas on kahtlustatava suhtes kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, mis kuulub
kriminaalmenetluse lõpetamisel tühistamisele.
Kahtlustatavale on selgitatud, et kui ta ei täida temale pandud kohustust, uuendab prokurör
kriminaalmenetluse ning kriminaalasi saadetakse üldises korras kohtulikuks arutamiseks Pärnu Maakohtu
Haapsalu Kohtumajale.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 7, § 206, § 207 prokuröri abi
määras:
1. Lõpetada kriminaalasjas nr 11257000256 menetlus G.G suhtes seoses avaliku menetlushuvi
puudumisega ja seoses sellega, et isiku süü ei ole suur.
2. Panna G.G´le kohustus teha 80 (kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku
töö tegemise lõpptähtaeg on 21.mai 2013.a.
3. Tühistada G.G suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld.
4. Käesoleva määruse ärakiri anda kahtlustatavale G.G´le.
5. Käesoleva määruse ärakiri saata viivitamata alaealisele kannatanule AAAle ning tema
seaduslikule esindajale, kel on õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise
määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul prokuratuuris asukohaga Sadama 21
Haapsalus kabinet 146.
6. Käesoleva määruse peale vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu määruse
koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga
Wismari 7, Tallinn 15188.
7. Käesoleva määruse ärakiri saata TallinnaVangla kriminaalhooldusosakonnale üldkasuliku töö
korraldamiseks.
Marelle Ulla
Menetlustoimingus osalejale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 214 võib kohtueelse menetluse
andmeid avaldada üksnes prokuratuuri loal ja tema määratud ulatuses.
Olen kohustusega nõus: ________________________________________________________________
(nimi, allkiri ja kuupäev)