Kriminaalmenetluse 10250102492 lõpetamise määrus

LÄÄNE RINGKONNAP R O K U R A T U U R Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 24.10.2012, Pärnu Koostaja ametinimetus ja nimi: prokuröri abi Kaido Tuulemäe Kriminaalasja number: 10250102492 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 344 lg 1 Kahtlustatava nimi: U.P Kriminaalasjas nr 10250102492 alustati menetlust 22.12.2010 KarS § 344 lg 1 tunnustel. Eeluurimisel kogutud tõendid annavad aluse U.P kahtlustada KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises so selles, et tema võltsis 20.10.2010 Pärnus XXX asuvas AS Q kontoris BBB allkirja avaldusel kohustusliku kogumispensioni sissemaksete tegemiseks uude kohustuslikku pensionifondi nr NNNN, eesmärgiga suurendada oma töötulemusi ja saada vastavat tulemus- või lisatasu. Samuti tema võltsis 21.10.2010 Pärnus XXX asuvas AS Q kontoris AAA allkirja avaldusel kohustusliku kogumispensioni sissemaksete tegemiseks uude kohustuslikku pensionifondi nr ZZZZ, eesmärgiga suurendada oma töötulemusi ja saada vastavat tulemus- või lisatasu. U.P on kriminaal- ja väärteokorras karistamata. U.P suhtes ei ole varem KrMS § 202 alusel kriminaalmenetlust lõpetatud. Arvestades KrMS § 202 sätteid, saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Tegemist on kaalutlusõiguse kohaldamisega, mille eesmärk hõlmab lisaks menetlusökonoomikale ka proportsionaalsuse põhimõttest tuleneva vajaduse välistada kriminaalrepressiooni kohaldamine juhtudel, mil see oleks teo asjaolusid silmas pidades ilmselt mittemõõdukas. U.P on toime pannud teise astme kuriteo ja tema süü ei ole suur, kuna ei esine koosseisuväliseid karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes. Kuriteoga ei ole tekitatud varalist kahju. KarS § 344 lg 1 eest ei näe karistusseadustik ette vangistuse alammäära ja näeb karistusena ette esmaselt rahalise karistuse. Sanktsiooni maksimummääraks on kuni üks aasta vangistust. Ülaltoodust lähtudes ei ole U.P süü etteheidetavas süüteos piisavalt suur, õigustamaks tema suhtes kohest kriminaalrepressiooni kohaldamist. Lähtudes eripreventiivsest kaalutlustest puudub vajadus tema suhtes kriminaalmenetluse jätkamiseks ja tema kriminaalkorras karistamiseks. Kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, kuna U.Ple etteheidetava süüteo kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra, kui üldise väärtusmastaabi, riive heastamine ning tema õiguskuulekale käitumisele suunamine on võimalik saavutada ka muude vahenditega kui avaliku karistamisega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 2, 3, 6 ja 7 ja 206 prokuröri abi määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 10250102492 menetlus U.P suhtes. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: A. maksta riigituludesse 400 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011 Ühispangas, viitenumber 2800049780 (selgitus: 24.10.2012 määrus kriminaalasjas nr 10250102492). B. tasuda kriminaalmenetluse kulu 282 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049780 (selgitus: 24.10.2012 määrus kriminaalasjas nr 10250102492). C. kohustuse täitmise lõpptähtajaks määrata 24.02.2013. 3. Kriminaalmenetluse kulud: käekirjaekspertiisi maksumus 282 eurot kuulub väljamõistmisele U.Plt. 4. Tõkendi tühistamine: ei kohaldatud. 5. Asitõendid või äravõetud asjad: puudub. 6. Vahistuse andmed: kahtlustatav vahistuses ei viibinud. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata kuriteoteate esitanud isikule AAAle. Kaido Tuulemäe Olen kohustustega nõus. Minule on selgitatud kuriteo tunnustega teo olemus ja kriminaalmenetluse lõpetamise alus. Määruse koopia olen kätte saanud. ______________