Kriminaalmenetluse 12250100688 lõpetamise määrus

LÄÄNE RINGKONNAPROKURATUUR Kriminaalmenetluse lõpetamise põhistamata määrus Koostamise kuupäev ja koht: 27.09.2012, Pärnu Koostaja ametinimetus ja nimi: Prokuröri abi Allar Nisu Kriminaalasja number: 12250100688 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 201 lg 1 Kahtlustatava nimi: K.L Kriminaalasjas nr 12250100688 alustati menetlust 11.04.2012 KarS § 199 lõikes 1 sätestatud kuriteo tunnustel, mis seisnes selles, et 10.04.2012 kella 11:40 kuni kella 12:40 vahelisel ajal Pärnu linnas, aadressil XXX asuva WWW Gümnaasiumi spordisaalis varastati lukustamata riietusruumist õpilase AAA koolikotist tema emale, BBB`le kuuluv mobiiltelefon Nokia C2-02 Golden White väärtusega 99,00 eurot. 17.09.2012 esitati K.L’le kahtlustus KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid 2012. aasta aprillikuu alguses leidis Pärnu linnas ZZZ asuvate majade vaheliselt alalt BBB’le kuuluva mobiiltelefoni Nokia C2-02 Golden White väärtusega 99,00 eurot, mille võttis esmalt enda valdusesse ning seejärel kinkis CCCle, pöörates seega valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult kolmanda isiku kasuks. KrMS § 202 lg 1 ja lg 7 kohaselt võib kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur juhul, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS §-s 202 sätestatud alustel, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokurör kriminaalmenetluse. Kriminaalasja raames ei ole kannatanu esitanud hagiavaldust. Kriminaalmenetluse kuluks on kaitsjatasu 38.40 eurot vandeadvokaat DDD poolt K.L’le osutatud õigusabi eest. Käesolev määrus on koostatud KrMS § 206 lõige 11 alusel, mille kohaselt võib kriminaalmenetluse lõpetamisel koostada lihtsustatud (põhistamata) määruse, milles jäetakse KrMS § 145 lg 3 punktis 1 nimetatud põhjendused esitamata. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 ja § 206, prokuröri abi määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 12250100688 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: Tasuda kriminaalmenetluse kulud. Teha 25 tundi üldkasulikku tööd. Mõlema kohustuse tähtajaks määrata: 27.11.2012. 3. Tõkendi tühistamine: 17.09.2012 kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: Mobiiltelefon Nokia C2-02 Golden White tagastatud omanikule. 5. Vahistuse andmed: Kahtlustatav vahistuses ei viibinud. 6. Kriminaalmenetluse kulud: 38.40 eurot jätta K.L kanda. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanu BBB’ale, kahtlustatavale K.L’le, tema seaduslikule esindajale EEE’le ja kaitsjale. 8. Vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. 9. Lihtsustatud (põhistamata) määruse puhul on kannatanul õigus esitada kümne päeva jooksul alates määruse saamisest menetlejale taotlus põhistatud määruse saamiseks. Viieteistkümne päeva jooksul taotluse saamisest koostab menetleja põhistatud määruse. 10. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise lihtsustatud või põhistatud määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. ____________ Allar Nisu Prokuröri abi Olen kohustustega nõus. Minule on 27.09.2012 selgitatud kuriteo tunnustega teo olemus ja kriminaalmenetluse lõpetamise alus: _______________ _______________ K.L EEE Kahtlustatav Alaealise seaduslik esindaja Menetlustoimingust võttis osa tõlk, keda hoiatati oma kohustuste täitmisest keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest KarS § 318 ja § 321 järgi.