dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Lääne Ringkonnaprokuratuur
Väljaminev kiriAvalik

Kriminaalmenetluse 11250102004 lõpetamise määrus

Lääne Ringkonnaprokuratuur · 26. september 2012
Viit
-
Registreeritud
26. september 2012
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Funktsioon
0 OPORTUNITEEDIMÄÄRUSED
Sari
0-0 OPORTUNITEEDIMÄÄRUSED
Toimik
0-0
Vastutaja
Annely Erm (Riigiprokuratuur, Haldusosakond, Lääne piirkondlik talitus, Pärnu)

Failid

  • 📎Kriminaalmenetluse 11250102004 lõpetamise määrus.pdf151 KB

Sisu (failidest)

LÄÄNE RINGKONNAPROKURATUUR KRIMINAALMENETLUSE LÕPETAMISE MÄÄRUS Koostamise kuupäev ja koht: 21.septembril 2012 Haapsalus Koostaja ametinimetus ja nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Agnes Ollema Kriminaalasja number: 11250102004 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 201 lg 1 Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: C.K Kriminaalasjas nr 11250102004 alustas Lääne prefektuuri kriminaalbüroo Haapsalu kriminaalteenistuse üleminspektor ZZZ 16.septembril 2012 AAA avalduse alusel KarS § 199 lg 2 p 8 tunnustel menetluse selle kohta, et 2011.aasta maikuus varastati Haapsalu linnas WWW asuva eramu hoovist avaldajale kuuluv sõiduauto Škoda Felicia registreerimismärgiga NNNNN maksumusega 300 eurot, millise uksed ei olnud lukustatud ning mille süütevõti asus süütelukus. Kohtueelse kriminaalmenetlusega tuvastati, et AAAle kuuluva sõiduauto müüs omavoliliselt enda tuttavale edasi AAA õepoeg C.K. 08.augustil 2012 edastati kriminaalasja nr 11250102004 materjalid prokuratuuri aadressil ning toimikumaterjalidest tulenevalt kahtlustatakse C.K `d selles, et tema, saanud 2011.aasta maikuus sõitmiseks oma valdusesse enda onule AAA`le kuuluva sõiduauto Škoda Felicia registreerimismärgiga NNNNN maksumusega 300 eurot, täpselt tuvastamata kuupäeval 2011.aasta suvel pööras valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks sellega, et müüs AAA loata viimasele kuuluva sõiduauto Škoda Felicia 100 euro eest edasi enda tuttavale BBB`le, tekitades kuriteoga kannatanu AAA`le varalise kahju summas 300 eurot. Sellise tegevusega C.K, pöörates valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks, pani toime omastamise, s.o KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Oma kahtlustavana ülekuulamisel 14.novembril 2011 /tl 26-28/ ja 06.augustil 2012 /tl 39-40/ C.K ennast kuriteo toimepanemises süüdi ei tunnista ning kinnitab, et sai onu jutust aru, et ta võib selle auto endale võtta, kuid kui onu hakkas autot tagasi küsima, siis ei julgenud tunnistada, et on selle edasi müünud. Samas on kannatanu ütlustega, kannatanu AAA ja kahtlustatava C.K vahel läbi viidud vastastamisega ning kogu ülejäänud kriminaalasja materjalidega tõendatud, et C.K ütlused selle kohta, et onu lubas endale kuuluva auto temale, on paljasõnalised ning lisaks sellele kahtlustatava poolt nende pideva muutmise tõttu ka ebausaldusväärsed, mistõttu tuleb kriminaalasjas kogutud tõenditele kogumis hinnangut andes asuda seisukohale, et C.K pööras 2011.a suvel ebaseaduslikult enda kasuks võõra vallasasja, pannes sellega toime omastamise ehk KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Nimetatud kuriteo toimepanemisega tekitas C.K kannatanu AAAle varalise kahju summas 300 eurot /tl 2-3/, kuid AAA on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus loobunud C.K vastu tsiviilhagi esitamisest /tl 37/, soovides vaid, et C.K hakkaks ükskord ometi korralikuks inimeseks ning ei teeks oma käitumisega enam lähedastele haiget ega põhjustaks neile ebameeldivusi. Seega kannatanu poolt C.Ki vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhaginõuet esitatud ei ole. Andmed kohtueelse kriminaalmenetluse kulude kohta: Toimikumaterjalidest tulenevalt C.K osas puuduvad kohtueelse kriminaalmenetluse kulud. Andmed asitõendite kohta: Käesolevas kriminaalasjas puuduvad asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud esemed. Andmed kohaldatud tõkendite kohta: Kriminaalasjas on C.K suhtes 14.novembril 2012 /tl 29-30/ tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Ülaltoodust nähtub, et C.K poolt on toime pandud teise astme kuritegu, mille eest Karistusseadustiku eriosa näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Kuna seaduseandja on antud kuriteo toimepanemise eest ette näinud rahalise karistuse ja vangistuse konkretiseerimata alammääraga, on seaduseandja arvates tegemist kuriteoga, mille puhul isiku süü ei ole suur, sest väiksemad sanktsioonimäärad viitavad alati ka isiku väiksemale süüle. Kahtlustatav on ülekuulamisel põhjendanud oma tegevuse tagamaid, on kahetsenud oma käitumist ning KarS § 57 lõike 1 punktist 3 tulenevalt on puhtsüdamlik kahetsus karistust kergendavaks asjaoluks. KarS § 58 loetletud karistust raskendavad asjaolud kahtlustatava käitumises puuduvad ning rasket tagajärge ta oma käitumisega kellelegi samuti ei põhjustanud, mistõttu tema süü nimetatud kuriteo toimepanemises ei ole suur. C.K on kriminaalkorras karistamata isik, kelle suhtes ei ole kahe aasta jooksul enne uue kuriteo toimepanemist sarnase süüteo eest menetlust ka otstarbekuse kaalutlusel lõpetatud, mistõttu langeb ära ka avalik menetlushuvi. Lisaks sellele ei nõua eripreventiivsed vajadused menetluse jätkamist ja ka üldpreventiivsetest vajadustest lähtuvalt ei ole vajalik menetluse edasine jätkamine, kuna kuritegu ei ole toime pandud elusfääris, mille vastu peab avalikkusel olema eriline usaldus. Kahtlustatava karistamine ei ole vajalik ka õiguskorra kaitsmise huvides, sest kohustuste panemisega kahtlustatavale on riik antud juhul piisavalt täitnud temale antud karistuslikke volitusi, mistõttu menetlusökonoomiast lähtudes ei ole otstarbekas edasine menetluse jätkamine juhul kui kahtlustatava poolt täidetakse temale pandud kohustused. Seega esinevad käesolevas kriminaalasjas kõik alused C.K osas kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 sätteid kohaldades, s.o seoses avaliku menetlushuvi puudumisega. Antud seadusesätte alusel kriminaalmenetluse lõpetamine eeldab kahtlustatava nõusolekul temale konkreetse täitmise tähtaja äranäitamisega teatud kohustuse panemist ja seda kas üldkasuliku töö teostamise või rahalise kohustuse määramise teel. Toimikumaterjalidest tulenevalt töötab C.K Osaühingus QQQ ning ta on prokurörile teatanud, et taotleb endale kriminaalmenetluse lõpetamise korral rahalise kohustuse määramist. Eeltooduga seoses määran C.Kle täitmiseks kohustuse maksta riigituludesse 500 euro suurune rahasumma. Rahalise kohustuse täitmise lõpptähtaeg on 21.veebruar 2013.a. C.Kle on selgitatud ka seda, et kui ta ei täida temale pandud kohustusi, uuendatakse prokuratuuri poolt käesoleva kriminaalasja menetlus ning seda jätkatakse üldises korras Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja alluvusse saadetuna. Eeltoodust lähtudes ning juhindudes KrMS § 202 lg 7 ja § 206 määran: 1. Lõpetada kriminaalasja nr 11250102004 menetlus C.K `i suhtes. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: Panna C.Kle kohustus tasuda 500 eurot (viissada eurot) riigituludesse. Rahalise kohustuse täitmise lõpptähtaeg on 21.veebruar 2013.a. 3. Tõkendi tühistamine: C.K suhtes 14.novembril 2012 kriminaalasjas tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tühistada. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: Puuduvad. 5. Vahistuse andmed: Kriminaalasjas ei ole kellegi suhtes vahistamist kohaldatud. 6. Kriminaalmenetluse kulud: Kriminaalasjas puuduvad C.K osas kohtueelse kriminaalmenetluse kulud. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata kannatanule, s.o AAA`le ning kahtlustatavale C.K`le. 8. Vastavalt KrMS § 207 lõigetele 2 ja 3 võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7 Tallinn 15188. 9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise lihtsustatud või põhistatud määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul prokuratuuris asukohaga Sadama 21 Haapsalu, olles selleks eelnevalt aja kokku leppinud telefonil 4720042. Määruse koostas: Agnes Ollema /prokuröri nimi ja allkiri/ Menetlustoimingus osalejaile on selgitatud, et vastavalt KrMS §-le 214 võib kohtueelse menetluse andmeid avaldada üksnes prokuratuuri loal ja tema määratud ulatuses. Kahtlustatav C.K, tutvunud määrusega, avaldas: ______________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________/C.K/ /kuupäev ja allkiri/
Allikas: Lääne Ringkonnaprokuratuur dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel